Bayer está ahora mismo en modo Biogen Idec... con una diferencia sustancial, erradicar el Alzheimer es importante pero no vital... alimentar a una población creciente, sí.
Esto lo pongo en un foro que supongo leemos poca gente, no formo parte de Bayer y al fin y al cabo, es anónimo... lo grave para mí es que Baumann, el CEO de Bayer, haya llegado a plantear esto públicamente... si haces que la gente vea el glifosato como un "delincuente" que provoca cáncer que nos tiene rehenes, la habrás cagado pero bien... el enfoque comunicativo DEBERÍA ser: es una herramienta/vacuna beneficiosa para la humanidad, que hay que usar con cuidado.
Evidentemente estoy partiendo de que el glifosato está siendo analizado durante décadas por agencias de todo el mundo, que el ya mítico informe del IARC es un meta análisis (que la propia WHO ya hizo justamente dicha puntualización) y que por tanto, la supuesta maldad del glifosato sólo se sostiene en un único informe que incluye en su propio texto una matización para nada menor: "evidencia limitada"... evidentemente, si lo dicho en este último párrafo es desmentido, cambiaré de opinión ipso facto, pero ahora mismo, ese NO es el caso.