Aun me pasma que el escollo de cómo resolver futuros juicios haya salido tan tarde cuando era algo absolutamente predecible (al menos por mi parte en este foro) ... de hecho, no me cuadra que los abogados de Bayer/Monsanto no lo hayan tenido presente desde el principio (como lo tuve yo)... y menos aún que no previeran que el juez iba a desestimar el acuerdo precisamente por este motivo… así que entiendo que lo tenían previsto.
Dándole vueltas realmente creo que sencillamente no podían hacer nada al respecto. Este escollo es irresoluble más allá de hacerlo ad hoc vía negociación (en la que incluyo al Juez)… desconozco como ha resuelto Feinberg este tipo de conflictos (aunque claro puede que no se topara con algo similar -lo desconozco, ya diréis los que sepáis más sobre este particular… bueno, y sobre lo que os dé la gana claro-) pero quizás es algo que se resolverá sin precedentes. Esta lectura es la positiva porque presupone que ni los abogados de Bayer son memos, ni están actuando con malicia… la lectura negativa no me surgiría de hecho, si no fuera por la renovación de Baumann, la caída en picado de la cotización y el comportamiento de jueces y jurado americanos justo cuando la empresa deja de ser americana (porque al final lo que está pasando es: “el valor que Monsanto tenía ya se quedó en casa, EEUU, vía la venta a Bayer… ahora vamos a sacarle más leche a la vaca alemana vía demandas… y por supuesto, a la vaca americana, la EPA, ni la tocamos, que es nuestra vaca, aunque en los propios juicios se esté dando por supuesto su complicidad o, como mínimo, dejación de funciones”)… solo espero que Baiden enfoque en clave globalista y llegue a un entendimiento con Merkel… para que vía Tribunal Supremo se rebaje toda la película a algo más razonable (aunque sólo sea desde el punto de vista jurídico, porque lo de ahora es como de chiste… la unanimidad de todos gritando “bruja” parece estar siendo suficiente más allá de pruebas ciertas científicamente)
