Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)? (224/224)

#1785

Re: Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?

23/03/25 21:03

La patente del componente ya (creo) ha expirado.
Con lo cual algo no me encaja; faltan piezas del puzzle.

Por un lado está que la valoración del mercado (que en general suele ser muy racional) apenas se inmutó cuando el CEO de Bayer anunció hace unos días que pediría permiso a los acionistas para un hipotético aumento de capital.

Por otro lado las intenciones reales de CEO para hacer tales declaraciones.
Puede que desee que esté todo claro de cara al próximo consejo de accionistas o, (pensando mal) hacer bajar la cotización para comprar después barato.

Tal vez puede que los gringos quieran quebrar a Bayer; no lo veo factible.

¿Alguien sabe cuales son los máximos accionistas de Bayer?
Eso tal vez nos aclare algo...

#1786

Re: Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?

Top 100

Emiliovictoria

23/03/25 21:11

Algo leí que Bayer estudio la segregación de la la empresa para evitar más daño y que debido a las denuncias ya realizadas no le iba a servir de nada .

#1787

Re: Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?

23/03/25 21:15

Lo de la segregación si me encaja en el puzzle...

#1788

Re: Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?

23/03/25 21:17

Pues tienes razón. Es que según el enlace de la noticia son 2000 millones de dólares de indemnización a una persona, y todavía hay 60.000 casos por resolverse. Es un disparate. Con semejante indemnización van a salir casos hasta debajo de las piedras, incluso habrá reclamaciones por las mascotas, y más todavía si el producto sigue en venta en las tiendas para que cualquiera lo use como le de la gana. Si esto ocurriese en España, con la picaresca que tenemos... madre mía. No hay por donde cogerlo. Bayer tiene que cortar por lo sano ya.

#1789

Re: Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?

23/03/25 21:22

En esencia, el debate es si la ley federal relativa a las etiquetas de advertencia para la venta de dichos herbicidas tiene prioridad sobre la ley estatal. Según la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA), el glifosato no es cancerígeno. Aprobó la etiqueta del producto sin previo aviso. Sin embargo, en algunos estados esta regulación no se aplica, por lo que los demandantes que culpan al glifosato de sus cánceres se quejan de la falta de advertencias y citan la ley de su estado. Bayer sigue esperando un fallo histórico de la Corte Suprema de Estados Unidos en este caso. Se espera que la Corte Suprema aclare definitivamente si la ley federal relativa a las etiquetas de advertencia para la venta de herbicidas prevalece sobre la ley estatal. Sin embargo, aún no está claro si la Corte Suprema se ocupará del asunto y cuándo lo hará.