¿Llegar a un acuerdo cancela las apleaciones de Bayer?... entiendo que no es lo mismo demandar y llegar a un acuerdo para zanjar el juicio por parte del demandante (
que es quien lo ha iniciado, y que al aceptar el acuerdo se da por satisfecho en sus pretensiones), que tu derecho a parar perjuicios y más costes legales, con tu derecho a defenderte de un proceso abierto contra tí que consideras que vulnera tu derecho...
¿O no?... llegar a un acuerdo implica reconocer que tenía razón el demandante y cancela todas las apleaciones que hayas podido emprender?
Si es el primer caso, cualquier acuerdo lo vería bueno, si es el segundo no lo tengo nada claro que sea buena noticia (pueda o no asumir el coste económico sin grandes quebrantos).
PD.- Yo también veo relativamente poco los 8.000 (suponiendo que sólo el 10% de los 18.000 casos tuvieran éxito, supone 4.4 M por demandante cuando hasta ahora las cifras son muchísimo mayores… si tuviera éxito el 5% sería 8.9 M por barba, sigue siendo poco)... es interesante las variables ¿los demandantes saben que su caso es endeble y temen su evolución en apelaciones y pactan (sería el segundo caso que menciono al principio)? ¿dentro de los 18.000 casos hay muchísima patraña y todo el mundo sabe que es una cifra exhaustiva de la cual sólo tienen visos de prosperar mucho menos del 5% o similar y por eso los 8.000 M es una cifra creíble? ¿los 8.000 son pura patraña y la cifra será mucho mayor?
EDITO: Por cierto, considero muy relevante la coincidencia en el tiempo de la noticia del posible acuerdo por 8.000 M con
la postergación de los juicios y los volúmenes que acompañan a las recientes subidas.