#10121
Re: ¿Cómo veis OHL?
Te respondo al final,
El que solo se fije en que gano 5.5 millones, y no se fije en que tiene una deuda de mas de 500 y solo en intereses es un 10%, es porque realmente no quiere ver la situación de la empresa, la venta de CHUM se la han comido los intereses, aunque en los resultados nos lo metan como beneficios extraordinarios, y maquillen el resultado a base de beneficios, y reducción de deuda.
Igual que han metido el préstamo de 40 millones en la caja, maquillaje.
Insisto, tiene que vender todos los activos no estratégicos, para dar una oportunidad a la empresa, y eso no descarta que al mismo tiempo haga una ampliación de capital, que es realmente la mejor solución empresarial, para no diluir tan enormemente la acción.
La venta de canalejas, ni por asomo se acerca a los 800 M a fecha de hoy, salvo que un árabe venga y se le antoje, y no son tontos, son ricos. Son 128 millones su valoración contable, y eso podría permitirnos saldar parte de la deuda, y renegociarla, vender la parte por 200 pues puede ser, pero 400 no me lo creo.
Los minoristas pasamos el día mirando el precio de la acción, los dueños de la empresa pasan el día pensando en rentabilizar su operación, y no tiene porque ser el precio de la acción. Somos muy diferentes, para empezar porque se han embolsado mas de 8 millones en salarios, tienen su coche de empresa, su tarjeta de empresa, y un sinfín de beneficios empresariales y ya llegaran con los incentivos en función de no se que plan comercial que se inventen en forma de acciones, que traficaran con CFD.
Odio ese tipo de operaciones, si entra algún inversor, con x millones con x acciones, y con derecho a otras x en función de.. es lo peor..
Es siempre igual, y siempre será igual, lo que no sacan por un lado, lo sacan por el otro, incluso se meten de prestamistas a la propia empresa, claro.. les renta mas que un deposito a largo plazo...
Nunca, nunca hay que pensar, que remamos en la misma dirección, unas veces será en misma, y otras en la contraria, y su palabra, vale 0.
Por ejemplo, si un día dicen que no abra AK, y hoy en el PAIS les preguntan a la empresa sobre la presunta AK " Ningún comentario al respecto "... ¿Algo mas que decir? pues la empresa hará lo que considere, para seguir con vida, a costa de todos los que estén dentro, porque mientras este viva, siguen con sus salarios, sus beneficios..
Si tuvieran claro que no habría AK, habrían respondido de nuevo, no abra AK.
Ahora te respondo, te adjunto imagen de calculo FIBO, es el objetivo de esta onda, que no lo puedes ver en el grafico todavía, y en ese punto vuelvo a trazar la parte baja del canal, con rebote a 0.31 primera instancia y previsiblemente zona 0.42, para continuar hacia abajo.
Mientras no supere el canal bajista, la tendencia es bajista en todos los plazos, salvo en el cortísimo plazo, y si pierde 0.36 también a cortísimo plazo. Ya veremos que hace en 0.36, si rebota de nuevo con nuevo máximo, o simplemente se va a zona de 0.42. Teorías de análisis técnico.
PD. Manda el fundamental, no el grafico.
El que solo se fije en que gano 5.5 millones, y no se fije en que tiene una deuda de mas de 500 y solo en intereses es un 10%, es porque realmente no quiere ver la situación de la empresa, la venta de CHUM se la han comido los intereses, aunque en los resultados nos lo metan como beneficios extraordinarios, y maquillen el resultado a base de beneficios, y reducción de deuda.
Igual que han metido el préstamo de 40 millones en la caja, maquillaje.
Insisto, tiene que vender todos los activos no estratégicos, para dar una oportunidad a la empresa, y eso no descarta que al mismo tiempo haga una ampliación de capital, que es realmente la mejor solución empresarial, para no diluir tan enormemente la acción.
La venta de canalejas, ni por asomo se acerca a los 800 M a fecha de hoy, salvo que un árabe venga y se le antoje, y no son tontos, son ricos. Son 128 millones su valoración contable, y eso podría permitirnos saldar parte de la deuda, y renegociarla, vender la parte por 200 pues puede ser, pero 400 no me lo creo.
Los minoristas pasamos el día mirando el precio de la acción, los dueños de la empresa pasan el día pensando en rentabilizar su operación, y no tiene porque ser el precio de la acción. Somos muy diferentes, para empezar porque se han embolsado mas de 8 millones en salarios, tienen su coche de empresa, su tarjeta de empresa, y un sinfín de beneficios empresariales y ya llegaran con los incentivos en función de no se que plan comercial que se inventen en forma de acciones, que traficaran con CFD.
Odio ese tipo de operaciones, si entra algún inversor, con x millones con x acciones, y con derecho a otras x en función de.. es lo peor..
Es siempre igual, y siempre será igual, lo que no sacan por un lado, lo sacan por el otro, incluso se meten de prestamistas a la propia empresa, claro.. les renta mas que un deposito a largo plazo...
Nunca, nunca hay que pensar, que remamos en la misma dirección, unas veces será en misma, y otras en la contraria, y su palabra, vale 0.
Por ejemplo, si un día dicen que no abra AK, y hoy en el PAIS les preguntan a la empresa sobre la presunta AK " Ningún comentario al respecto "... ¿Algo mas que decir? pues la empresa hará lo que considere, para seguir con vida, a costa de todos los que estén dentro, porque mientras este viva, siguen con sus salarios, sus beneficios..
Si tuvieran claro que no habría AK, habrían respondido de nuevo, no abra AK.
Ahora te respondo, te adjunto imagen de calculo FIBO, es el objetivo de esta onda, que no lo puedes ver en el grafico todavía, y en ese punto vuelvo a trazar la parte baja del canal, con rebote a 0.31 primera instancia y previsiblemente zona 0.42, para continuar hacia abajo.
Mientras no supere el canal bajista, la tendencia es bajista en todos los plazos, salvo en el cortísimo plazo, y si pierde 0.36 también a cortísimo plazo. Ya veremos que hace en 0.36, si rebota de nuevo con nuevo máximo, o simplemente se va a zona de 0.42. Teorías de análisis técnico.
PD. Manda el fundamental, no el grafico.