Trading con Enolagay

Enola
¿ cual es tu stop de pérdida ?, si revienta para arriba ¿ donde te sales ?

No entiendo como se podrían haber salvado, de otro modo, esos bancos sin comprometer los ahorros de la gente

¿no costará menos salvar los ahorros de los depositantes que salvar esos mismos ahorros a la vez que el banco entero? Si un banco está en problemas y necesita ser salvado es porque tiene un balance cero o negativo, lo que traducido es que si a alguien se lo ofreciesen pediria que le pagasen para quedarselo. En estas condicione el Estado podria haber nacionalizado esos bancos y los únicos perdedores sería los accionistas. Podria haberlo llevado a concurso y al final quedarselo, quienes perderian serian accionistas y bonistas, es decir, inversores. Pero los ahorradores tendrian garantizados sus ahorros.

Si, pero acuérdate de lo de Lehman Bros y el miedo que eso creó. Supongo que eso se puede hacer con los bancos pequeños, pero... y con los grandes, con los llamados bancos sistémicos? Por otro lado, dónde se establece la frontera entre un banco sistémico y otro que no lo es. En principio, lo veo como tú, pero si luego hay un "gran miedo"; como pasó con Lehman quien nos asegura que el Estado pueda garantizarnos hasta 100.000 por titular y cuenta. Es algo muy bonito, pero en función de la situación puede ser un brindis al Sol. De todos modos es un tema complicado, por eso planteé la cuestión; porque no sé como podría salirse del atolladero. Supongo que lo mejor sería ir caso por caso.
Saludos cordiales

¿y se pudo hacerer con AIG, con Fanny Mae etc.? Si no se dejó caer a las demas fue por la leccion aprendida con LB. Esa perdida era necesaria para que los políticos entendieran de que se estaba hablando, que las grandes empresas financieras tenían como rehen al sistema financiero y estaban dispuestos a sacrificarlo si los gobiernos no atendian a sus exigencias. Y vaya si las atendieron.

¿Como se puede salvar el todo y que cueste menos que salvar una parte? ¿no se podrian salvar los bancos igual nacionalizandolos? Si los inversores tienen que perder que pierdan, es lo que tiene ser inversor. Los únicos que deben ser considerados como sagrados son los impositores, pues el que pierdan los impositores si que seria una quiebra de la confianza en los bancos, y con ello el sistema financiero se iria al garete.

¿Con quien se puede hacer y conn quien no? Si ahora pensamos que se puede salvar el sistema significa que se puede hacer con todos. Naturalmente, irían cayedo uno a uno. Primero CCM, luego CajaSur, etc. segun necesiten ser salbados. Pero es necesario que los inversores y directivos vean que pueden perder. Si hagan lo que hagan no pierden ¿que incentivo tienen en hacer las cosas bien?

Es evidente que habria que ir caso por caso.

Lo que la gente no quiere oir es que le están poniendo a España y a ITALIA como la bandera de japón...

perdona pero creo que no me has contestado,

Enola
¿ cual es tu stop de pérdida ?, si revienta para arriba ¿ donde te sales ?

Gracias por anticipado

Yo creo Feinmann que estamos de acuerdo. Pienso como tú, pero veo la realidad ha sido distinta. Cuando Paulson dejó caer Lehman contení la respiración; porque, por un momento, pensé que iba a proceder como su homólogo del tesoro en 1929, Andrew Mellon, que liquidó por las buenas a miles de bancos norteamericanos (lo cuál desembocó en la Gran Depresión). Pensé, sinceramente, que los republicanos se iban a decantar por su visión darwinista del capitalismo salvaje... donde sólo sobreviven los fuertes. Sin embargo, luego se lo pensó y acabó de rodillas ante Nancy Pelosi -la líder demócrata en el Congreso- para pedirle el dinero para el TARP con que salvar a la banca. Sin embargo, desde entonces, la política habitual ha sido la de dejar caer a los bancos pequeños e, incluso medianos (ya van unos cuántos centenares...) y salvar a la gran banca. Del modo que el mensaje que manda la administración es mixto: si eres un pez gordo podrás irte de rositas, pero si eres un pez pequeño... lo tienes crudo. Pero así son los yanquis, no quisieron caer en otra gran depresión ni optaron por las nacionalizaciones porque esas son cosas propias del "Estado Comunista". Así que a imprimir dinero a mansalva, a dar dinero por debajo de la mesa y a verlas venir... A ver en que queda todo esto.
Saludos cordiales

No va a reventar para arriba ,Escenario 0%:)

Con calma construye una posi bajista en bolsa norteamericana , tiene una doble recesión como un trailer en camino, por mucho que se inventen los números.