Versos sueltos

Buf. Si con calderilla en el IBEX puedo tener problemas en unos cuantos valores como para fijarme en el continuo. Paso.

En IDR he hecho varias por importe similar y no tuve problemas para entrar y salir, pero ese día pintaron bastos. Al final salió bien. Sufriendo y con algo de chiripa. Si es cierto que estuve tentado a dispararle alguna vez más, pero viendo la liquidez que tenía en el momento me eché para atrás.

Yanquilandia es otro mundo, mucho más para lo bueno que para lo malo. Pienso que la globalización cada vez hace menos relevantes los sentimientos locales. Al final es la suma de un todo como aquí. No hay más que ver que el IBEX mantiene a lo largo de la sesión una clara tendencia que puede continuar o no dependiendo de lo que suceda a las 15:30 en otro sitio.

Y si, más concentración sería mucho mejor. Pero hay la que puede haber porque no hay más pasta. Bueno, podría haber algo más, pero no para eso. Controlar el riesgo también es importante.

Je,je. Profundidad en UBS mucha, en todos los sentidos, pero a 0,016... es como afeitarse a motosierra.

Aparte de algunos errores graves a tener en consideración, un pequeño botón de muestra:

https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/2651803-si-pongo-orden-0-016-venta-017-ejecutan-dos-tendria-que-haber-ganado-dinero

Bueno, sobre la composición del Ibex 35 se podrían decir un par o tres de cosas... no sé si por "moda" (término estadístico que no tiene nada que ver con los trapitos que se puedan llevar por la calle), se meten ahí valores con el sano fin de que el índice suba y se excluyen otros que tienen liquidez suficiente como para estar ahí. Vamos, que se intenta aprovechar el tirón de algún valor para arrimar el ascua a la sardina de las subidas (es una impresión personal y, por tanto, discutible, como todo).

Eso sí, en el Ibex hay valores que, bien por precio de cotización, o por cualquier otra causa, tienen un volumen diario de pena. Vamos, que ahí no meto una operación "estándar" de las que hago ni habiendo bebido el vino de Mariano.

La opción en estos casos es no hacer scalping puesto que el volumen no te lo permite, estarías condicionando practicamente la operativa a hacer swing... el riesgo que eso conlleva en momentos como los actuales, es obvia: puedes coger una sesión marcadamente alcista pero no varias seguidas (esto lo verás si sigues el mercado y los movimientos que hará para superar, de nuevo el nivel 10.5). Dicho de otro modo, al tener el riesgo de permanecer en el mercado, en el inicio, centro o final de la operación puedes pillar una sesión que te reste un beneficio acumulado que era insuficiente como para deshacer la posición (volvemos a lo de siempre y a lo que te insistiré en el próximo post: tu coste de operación por acción).

Por eso, por el contínuo, algún valor hay al que se le puede disparar con volumen sin sufrir el quebranto de no tener contraparte a la hora de soltar la posición. Incluso alguno que ha salido del índice ahora o hace revisiones. Esto es buscar y encontrar, el trabajo para operar se hace fuera del mercado en mucha mayor medida que durante las sesiones.

En cuanto al volumen de la operación que hagas, también es importante que te sientas cómodo. Como sabes, en su día expuse la idea de aumentarlo a fin de que el coste por acción se reduzca y con ello el tiempo de exposición al mercado.

Abrazo.

Suerte a todos.

Vamos a analizar la operación:

El hombre dice que "solo he invertido1.000 euros" y dice que ha perdido 75 del ala. Lo cual te va indicando que, o bien opera con un broker que es caro de narices (no me extrañaría que fuese algún gran banco) o que opera en un broker a porcentaje.

Sigamos analizando.

Si ha invertido 1.000 euros, es de suponer que eso incluye la comisión, tanto de compra como de venta. Supongamos que lo hubiese hecho en un broker "a precio fijo" con un coste razonable y que, entre comisión del broker y cánones de bolsa, el coste fuese de 11 euros la compra + 11 euros la venta (es un importe que creo que es bastante realista en más de un broker para ese tipo de operación).

Para la compra te quedaría un importe en el entorno de los 989 euros (1.000 -11). Si ese importe lo dividimos por el precio de los títulos, sale que hubiese comprado 61.810 acciones, redondeando (989/0,016). Lo que, a su vez, nos da un importe de compra de 999,96 euros consumidos en la operación [(0,016 x 61.810) + 11].

Vamos con la venta. Se supone que ha ingresado 1.039,77 euros. Ya que indica que ha vendido a 0,017. Por tanto: [(61.810 x 0,017) - 11]. Lo que nos da el importe antes descrito.

Ambas cosas deberían darnos una plusvalía de 39,81 euros para la operación (1.039,77 - 999,96).

¿Por qué no es así? Pues lo dicho: una de dos, o está operando con porcentaje sobre efectivo de la operación o bien está operando con un broker a precio fijo con una tarifa que está desfasada, con lo cual, sea la que sea de ellas, debería mirarse otras opciones. De hecho dice que ha perdido 75 euros, con lo cual su comisión de compra + venta debe rondar los 115 euros (75 + 39,81), es decir, unos 57,5 euros para la compra y otro tanto para la venta ¡¡¡¡para una operación de 1.000 euros!!!!

¿Y cual es el error principal? Lo que ya te apunté: desconocer el propio coste operativo. No haber hecho los deberes para conocer cual es el coste por acción con el que "trabajas". Y eso le ha "matado" la operación, aquello que ponía en el hilo de "cuestiones previas".

Si más de una vez he puesto que compro 5.000 títulos de un valor y que puedo vender en el céntimo siguiente ganando unos pocos euros, es que, con variación mínima (por los cánones de mercado), me he "trabajado" la comisión por acción. Si trabajase con porcentaje o con un precio desorbitado, eso no me sería posible hacerlo. Es tan simple como eso, hacer un trabajo de calculadora previo y utilizar la cabeza, que para algo Dios nos ha dotado de inteligencia.

Abrazo.

Suerte a todos.

Pues lo del continuo no lo acabo de ver.

A mí me podrían servir dos EX IBEX, BME y VIS. Pero sólo en momentos puntuales y/o excepcionales.

Que otros puedan tener un volumen válido algunos días del año, puede ser, pero no creo que ni merezca la pena vigilarlos. Demasiada pérdida de tiempo.

En esto, también es cuestión de gustos. Mucha gente tiene un valor en el que opera más a menudo porque "le tiene cogido el tranquillo". En mi caso, durante muchos años, ese valor fue el Santander, al que ahora tengo abandonado y no miro demasiado desde hace meses.

Cada uno tiene que hacerse su idea de esto, pero conste que en el propio Ibex, debe haber, al menos, una docena de valores que ni miro. Unos porque entiendo que se han ido de precio (aerolíneas y derivados, turismo, alguna eléctrica que me da la sensación de que se está vaciando la empresa y otra derivada de electrica) o bien cosas que no "están en ciclo" como lo que tiene que ver con acero o algo relacionado con supermercados.

Los bancos también están algo "alborotados" con la idea esa de las fusiones y quitarse de encima a bancos que se han quedado medianos o que las están pasando canutas (sab o pop, por ejemplo). Lo curioso aquí es que no se cumple la norma del mercado: los posibles compradores bajan y los candidatos a ser comprados suben. Aquí les están dando a todos a base de bien desde que empezaron a salir las intenciones esas de fusionarlos, oparse entre sí o lo que quiera que sea que van a hacer.

Aquí volvemos a retomar la idea inicial de Bankia-BBVA, se acerca el momento aunque han tardado lo suyo. Hay que sustituir al mandamás del banco azul, que ya tiene su edad y por ahí anda el vasco, que ya era de la casa anteriormente, así que conoce ambas cosas. Veremos si aquella idea de hace años se confirma. Todo parece indicar que a eso vamos. Ya se irá viendo.

Abrazo.

Suerte a todos.

La continua huida hacia adelante de SAB da un poco de miedo.

Verás... no conozco ni los números del Sab ni los del Pop. Ahora, entre uno y otro, el segundo es que más mala espina me da de todo lo que por ahí hay incluyendo a Bankia, que mira que tiene marrones por encima, por debajo y por los lados. Vamos, que es como aquello de los enanos y el circo.

De todas formas, con eso de que van a fomentar fusiones en la banca para dejar las entidades en menos de 10, les están dando más o menos a todas, a las que son presas y a las que son cazadoras. Veremos cómo resuelven el asunto. Supongo que, en algún momento, alguien desempolvará la idea aquella de la "fusión entre iguales" (¿te acuerdas de eso?).

Así que, tal como está el patio, dudo mucho de que haya compras "con dinero", más bien la idea será el intercambio de "cromos". "Te doy cinco de los míos por catorce de los tuyos"... algo así por el estilo adornado quizá con el reparto extraordinario de algún dividendo. Ya lo iremos viendo.

Cuelgo en el siguiente una noticia al respecto, que le están dando cancha.

Abrazo.

Suerte a todos.