Acceder

Versos sueltos

5,06K respuestas
Versos sueltos
3 suscriptores
Versos sueltos
Página
429 / 638
#3425

Re: . Re: Versos sueltos

Un amigo fiel es una protección segura. - Imagen tomada de forosdelavirgen.org

La pureza del amor como puerta que conduce a la vida y que nos susurra al oído el ocaso de la existencia, del amor que nos impulsa constantemente a querer "amando" el bien del otro, ha quedado neutralizada.

Por:
VALMORE MUÑOZ ARTEAGA
Domingo, 14 de Febrero de 2016 a las 6 a.m.

Un amigo fiel es una protección segura; el que lo encuentra ha encontrado un tesoro. Un amigo fiel no tiene precio; su valor no se mide con dinero. Un amigo fiel protege como un talismán; el que honra a Dios lo encontrará. (Eclo 6,14-16)

San Ambrosio, maestro de San Agustín, obispo de Milán y Doctor de la Iglesia; conmovido por lo que sobre la "amistad" recoge el Eclesiástico nos invita a abrir el corazón al amigo para que sea fiel y nos comunique la alegría de la vida. Respétalo como a otro yo, afirma, nunca lo abandonemos en el complejo momento de la necesidad, nunca lo olvidemos ni le neguemos el afecto. Busquemos la manera de ayudarlo con nuestros consejos, con la firmeza de unir nuestros esfuerzos a su esfuerzo, participando de sus aflicciones. Nos recuerda que poseer un hombre fiel, que se alegre con nuestra prosperidad, comparta nuestro dolor en la adversidad y nos brinde sostén en los momentos difíciles, alivia profundamente; ya que, quien encuentra un amigo encuentra un tesoro, que nada vale tanto como un amigo fiel, pues se transforma en remedio saludable (Cfr. Eclo 6, 14-16).

La amistad es una de las cristalizaciones de una transparente estética de la confianza fundamentada en la realidad más importante que se teje en el ámbito de la persona: el amor. A pocas experiencias humanas se le han dedicado más palabras que al amor lo cual lo transforma en el único aspecto de la vida humana que es digno de fe, ya que es Dios en sí mismo, en su vida divina de plenitud; es origen, principio y fundamento de toda realidad, a juicio de Hans von Balthasar. Quienes experimentamos el amor, tanto darlo como recibirlo, logramos percibir la realidad desde perspectivas mucho más amplias y profundas. Lo que no se lograba ver con claridad, acariciados por el amor, se nos desnuda en toda su plenitud para que sea contemplado por dentro y por fuera. Por ello, San Agustín termina admitiendo que es justamente el amor lo que brinda peso a la persona.

C. S. Lewis, escritor que se hizo popular con la serie de novelas que conforman el ciclo de las Crónicas de Narnia, tiene un hermoso librito llamado Los Cuatro Amores publicado en 1960 en el cual recoge que muy poca gente en la actualidad piensa en la amistad como un amor comparable al "eros" (enamoramiento) o, simplemente, que sea un amor. Mirando hacia el pasado parece afirmar con nostalgia que, para los antiguos, la amistad les parecía el más feliz y más plenamente humano de todos los amores y que resultaba siendo la coronación de la vida en cuanto a que era una escuela de virtudes. Para el escritor irlandés, el mundo moderno ignora y parece ridiculizar el amor de la amistad y que, aunque se tejen ciertas amistades, estas, a su juicio, están muy lejos de aproximarse a la philia señalada por Aristóteles como una virtud o a esa amicitia a la cual Cicerón le dedicara un libro encantador. La pureza del amor como puerta que conduce a la vida y que nos susurra al oído el ocaso de la existencia, del amor que nos impulsa constantemente a querer "amando" el bien del otro, ha quedado neutralizada, enfriada, congelada por el pragmatismo con el cual parecen tejerse ahora las relaciones humanas al punto que nos lleva a preguntarnos con dolor en los huesos si es posible en la actualidad el amor de amistad. Amistad sin amor, es decir, amistad incapaz de acceder al ser, incapaz de imbuirse de la fuerza, del poder unitivo que emana únicamente del amor; no es amistad en modo alguno, ya que carece del elemento que impulsa a toda apertura hacia la completitud negada al ser humano por sí mismo. Por ello “no es bueno que el hombre esté solo” (Gen 2,18). El ser humano es incompleto, insuficiente, vacío y experimenta a la vez un deseo de bien y felicidad, por lo tanto, ¿cómo podríamos querer el bien para otro, si vivimos vorazmente en carencia buscándolo para nosotros mismos?

Llegamos ahora a la revelación cristiana sobre la amistad y las relaciones que comienza con el misterio supremo de nuestra fe: la Santísima Trinidad. Tenemos la certeza de que Dios es Uno y Trino, y que las Tres Personas quedan definidas por sus relaciones entre sí. De forma semejante podríamos decir que allí, entre las Tres Divinas Personas, existe la más sublime, perfecta y eterna amistad, expresada eternamente y mediante la venida del Hijo de Dios que nos es comunicada después en forma permanente por medio del Espíritu santificador: Amor dado, Amor recibido, Amor compartido y que termina por derramarse en la realidad concreta de que somos imagen y semejanza de ese Dios que es Uno y Trino. Ese mismo Dios que hecho Hombre como nosotros nos llamó amigos (Jn 15,15). Y en ese llamado, al mismo tiempo, se nos afirmaba que el amor es la plenitud de la ley, debido a que es el amor el medio a través del cual se nos permite cumplir verdaderamente todos los mandamientos. Donde hay amor, concluye San Pablo, no hay servidumbre. Donde hay amor hay apertura a una nueva realidad de la dimensión humana que nos muestra sin complejos que, como afirma San Agustín, amando al prójimo y cuidando de él, recorremos nuestro camino. Ayudando al que está a nuestro lado mientras caminamos en este mundo, y llegaremos a aquel con el que deseamos quedarnos para siempre, ya que la amistad que tiene su fuente en Dios no se extingue nunca, afirma Santa Catalina de Siena. Contra la instrumentalización de la amistad levanta su voz fuerte San Juan Pablo II para aleccionarnos diciendo que el amor nunca utiliza, el amor nos posibilita a ver al otro en toda su dimensión de persona y nos mantiene en sintonía con la realidad firme de que, precisamente por eso, ese otro no es algo, sino alguien en cuya relación dinámica va cobrando forma nuestra vocación de prójimo.

La Iglesia de Cristo nos ha llamado a través del Papa Francisco a vivir el año de la misericordia rescatando un valor perdido o más bien, desviado de su naturaleza real, el valor de la fraternidad. El ser humano necesita, quizás hoy más que nunca, replantearse a la luz de una cultura de la fraternidad que aprenda a contemplarse en una mística del amor personal con la firme finalidad de cuestionar hasta la raíz todos los paradigmas de la cultura vigente, definidos por la racionalidad instrumental que lo ha reducido todo a simple cosa cuyo valor radica en el interés.

Un nuevo humanismo, mucho más fresco y simple, sencillo y humilde, que penetre en la cotidianidad, en el modo de vivir y de interpretar las relaciones del hombre con el hombre. El modo de relacionarme con los demás va tejiendo un estilo en el cual se refleja un talante singular que se manifiesta en el gesto, en el saludo, en el trato normal y en todos los momentos del estar junto al otro, de vivir con el otro y de ser para el otro. Tomemos como ejemplo a San Francisco de Asís quien se abrió al otro en la radicalidad del amor y del respeto promoviéndolo existencialmente. Él vio en Cristo el único camino a seguir, por lo tanto, él se vuelve parte de ese camino que es un camino hacia un humanismo de puertas abiertas, el cual, superando la sospecha y la desconfianza, sea capaz de presentar las condiciones de posibilidad para un diálogo basado en el respeto, en la acogida y en la esperanza. José Antonio Merino nos recuerda que para San Francisco el otro no es una cifra, un individuo lleno de aprensiones o un rival que se enfrenta a sus posibilidades personales o sociales, sino que es el resultado del amor de Dios que lo creó y formó a imagen y semejanza de su querido Hijo según el cuerpo y a su semejanza según el Espíritu; y esta visión no es otra que la misma que nos ha venido refiriendo la Doctrina Social de la Iglesia que mira con esperanza la cristalización de una civilización del amor.

Esta civilización amorosa acariciada tantas veces por Pablo VI debe comenzar a gestarse de abajo hacia arriba, en nuestras relaciones inmediatas, en el detalle cotidiano con las personas que nos rodean. Sin embargo, debemos comenzar a caminar este sendero con la plena certeza de que no será nada fácil ni sencillo, de hecho, la cultura vigente de la cual hemos bebido desde niños, nos lo hará cuesta arriba. No sólo por el prójimo, sino por nosotros mismos, ya que esta batalla comienza por nosotros, allí comienza a cobrar forma el cambio. Comencemos entonces por respetar, así de simple. Por respetar y perdonar, ellos, el respeto y el perdón harán en nuestro corazón el trabajo, serán quienes aren el camino hacia ese humanismo nuevo, ladrillo fundamental para construir el mundo que nos hemos negado a vivir. Sembremos entonces, en nuestros corazones, la semilla de aquella amistad en la Cruz de San Luis Grignion de Montfort, cuyo corazón se eleva por encima de todo lo caduco y perecedero.

Laus Deo. Pax et Bonum.

Lee también en Mensaje sin destino: Génesis 2, 18-24. Palabras a Mariela | Por una ética del amor trinitario | Al final de todo, el amor, siempre el amor | En el Taller del Orfebre |

Las opiniones emitidas en esta sección son responsabilidad de los columnistas. Su publicación no significa que sean compartidas por Contrapunto.com.

Contrapunto.com respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y al uso de un vocabulario libre de insultos y de contenidos inapropiados a la luz del sentido común y las leyes. En consecuencia, nos reservamos el derecho de editar o eliminar los textos o comentarios que incurran en estas situaciones.

Si un amigo es de verdad, su amistad perdura en el tiempo y con la distancia.

#3426

Re: . Re: Versos sueltos

VALOR DE LAS ADQUISICIONES El Supremo evita que se tribute de más en la venta de inmuebles

POR ALMUDENA VIGILMADRID
Actualizado: 13/02/201621:36 horas

La ley del IRPF señala que el "valor de adquisición" es el importe real por el que dicha compra se hubiera efectuado.

Una reciente sentencia del Tribunal Supremo permitirá reducir la cuantía de los impuestos que pagan los contribuyentes por la ganancia patrimonial producida en la venta de un inmueble. En su resolución, el Alto Tribunal confirma el criterio por el cual se debe tomar como valor de adquisición del inmueble el comprobado por la consejería de Hacienda autonómica, cuando sobre dicho inmueble se haya efectuado una "comprobación de valores", y no el valor de adquisición realmente pagado, que, por lo general, es más bajo.

Esto se traduce en que, con esta interpretación, la diferencia entre ese valor y el abonado en una futura compraventa es menor y la factura con Hacienda se reduce.

El origen de la cuestión está en que las consejerías autonómicas suelen fijar un valor más elevado que el realmente abonado en la compraventa, con el fin de liquidar a su favor alguna modalidad del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales (ITP).

Cuando una persona vende una casa, tributa en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) por la diferencia entre el valor de adquisición y el valor de transmisión: cuanto mayor es la diferencia entre ambos precios, mayor es la ganancia y, por ende, la tributación.

La ley del IRPF señala que el "valor de adquisición" es el importe real por el que dicha compra se hubiera efectuado. Ahora bien, ¿qué pasa cuando además sobre dicho inmueble se ha efectuado una "comprobación de valores" por parte de la consejería autonómica diciendo que el valor real de adquisición es otro (siempre más alto para liquidar más impuestos)?

Según explica Javier de Miguel, socio de JJL Abogados, "a raíz de una sentencia del Tribunal Supremo de enero de 2015, parecía desprenderse que los contribuyentes podían declarar como valor de adquisición, en el supuesto de una posterior reventa, el efectuado por la consejería en lugar del pagado efectivamente, lo cual suponía reducir considerablemente la tributación en IRPF".

Pese a ello, señala, "quedaban dudas por el supuesto de hecho controvertido al que se refería esa sentencia en concreto. Pero ahora el AltoTribunal, en otra sentencia con fecha del 21 de diciembre de 2015, acaba de confirmar de manera cristalina el criterio por el que se debe tomar como valor de adquisición el comprobado por la consejería".

Si un amigo es de verdad, su amistad perdura en el tiempo y con la distancia.

#3427

Re: . Re: Versos sueltos

POR LAS GUARDIAS El TS avala pagar a los jueces por los días de descanso no disfrutados

POR AGENCIAS/EXPANSIÓNMADRID
Actualizado: 12/02/201617:04 horas
0comentarios
FacebookTwitterLinkedin
Enviar
Rectificar
Aumentar
Disminuir
Suscríbete
El abogado del Estado argumentó en su recurso que la sentencia aplicaba una doctrina errónea y que representaba un grave daño para el interés general.

El Tribunal Supremo ha rechazado un recurso del abogado del Estado contra el reconocimiento de pagos a los jueces por los días de descanso no disfrutados tras las guardias.

El recurso de casación en interés de Ley planteado por el abogado del Estado se dirigió contra una sentencia del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 4, que condenó a la Administración a abonar a un juez 6.600 euros por el concepto citado a un magistrado.

El abogado del Estado argumentó que la sentencia aplicaba una doctrina errónea y que representaba un grave daño para el interés general, ya que podría acarrear "reconocer una indemnización a todos los jueces que han hecho guardias por los días de descanso que no han disfrutado después de su realización", y la "aplicación de esta doctrina no sólo podría producirse por la interposición de nuevos recursos, sino también mediante la extensión de efectos de la sentencia recurrida".

1,6 millones al año
El abogado del Estado calculó, teniendo en cuenta sólo las guardias anuales de 24 y 48 horas, que la cuantía de estas indemnizaciones podía ascender a 1,6 millones de euros anuales, lo que multiplicado por 4 (al ser 4 años el plazo ordinario de prescripción de reclamaciones ante la Administración) representaría un total de 6,7 millones de euros.

PUBLICIDAD

En la sentencia dada a conocer este viernes, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo destaca que "la parte recurrente no aporta dato alguno respecto de las guardias semanales, sobre las que recae precisamente la sentencia recurrida, ni tampoco en relación a las guardias de disponibilidad permanente".

Señala que los servicios jurídicos del Estado únicamente cuantifica las guardias de 24 y de 48 horas, pero incluyendo las cifras de Madrid y de Barcelona, "que representan un 43,47% del total y en relación con la cuales la normativa española ya contemplaba la posibilidad del día de descanso a la conclusión de la guardia".

"Y, además -añade el Supremo- desde el Acuerdo de 13 de octubre (de 2013) del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, ya está extendida la posibilidad del día de descanso tras el servicio de guardia o la correspondiente compensación horaria, para todos los Jueces y Magistrados que presten dicho servicio, lo que imposibilitará de futuro recursos con idéntica pretensión".

El alto tribunal concluye que "no cabe estimar la concurrencia del grave daño para el interés general" que defiende el abogado del Estado, "dado que no se ha acreditado suficientemente el alcance del posible efecto multiplicador de la doctrina contenida en la sentencia impugnada, ni la entidad de la cuantía a que pudiera ascender el eventual perjuicio económico, ni el número aproximado de posibles afectados".

Además, "al haber sido reconocido en el año 2013 el día de descanso posterior al servicio de guardia, difícilmente se va a producir el efecto multiplicador de persistencia en el futuro de una doctrina eventualmente errónea, la cual sólo podría considerarse susceptible de proyección para supuestos en los que resultase de aplicación la antigua normativa, los cuales no han sido cuantificados, con una mínima precisión, por la parte recurrente no siendo posible apreciar la gravedad del daño que pueda ocasionarse a la Administración".

Si un amigo es de verdad, su amistad perdura en el tiempo y con la distancia.

#3428

Re: . Re: Versos sueltos

¿¿Cuánto impuesto del patrimonio pagan los madrileños?

¡¡Ah, claro, ahora entiendo la noticia!

De lo que se deduce que a menos impuestos, mayor inversión. A ver si los politicuchos de tres al cuarto se enteran: ¡Idiotas!

CONSTRUCCIÓN E INMOBILIARIO Madrid se consolida como destino líder de la inversión inmobiliaria

EXPANSION
POR EFE
Actualizado: 14/02/201610:32 horas

Concentró el 41% del volumen total, o lo que es lo mismo, 5.222 millones de euros, acrecentando aún más la brecha con Cataluña, que pierde peso en el total.

De hecho, Madrid y su comunidad experimentaron un incremento de la inversión inmobiliaria del 19% en 2015, mientras que Cataluña registró un descenso cercano al 13% desde las cifras de 2014, según los datos presentados por la consultora inmobiliaria Irea.

Con todo ello, la Comunidad de Madrid se afianzó en 2015 como la zona geográfica donde más se concentró la inversión inmobiliaria, seguida de Cataluña, que aglutinó el 11% del total con 1.424 millones.

Un año antes, en 2014, la inversión inmobiliaria en la Comunidad de Madrid alcanzó el 45% del total con 4.382 millones, mientras que Cataluña sumó el 17% del montante con 1.632 millones.

Tras la Comunidad de Madrid y Cataluña, el mayor importe de la inversión en el sector inmobiliario en 2015 se localizó en las islas, con 1.140 millones, el 9% del total. Este volumen supone triplicar la cifra de un año antes.

Durante 2015, se contabilizaron en Madrid 108 operaciones de una media de 48 millones de euros. Por su parte, en Cataluña se cerraron 68 operaciones, 40 más que en Madrid, aunque el importe medio de las mismas fue de 21 millones.

En el caso concreto del sector hotelero, que cerró el ejercicio con un volumen récord de inversión de 2.614 millones, Barcelona perdió cuota de mercado en favor de Madrid, que concentró el 24% de la inversión hotelera total, frente al 20% que alcanzó en 2014.

Barcelona, por su parte, perdió posiciones y pasó del 18% en 2014 al 15 % en 2015.

Mientras Madrid registró 582 millones de inversión en 17 operaciones, Barcelona contabilizó 16 operaciones por 383,3 millones.

La firma prevé que Madrid siga siendo el objetivo principal de inversión hotelera en 2016 con algunas operaciones muy singulares. En Barcelona, en cambio, la inversión en inmuebles para su reconversión a uso hotelero seguirá congelada mientras se mantenga la moratoria para nuevos proyectos hoteleros.

La situación política en Cataluña o las medidas adoptadas por el Ayuntamiento de Barcelona han puesto en alerta a los inversores, fundamentalmente internacionales, que han pospuesto sus planes o bien los han trasladado a Madrid.

En cuanto al sector de oficinas, las ubicaciones más demandadas en 2015 fueron Madrid, con el 47% del total de la inversión, y Barcelona con el 11%, según datos de Irea.

Por su parte, en el segmento de comercios a pie se calle, el principal foco de inversión fue la Gran Vía madrileña, que aglutinó el 52% de las operaciones del año con un volumen de 483 millones.

En la Comunidad de Madrid también se localizaron dos de las principales transacciones de centros comerciales: el Plenilunio o Zielo Shopping de Pozuelo.

Si un amigo es de verdad, su amistad perdura en el tiempo y con la distancia.

#3429

Re: . Re: Versos sueltos

RANKING DE LA OCDE ¿En qué lugar de España se vive mejor?

POR ESTELA S.MAZOEstelaMazo
POR CESAR GALERA (GRÁFICO)cesargalera
Actualizado: 13/02/201621:34 horas

Nivel de renta, vivienda, educación, servicios públicos, seguridad, medio ambiente... Cada autonomía tienen sus puntos fuertes y sus fortalezas. Elija su factor más importante y encuentre la región que más le conviene.

Dicen que no existe la perfección. Que todo círculo tiene aristas. Y la elección del lugar de residencia no es una excepción: una autonomía puede tener los mejores colegios para sus hijos pero un precio impagable por la vivienda, otra presume de inmensas zonas verdes pero peca de demasiado solitaria e insegura, hay comunidades con altos niveles de renta pero está tan abarrotadas que no se puede ni andar por la calle... Parece no haber un lugar perfecto. Aunque sí se puede buscar el que mejor se ajuste a sus necesidades y acariciar la mayor excelencia posible.

Para encontrarlo, la OCDE ha elaborado el Índice de Bienestar, un indicador que permite medir la calidad de vida de cada autonomía y compararla con la de otras 360 regiones de la organización, que agrupa a los 34 países más desarrollados del mundo. Un termómetro que valora de 0 (nota mínima) a 10 (la máxima) nueve capítulos de cada comunidad: renta, vivienda, empleo, educación, seguridad, salud, medio ambiente, compromiso cívico y acceso a los servicios públicos.

Si hubiera que dar una nota global que englobe todos esos ámbitos, el podio no sorprende: la mejor autonomía sería País Vasco (con un 7,1 sobre 10), con un empate en segunda posición entre Navarra y Madrid (6,7). El tercer lugar correspondería a Cantabria (6,5), seguida de Castilla y León y La Rioja (ambas con 6,3). Por el contrario, a la cola del ranking se sitúan Ceuta (4) y Melilla (4,4), Andalucía (5,1), Islas Canarias (5,3) y Extremadura (5,4).

Pero la nota global no deja ver los detalles. Esas aristas que pueden cambiar mucho la visión de cada comunidad. Obviamente, la clasificación general se deriva de notas altas en varios capítulos del ranking, pero ni el podio ni los últimos puestos coinciden a la hora de analizar todos los elementos. Así, por ejemplo, Castilla y León obtiene el cuarto lugar en España, pero es una de las peores a la hora de hablar de acceso a los servicios públicos. En ese punto, sin embargo, Cataluña se coloca como la tercera mejor autonomía, pese a no sobresalir en el ranking global. Uno de los motivos es que debe combinar el sobresaliente de sus servicios con una mala nota en la calidad del medio ambiente. Todo lo contrario sucede en Extremadura: se respira bien, pero es la peor en servicios públicos.

Nivel de renta. La OCDE mide tanto el ingreso familiar disponible neto ajustado (la cantidad de dinero que los miembros de un hogar perciben o ganan cada año después de impuestos) como su patrimonio financiero, esto es, los ahorros, dinero en efectivo, depósitos, acciones, valores y créditos. En este caso se excluyen los bienes inmuebles, dado que esa información sólo está disponible para un número reducido de países de la OCDE.
En este capítulo, las peores notas corresponden a Extremadura, Andalucía, Murcia, Islas Canarias y Castilla-La Mancha. Y las mejores a País Vasco, Navarra, Madrid, Cataluña, Aragón y La Rioja. Pero ese podio puede llevar a engaño, pues el detalle de las calificaciones de cada autonomía muestra una pobre realidad: sólo las cuatro primeras tienen notas superiores a 5 (que representa el aprobado), pues el resto de España (que de media sólo obtiene 2,6 puntos) suspende. O, lo que es lo mismo: su renta es inferior a los 25.908 dólares anuales (22.950 euros) establecidos como el promedio de la OCDE.
Gastos de vivienda. La OCDE sí mide, sin embargo, qué porcentaje del ingreso bruto ajustado gasta una familia en mantener su vivienda. El indicador tiene también en cuenta las condiciones de vida, como el promedio de habitaciones compartidas por persona y si los inmuebles tienen acceso a servicios básicos.
En este punto, la media nacional es de 6,2. Y por regiones, la mayor nota es el 7,2 de Castilla y León. A continuación, figuran Aragón, Galicia, La Rioja, País Vasco y Navarra, todas ellas con puntuaciones cercanas a 6,5. Por el contrario, suspenden Ceuta y Melilla, Islas Canarias y Murcia.
Calidad del empleo. El termómetro laboral computa la tasa de empleo de cada región, el número de parados de larga duración, los salarios y el nivel de miedo a perder el empleo, punto en el que España es líder de la OCDE.
En este indicador, hay pocas sorpresas: la peor es Andalucía, con un 0 sobre 10, la misma nota que Ceuta y Melilla. Extremadura obtiene un 0,2 e Islas Canarias, un 0,6. Aunque las regiones que figuran en el podio tampoco pueden presumir de calificaciones pues, al igual que sucede en los ingresos, las notas son muy bajas. Tanto, que ninguna autonomía aprueba, dejando así la media nacional en 2,4, la peor de la OCDE tras Grecia. En este contexto, las mejores posiciones corresponden a País Vasco (3,9), Navarra (3,4), Madrid (2,6), Aragón (2,2) y Cantabria, que es quinta pese a tener sólo un 2,1.
Educación. Tampoco es ningún secreto que España, con un promedio de 5,2, no sale bien parada en los exámenes económicos internacionales sobre educación. De ahí que las notas relativas a este punto (que mide los años de educación, las tasas de graduación y el nivel de conocimientos y competencias no sean honoríficas.
Pero sí hay lugares donde parece que se puede encontrar una mejor educación para sus hijos: en el ranking español gana País Vasco (6,8), seguido de Madrid (6,5), Navarra (5,8), Cantabria (5,6), Asturias (5,4) y Aragón (5,3). Son las seis únicas regiones que aprueban. Entre el resto , las peor situadas son Extremadura y Ceuta (ambas con 2,2), y Castilla-La Mancha, Andalucía y Murcia (las tres con 3,1).
Acceso a servicios públicos. Es uno de los apartados donde las regiones españolas registran aprobados generalizados, elevando al 9,3% la media del país. Para quien éste sea un factor decisivo, puede decantarse por Madrid, Ceuta, Cataluña, Cantabria y País Vasco, que logran los mejores resultados, con notas que oscilan entre los 8,3 y los 7,4 puntos. Por el contrario, las peores son Extremadura, Galicia, Castilla y León, Castilla-La Mancha y Andalucía.
Salud. Los españoles se consideran personas muy sanas. Al menos, así se desprende del estudio de la OCDE, que concede altísimas notas a las autonomías en este punto, que mide tanto al esperanza de vida como las valoraciones que dan los propios ciudadanos de su salud.
En total, tres comunidades logran un 10 (puntuación máxima): Madrid, Navarra y Castilla y León. En la parte baja de la lista, Ceuta es última con un 6,3, seguida de Andalucía (7,3), Melilla (7,4) y Extremadura y Asturias, que pese a figurar en el furgón de cola obtienen un 8,1. Estas calificaciones, no obstante, no son una excepción, pues, en general, los ciudadanos de la OCDE valoran muy positivamente su salud.
Seguridad. Pero, además de sanos, los españoles se sienten muy seguros. Lo muestra el indicador que computa las tasas de homicidios y asaltos, donde el país sale, en general, muy bien parado con una media de 8,7. Aunque siempre hay diferencias.
En total, quien considere que la seguridad es el factor más importante, puede encontrar ocho comunidades con un 10 puntos: Galicia, Cantabria, País Vasco, Aragón, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Extremadura y Melilla. La cruz se la lleva Ceuta, con un 5,5, lo que supone, con gran margen, la peor calificación. Y es que, salvo Asturias (8,8), todas las regiones superan los 9 puntos.
Compromiso cívico. Las notas ya son mucho más bajas a la hora de hablar de los asuntos de Gobierno. O de lo que la OCDE denomina "compromiso cívico", un término que engloba tanto la participación electoral como el nivel de transparencia gubernamental a la hora de redactar legislaciones y donde el promedio español queda en un 5 justito.
En este punto, Castilla-La Mancha, la Comunidad Valenciana, Murcia, Extremadura y Madrid logran las puntuaciones más altas de España (entre 7,2 y 6,6). Las más bajas recaen en Ceuta, Melilla, las Islas, Galicia, Asturias y Cataluña, que no llegan ni al aprobado.
Medio Ambiente. La OCDE avisa de que la contaminación del aire y la calidad del agua son factores decisivos para muchos a la hora de elegir el mejor lugar para vivir. Por eso la organización lo computa como uno de los nueve capítulos de su barómetro, en el que sitúa como ganadores en este ámbito a Islas Canarias, País Vasco, Galicia, Islas Baleares y Cantabria.
Madrid (que sufre graves problemas de contaminación) y Cataluña aprueban, pero se sitúan en este caso en la parte baja de una lista que suspenden Aragón y Melilla, las peores zonas para quien decida en función de este factor. No obstante, las notas son, en general, bajas, como refleja la media nacional del 4,9.

Si un amigo es de verdad, su amistad perdura en el tiempo y con la distancia.

#3430

Re: . Re: Versos sueltos

Whatsapp planea suspender las cuentas de aquellos usuarios que sean bloqueados por sus amigos

DREAMSTIME EXPANSION
M. JUSTE mrtjuste
Actualizado: 08/02/2016 11:41 horas
3comentarios FacebookTwitterLinkedin
Enviar

Rectificar

Aumentar

Disminuir
Suscríbete
Whatsapp estaría estudiando la posibilidad de anular temporalmente las cuentas de los usuarios que hayan sufrido varios bloqueos por parte de sus contactos.

La aplicación de mensajería instantánea por excelencia, Whatsapp, prepara varias novedades para los próximos meses. Además de la posibilidad de adjuntar archivos en los chats, parece que la red social planea eliminar la cuenta a aquellos usuarios que sean considerados demasiado 'pesados'. En concreto, Whatsapp se basará en las veces que ha sido bloqueado un contacto por sus amigos para determinar si ese usuario está utilizando su aplicación para fines que no se corresponden con el uso básico de la red: conversar con amigos.

Según informa MovilZona, la noticia se ha dado a conocer gracias a los servicios de traducción web de WhatsApp. En esta función se ha podido ver un nuevo mensaje que advierte a los usuarios "Has sido suspendido temporalmente de WhatsApp porque demasiadas personas te han bloqueado". No hay duda de las intenciones de Whatsapp.

En concreto, todos los usuarios pueden bloquear a otros contactos si no quieren recibir sus mensajes. La aplicación ofrece esta opción en cada uno de los chats personales mediante el botón "Bloquear este contacto". Si se acepta el bloqueo, no se pueden recibir más mensajes ni enviarlos, hasta que el mismo usuario que bloqueó, lo desbloquee.

Según las intenciones que parece tener Whatsapp, los usuarios que sean bloqueados por varios contactos serán eliminados de forma temporal de la red social, pero con varias advertencias, el usuario podría ser eliminado definitivamente.

Si un amigo es de verdad, su amistad perdura en el tiempo y con la distancia.

#3431

Re: . Re: Versos sueltos

Whatsapp bate récords: 1.000 millones de usuarios activos al mes
Los logotipos de Facebook y WhatsApp aparecen en la pantalla de un...
Los logotipos de Facebook y WhatsApp aparecen en la pantalla de un "smatphone". Patrick Pleul EFE
EXPANSION_ED
Actualizado: 02/02/2016 11:37 horas
0comentarios FacebookTwitterLinkedin
Enviar

Rectificar

Aumentar

Disminuir
Suscríbete
Whatsapp, la aplicación de mensajería más popular del mundo, continúa batiendo marcas y su último hito ha sido superar la barrera de los 1.000 millones de usuarios activos al mes.

Desde su fundación hace siete años, los usuarios de la aplicación se han intercambiado 42.000 millones de mensajes y 1.600 millones de fotografías diarias. Además, se han enviado 250 millones de vídeos y creado más de 1.000 millones de grupos, según ha informado la compañía.

La aplicación de mensajería, adquirida por Facebook hace dos años, ha sido uno de los pilares principales que han sustentado los magníficos resultados que la compañía fundada por Mark Zuckerberg obtuvo en el último trimestre del año pasado.

Desde su fundación hace siete años, se han enviado 250 millones de vídeos y se han creado 1.000 millones de grupos a través de Whatsapp
En ese periodo, Facebook duplicó el resultado, hasta 1.562 millones de dólares, frente a los 701 millones del mismo periodo de 2014; mientras que las ventas escalaron un 51%, hasta los 5.841 millones. En el global del año, la red social registró un beneficio de 3.688 millones de dólares, un 25% más.

Desde su adquisición, Facebook ha respetado la autonomía de la aplicación de mensajería. Prueba de ello es la ausencia de publicidad en Whatsapp, algo a lo que se opone su fundador, Jan Koum, y que por el contrario sí está presente en Facebook o Instagram. Sin embargo, el mes pasado Koum anunció que comenzarían a explorar nuevos modelos de negocio, aunque sin concretar hacia dónde se orientaría al estrategia de la firma.

La primera decisión en este sentido ha sido prescindir de la cuota anual que se cobraba a la mayoría de sus usuarios. Y es que según parece a Whatsapp no le salía tan rentable cobrar está simbólica cantidad, que en España rondaba el euro, y que rivales como Telegram, Line o WeChat ya habían desechado.

Pese a que como reconoce Koum, todavía no hay "ni una línea de código" escrita para este nuevo futuro de WhatsApp, este es sólo el primer paso de una estrategia a través de la cual la compañía quiere acercarse al sector corporativo, sirviendo de herramienta de comunicación entre las compañías.

Si un amigo es de verdad, su amistad perdura en el tiempo y con la distancia.

#3432

Re: . Re: Versos sueltos

POR A.ROA
Actualizado: 07/02/201623:14 horas

En el mercado hay diez productos con un retorno superior al 5% el pasado ejercicio y cargas inferiores al 0,8%, factor relevante en un entorno de rentabilidades escasas.

La rentabilidad es la variable que más se suele tener en cuenta a la hora de elegir un fondo de inversión. Es importante saber cuánto ha ganado en periodos pasados y cómo se ha comportado su cartera ante las turbulencias del mercado antes de seleccionar entre la inmensa gama de productos de inversión colectiva que existe en el mercado.

Pero el inversor también debe tener en cuenta que las rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras y, sobre todo, que hay otros elementos que entran en juego como las comisiones.

Por lo general, un fondo de inversión tiene dos tipos de comisiones. Primero, las de gestión, que son las que cobra la gestora por las decisiones de inversión y que suele ser más elevada en los fondos más activos y que ofrecen, por lo general, una mayor rentabilidad. Por ejemplo, se suele pagar más por los fondos de Bolsa que por los de renta fija.

La segunda comisión que deben afrontar los inversores es la de depositaría (gastos por la custodia de los activos), que suele ser más reducida.

Hay 25 fondos españoles que lograron una rentabilidad superior al 5% el año pasado y con unos gastos corrientes (los que recogen en el KIID, el documento de datos clave para el inversor) por debajo del 1,5%, según los datos de Morningstar .

Varios de ellos son sólo para inversores institucionales, que tienen un mínimo de inversión alto (entre 300.000 y 2,5 millones de euros). Por gestoras, destacan GVC Gaesco, con cinco fondos (cuatro en su clase institucional);Renta 4, con tres fondos;CaixaBankAM, con tres (todos ellos, para inversores de alto poder adquisitivo), y Bankia y Mutuafondo, con dos. Para los inversores particulares hay otras opciones.

Bolsa internacional
La categoría que incluye a más fondos rentables y con bajos costes es la de renta variable internacional. La clase A del fondo Mutuafondo Valores subió un 13% el año pasado y sus gastos corrientes son del 0,56%, con una inversión mínima de diez euros.

Las mayores posiciones en la cartera del fondo son Saeta Yield (un 3,64%), BME, (un 3,07%), e Investors Jupiter (un 3,49%). Mutua Madrileña es la máxima accionista de Mutuactivos y su principal cliente, lo que garantiza que las comisiones de sus fondos suelan ser bajas.

Valentum, gestionado por la firma con sede en Barcelona Gesiuris, ascendió en 2015 un 21,6% con unos gastos corrientes por comisiones de 1,41%. "La exposición neta a renta variable es del 95,6% porque hemos aprovechado las caídas para subir la exposición de la cartera y, a la vez, bajar el peso de compañías con menos margen de seguridad", explican desde la gestora.Han entrado en Covestro, Saras,LVMH y Norma Group, mientras que han salido de Danone.Sus mayores posiciones son las de las españolas N+1 y Cie Automotive.

Renta 4 tiene tres fondos de Bolsa entre los que consiguen una rentabilidad superior al 5% con unos gastos inferiores al 1,5%.Son: Renta 4 Valor Europa; Bolsa EuroValor y Altair. El primero avanzó un 10,6% el año pasado.Su inversión mínima es de 10 euros. El fondo destina un 88,23% de su patrimonio a la Bolsa internacional y un 7,4% a la Bolsa española, donde sus valores preferidos son dos de los más castigados por el mercado: Repsol y Acerinox.

Okavango Delta, gestionado por José RamónIturriaga, de Abante, también aparece entre los fondos más rentables con menores costes, así como el Bankinter Índice Europeo 50 , con una participación mínima de 600 euros.

Completan la lista dos fondos de renta variable japonesa: el Bankia Bolsa Japonesa y el Bankinter Índice Japón.

Mixtos
Sólo tres fondo mixtos aparecen entre los que ofrecen más por menos.El primero es el Compositum Gestión, de GVC Gaesco, con una revalorización de más del 7% el año pasado y unos gastos corrientes del 0,84%. "Es un fondo mixto con vocación defensiva por su selección de valores, que mantiene desde hace años estos costes", explica Jaume Puig, director general de GVC Gaesco. A cierre de diciembre, el fondo invertía un 54% en renta variable internacional.Sus mayores posiciones en Bolsa son CapGemini ( un 5,06%), Microsoft (un 5,05%) y Novartis (un 4,53%).Destina un 4,82% de su patrimonio a bonos públicos del Reino Unido.

Bankia Fonduxo, que avanzó un 5,47% y cuyos costes son del 1,47%, tiene una participación mínima de 10 euros, y la clase B del Aviva Fonvalor Euro , de 1.000 euros.

Renta fija
El único fondo de renta fija para particulares que cumplen los requisitos de avanzar más de un 5% el año pasado y tener unos gastos corrientes inferiores al 1,5% es el Mutuafondo Dólar, que el año pasado sacó partido de la apreciación de la divisa estadounidense. Tiene un 37,91% en depósitos en dólares de Sabadell y Popular; un 39,32% en deuda pública estadounidense de distintos vencimientos y un 6,85% en obligaciones del ICO, también en dólares.

Institucionales
Muchos de los fondos más baratos están sólo al alcance de inversiones institucionales o con alto patrimonio. Por ejemplo, la clase premier del Sabadell Bonos Internacional requiere una inversión mínima de un millón de euros, igual que ocurre con el GVC Gaesco Small Caps I y el GVC Gaesco 300 Places Worldwide, entre otros. Para invertir en la clase A del Aviva Fonvalor Euro y del Aviva Eurobolsa, se necesitan 2,5 millones.

La clase A del Foncaixa Bolsa Small Caps Eur, que se disparó el año pasado un 12,6%, requiere una inversión mínima de 300.000 euros.

Si un amigo es de verdad, su amistad perdura en el tiempo y con la distancia.