Depósitos Banca Progetto, seguimiento, opiniones y experiencias

• Traductor: DeepL: https://www.deepl.com/es/translator
• Enlace al inicio de la conversación entre foreros: https://forum.finanzaonline.com/threads/conto-progetto-conto-deposito-di-banca-progetto-cap-14-info-post-1-e-2.2034545/page-77
• Seleccionaré lo que me parezca oportuno, pues si alguien quiere hacer comprobaciones o pasar otros posts tiene el enlace y el traductor a su disposición, lo mismo que yo.
• Mi intención inicial es vincular cada traducción a la página donde aparece el post y, si lo encuentro, el enlace al post. No puedo hacer más y a veces puedo equivocarme de enlace. 

1. El forero variago advierte que no es tan grave y pasa el texto de otro artículo.

No se trata de un embargo del banco, que no está siendo investigado penalmente ni tiene ejecutivos investigados.

• Otros foreros italianos.

Si se me permite añadir, por lo que he leído, prestaron sin cumplir a rajatabla la normativa antiblanqueo 10 millones con aval PÚBLICO a empresas vinculadas a la 'ndrangheta que canibalizaron tanto lo que recibían que el avalista era el estado (normativa que data de la época covid). Yo diría que para los que pongan los 100k como mucho no cambia nada, en cambio si baja la recaudación a lo mejor les reconocen un 0,25% más.

De hecho, si tuvieran problemas para recaudar podrían subir los tipos o al menos no bajarlos dado el periodo de bajada de tipos, como se suele decir el que mal paga

Pero a quién le importa, estoy por debajo del límite FITD por ahora, incluso con Progetto.

el problema no está en las cuentas del banco, que están saneadas, sino en el discutido episodio de los préstamos.
......
Me uno a las consideraciones de @variago
......
por mi parte, ningún problema para trasladar a Project la liquidez que se me libera en otro sitio a principios del mes que viene y permanecerá con ellos hasta enero

Nadie va a quebrar.
Después de covid el estado era garante de los préstamos a las empresas.
B. progetto habrá dado 10 millones con el estado como avalista a empresas morosas que no devuelven la deuda.
B. progetto pide al estado los 10 millones y el estado se queja de que no comprobaron bien a quién prestaban el dinero.
El estado manda a su propio hombre a arreglar los procedimientos sobre los controles preventivos contra el blanqueo de dinero.
Eso es todo.
No quiero enseñar nada a nadie, pero tampoco quisiera alarmar a mucha gente más allá de lo necesario.

El estado no tiene nada que ver con el límite del FITD de 100.000,sin embargo en estos momentos tampoco tiene nada que ver con el FITD, nadie habla de quiebra, lean bien el artículo del Corriere

Buen análisis simplificado, junto con el de @variago. Dentro de 4/5 años está por ver si cambian algo, cambian de nombre, se fusionan....

el hecho es que hace 2 o 3 meses
salieron desagradables filtraciones de prensa sobre esta empresa 
que anticiparon el asunto 
que tiene ramificaciones que tocan el mundo del fútbol

No muevo nada, de hecho a partir de ahora el banco será aún más seguro.

verás que subirán las tarifas para mantener a los clientes, yo que tú no cerraría nada

No de hecho pienso como tu. Es una cosa seria, que quede claro, pero no creo que un banco sólido con parámetros sólidos pueda cerrar por un acontecimiento así.

no pero mira, hay mucha gente que tiene atados a cinco años y mucha gente no espera nada de nada.

incluso el banco italiano por excelencia, ISP, tuvo en su seno a quienes espiaron durante años las cuentas de ilustres clientes para diversos dossieres, estamos en el país de la alta criminalidad, ¿de verdad creen que los demás bancos no tienen esqueletos en el armario y son tan blancos como un vestido de novia?

¿has oído alguna vez que alguien haya perdido dinero en una cuenta de depósito? y encima dices que no lo has metido todo en el mismo banco, entonces ¿dónde están los problemas? pero ¡tranquilízate! ¡CALMA!

O tomar BOTs en lugar de cuentas de depósito.

• La última vez que intervino el FGD italiano fue en 2012 y nunca nadie ha perdido nada en Italia.

En cuanto al FITD, existe y garantiza hasta 100.000 euros, pero la última intervención con reembolso a los depositantes se remonta a 2012 para la pequeña y arruinada Banca Network, que tenía una situación irrecuperable, los demás bancos en dificultades en los últimos años han sido todos absorbidos por otros bancos sin reembolso del FITD y ningún depositante ha perdido nunca un euro.

• ¿DETERIORO DE IMAGEN? La imagen de Progetto no se deteriorará, a menos que se deteriroren los intereses.

Si ofrecen una buena tarifa, a los clientes les importará la imagen, ¿hablamos de la imagen de los grupos bancarios más blasonados del negocio del diamante o de altos cargos que se suicidan saltando por la ventana de la oficina con un reloj a cuestas?

• Las quiebras a la italiana son así.

En su memoria, ¿ha ocurrido alguna vez que se haya tenido que recurrir al FIDT por alguna vicisitud bancaria? Mi primer CD vinculado fue Deposito Sicuro con Banca Marche en plena quiebra..., luego intervino el Estado, Banca Marche cambió de nombre y no se recurrió al FIDT.

• Más bien absorciones, muy poco uso del FGD.

Última intervención FITD con reembolso a los depositantes en 2012 con la pequeña Banca Network que tenía una situación desastrosa, los otros bancos en dificultades fueron todos absorbidos por otros bancos sin reembolso FITD.
Sin embargo, aquí estamos OT el FITD no es concebible

• ¡Jajajajajajajaja!

Incluso los daños de imagen los veo muy limitados.
Los únicos a los que habría que aconsejar que trasladen su dinero a otra parte son los que lo recibieron de la delincuencia organizada

• Opinión crítica.

No comparto el alarmismo pero tampoco los usuarios que quieren tranquilizar innecesariamente.
NO hay buenas noticias aunque no pongan en riesgo el dinero de nadie.
Sin embargo, hay un problema de gestión: ¿los bancos me piden a mí, que soy un tipejo, todo tipo de información para abrir una cuenta y luego no se fijan en los clientes sospechosos a los que conceden préstamos/financiación?
Y otra vez: los tipos bajan y a mi email en el que preguntaba por el destio del impuesto de actos jurídicos documentados para clientes antiguos me contestaron que aún no saben cuando está claro que se cobrará al cliente antiguo.
O sea que pasas de 3,5 a 3 (y eso está ahí) y además el impuesto de actos jurídicos documentados cobrado al cliente antiguo (que no está ahí en mi opinión).
No veo dónde está la ventaja.

• Los que tenemos depo a plazo sólo podemos sufrir un recorte de intereses a partir del momento en que lo decidiese un comisario, 
  • y no es la situación actual.

Aparte del hecho personal de que en julio contraté un bono a un año, digamos mayor, a un tipo del 4 y pico (en el peor de los casos, los comisarios rescindirán el contrato y me devolverán el dinero con los intereses devengados si la situación contable es desastrosa), ...

[][][][][] En este momento entra en el hilo el comunicado de Progetto que todos están esperando.

Dejo el foro en la página 83, pinchen aquí,  y miro por el final, para intentar averiguar si hay problemas operativos. Dejaré las traducciones en otro post cuando pueda continuar.

• Enlace de partida: https://forum.finanzaonline.com/threads/conto-progetto-conto-deposito-di-banca-progetto-cap-14-info-post-1-e-2.2034545/page-94
• Traductor: https://www.deepl.com/es/translator
• Inicio del hilo: HOY.
• INCLUSO EN EL PEOR DE LOS CASOS •••> La intervención de la justicia está ahí para proteger a los clientes y a las empresas.

He tenido experiencia directa en administraciones judiciales y es muy probable que hasta la primera vista las cosas sigan cristalizadas, añadiría que es una institución pensada para salvaguardar la empresa y no para hundirla aunque en un futuro inmediato se produzca un daño innegable a su imagen.

En primer lugar, no hay ninguna sentencia que haya zanjado el caso, sino que sólo existen las investigaciones «en curso o concluidas», que desencadenaron esta petición de la fiscalía. Por lo tanto, todavía tiene que demostrarse que hubo delito. 
......

El banco está funcionando con normalidad. Para tener alguna noticia hay que esperar a los primeros resultados de la investigación en febrero o a que se filtre algo antes. Así que la cuestión clave ahora es si el FITD funciona como dicen y estar tranquilos. Creo que sí pero no tengo ninguna experiencia. Por lo demás estamos pensando en cosas descabelladas

• El supervisor judicial deja claro que todo va a seguir funcionando igual y que está ahí para proteger al banco. 

El Consejo de Administración de Banca Progetto, convocado con carácter extraordinario (en presencia de la Junta de Auditores y del Consejo de Vigilancia) tras la medida de administración judicial aplicada por el Tribunal de Milán, examinó el contenido del Decreto y los motivos de la aplicación de la medida.

Donato Maria Pezzuto, nombrado Administrador Judicial por el Tribunal, fue invitado a asistir a la reunión. El banco aseguró la plena colaboración de Pezzuto, que trabajará junto a las estructuras y órganos del banco con el objetivo de verificar la adecuación de las estructuras organizativas y de control interno y proponer soluciones correctoras en relación con las áreas de criticidad detectadas.

El consejero delegado Paolo Fiorentino informó al consejo de las medidas que el banco ha puesto en marcha para contribuir al proceso de verificación en curso y, en particular, la creación de un grupo de trabajo, compuesto por recursos internos y consultores externos, para analizar y gestionar: (i) los aspectos normativos y de supervisión, en los que ha participado Francesco Carbonetti; (ii) la verificación de los instrumentos, procedimientos internos y cargos individuales mencionados en el decreto. Para esta actividad, que se añade al análisis ya efectuado por la Auditoría Interna, el banco recurrirá a PWC, una consultora independiente que colaborará estrechamente con Pezzuto; (iii) los aspectos jurídicos y de procedimiento relacionados con la medida adoptada, para los que se ha designado a los abogados Grazia Volo y Giacomo Fenoglio.

El Sr. Pezzuto intervino en el debate para aclarar: que la orden del Tribunal le atribuía, en su calidad de administrador judicial, un papel de verificación de los sistemas de control del banco junto a los órganos y estructuras internas, lo que no implica el ejercicio de poderes de gestión; que el banco seguirá funcionando a través de sus propios órganos y estructuras, cuyas competencias permanecen inalteradas; que le interesa, como designado para proteger al banco, colaborar con sus representantes para preservar su plena operatividad.

Por último, Pezzuto expresó su voluntad de apoyar a los órganos sociales para aclarar a todas las partes interesadas los contornos reales y las implicaciones de la orden del Tribunal de Milán. 

Pienso que gracias a la llamada han agilizado la devolución del principal. Ahora a ver si los intereses entran mañana. Veremos.

En cuanto los reciba, vuelvo a publicar por si esto ayuda por lo menos a los que tienen depósitos próximos a vencer.