Islandia triplicará su crecimiento en 2012, tras encarcelar a políticos y banqueros

Pero es que no puedes poner a una persona en la cárcel porque su negocio le vaya mal...

Otra cosa es que haya cometido algún delito.

Para que luego los acaben indultando?(como al 2º del Santander) para eso mejor no meterlos, aunque me encantaría ver a varios banquero en la cárcel que encima se han aprovechado del dinero de todos los ciudadanos, así como a algún político por su chapuza en economía, serviría de ejemplo para los posteriores, pero no deja de ser una ilusión

No es porque el negocio vaya mal sino porque por ejemplo en el caso de la CAM se maquillaron cifras. Dejo un vídeo donde vienen pruebas de que Santander tampoco es un santo.

http://www.youtube.com/watch?v=yfHfLYujKnU

El problema es que pruebas hay muchas pero se pierden en el laberinto de la burocracia judicial. La mayoría de los bancos vendieron productos ocultando cierta información. LA mayoría de los bancos reportaron balances maquillados ya que tenían todos sus activos tóxicos en filiales en paraísos fiscales, es decir, no reportaban las pérdidas reales y eso es un delito. Claro sin mencionar las enormes evasiones fiscales que estuvieron haciendo durante años. Tal vez lo puedan coger por este lado de los impuestos como hicieron con Al Capone.

Saludos

Bueno, las inyecciones de liquidez son simples prestamos a corto plazo que realmente no solucionan nada si el problema es de solvencia, como ocurre en muchos casos.

Y con respecto a las quiebras ordenadas en Suecia, pues insisto en lo de antes. Tal y como estamos el contagio sería inevitable y la ola de pánico se lo llevaría todo por delante. Fijaos lo que ha sucedido con el impago griego.

No es lo mismo un impago de unas entidades pequeñas de un país pequeño en un entorno internacional bueno, que un impago de generalizado en los grandes países.

Seamos serios, todo eso que dices es anecdótico. La causa de los problemas de las entidades financieras españolas es su sobrexposición al sector inmobiliario. Y por eso no puede meterse a nadie en la carcel. El propio ministro de Economía decía en 2007 que la inversión en vivienda era una inversión sin apenas riesgo. ¿por que un gerente bancario habría de sospechar lo contrario?

Y por cierto, no es cierto que a los banqueros les esté saliendo gratis todo esto. La principal riqueza que tienen son sus participaciones en sus entidades bancarias y estas se están diluyendo por las ampliaciones de capital y en algún caso incluso desaparecen (en las entidades intervenidas).

No confundamos, no estoy hablando de las causas de la crisis ni de las causas de los problemas de los bancos, de hecho el post no es sobre las causas, eso es un tema aparte. Estoy hablando de los delitos que se cometieron. Obviamente sobreapalancarse no es un delito, pero vender productos escondiendo información, maquillar balances y no pagar impuestos sí son delitos, independientemente de las causas de la crisis y los problemas bancarios.

No confundamos, una cosa es que la vivienda sea una inversión "apenas sin riesgo" y otra que los bancos vendieran productos indexados a derivados crediticios que ellos mismos sabían que no podían valuar correctamente, independientemente de los créditos individuales que otorgaron que es otra rama de los bancos.

saludos

PD.: no solo me estoy refiriendo a instituciones españolas sino de todas las nacionalidades.

PD2.: si pensáis que las pruebas que se han encontrado contra la CAM son anécdotas pues la verdad es que estamos peor de lo que parece. En ese caso cualquier prueba contra casi cualquier delito que no sea in fraganti sería anecdótico.

De acuerdo. Entonces la conclusión es: "Salvemos y apoyemos a las entidades de crédito hagan lo que hagan" Impresionante, así nos va. Premiamos a los golfos, ladrones y sinvergüenzas. ¿No crees que es injusto no sólo para el resto de la Sociedad, sino también para la competencia?

A los bancos que lo han hecho mal,... al hoyo y todo dios al juzgado. Mejor una vez rojo (Islandia) que mil colorado (España)

Pero si Grecia es mas pequeño que Suecia en aquellos días descontando inflación. El problema real es que los bancos no quieren aceptar mas pérdidas en sus activos. Los gobiernos bien podrían asegurar todos los depósitos para que no exista pánico, intervenir los bancos, dejar quebrar sus ramas que están mal, reestructurarlos y punto. El problema es que los bancos no quieren perder dinero es por eso que están negados a defaults ordenados.

Efectivamente el problema es de solvencia y solo un desapalancamiento lo resolverá. pero los bancos no quieren desapalancarse.