Verdadera "libertad" digital . ¿Independencia periodística y/o supuesta libertad y morder la mano que te da de comer?

¿Qué y quién está detrás de Libertad Digital?

A diferencia de los medios alternativos de izquierda, el entramado de las webs de derechas cuenta con importantes fuentes de financiación de grandes empresas.
La existencia de internet ha provocado la presencia de muchos medios alternativos que pretenden difundir noticias, análisis u opiniones ignoradas por los grandes medios. En un principio la mayoría de estos medios partían de posiciones de izquierda, sin embargo ya son muchos los portales de tendencia claramente neoliberal y de extrema derecha. No se trata de portales elaborados por grupúsculos marginales de ultraderecha, sino de auténticas empresas informativas que cuentan con firmas reconocidas entre el espectro ideológico de la derecha, académicos y columnistas que tienen presencia en los grandes medios. Muchos análisis pretenden presentar del mismo modo las dos tendencias políticas, es decir, posicionamientos radicales que no encuentran un lugar en los grandes medios que deben recurrir a internet para, desde compromisos ideológicos opuestos, expresarse a través de la red.

Muchos de los que participan en Libertad Digital, intervienen en otros programas de radio y televisión y en artículos de prensa. Tienden sus tentáculos para tratar de ocupar el mayor espacio mediático. Hay muchas personas ligadas a Libertad Digital, que participan en tertulias de Antena3, Telecinco y Telemadrid, en prensa como, ya se ha comentado, en ABC, pero también en El Mundo y La Razón y en radios como Onda Cero y la COPE.

En estrategias políticas como el acoso a Cuba, se aúnan todos estos elementos y lo vuelven a hacer siempre que existen directrices claras como el apoyo a la guerra de Iraq, el discurso militarista o la defensa de las políticas del gobierno Bush. Es por eso, que atacan de forma despiadada a todo aquel que critique esas políticas, por poner dos ejemplos, a Noam Chomsky o a Michael Moore.

La conclusión es clara. A diferencia de los medios alternativos de izquierda, estructurados en torno a organizaciones sociales y activistas y periodistas independientes, alejados de grandes emporios económicos y de ayudas públicas y sin presencia en los grandes medios de comunicación donde su firma está vetada, el entramado de las webs de derechas cuenta con importantes fuentes de financiación de grandes empresas, sus firmas tienen acceso a otros medios tradicionales y disponen de ayudas públicas a través de instituciones y organizaciones estrechamente relacionadas con el poder político.

http://www.attacmadrid.org/d/5/041116060319.php

Un saludo

"A diferencia de los medios alternativos de izquierda, estructurados en torno a organizaciones sociales y activistas y periodistas independientes, alejados de grandes emporios económicos y de ayudas públicas y sin presencia en los grandes medios de comunicación donde su firma está vetada"..... que buen rollo!! :-) esto que es un chiste, no?

El ejemplo de Libertad Digital

Probablemente el portal más conocido sea Libertad Digital. Este medio aparece en Internet el 12 de marzo del 2000. Todos los dominios libertaddigital.com, libertaddigital.net, libertaddigital.org y libertaddigital.es fueron comprados el 15 de diciembre de 1999. Todos ellos están ligados a la Sociedad Anónima Libertad Digital.

A diferencia de los medios alternativos de izquierda donde no existe publicidad ni financiación por parte de ningún sector financiero y empresarial, en Libertad Digital se anuncian empresas como Endesa, Gas Natural, El Corte Inglés, Telefónica. Iberdrola, BBVA, Santander Central Hispano, Ibercaja o CEPSA.

El presidente de Libertad Digital es Alberto Recarte, licenciado en Derecho y en Económicas por la Universidad Complutense de Madrid. Recarte, en la actualidad ocupa entre otros, los siguientes cargos: Vicepresidente y Consejero-Delegado de la Empresa Centunión, Consejero de Cajamadrid, Consejero de la Corporación de Cajamadrid y Vicepresidente segundo de la Fundación Hispano-Cubana. Se trata, por tanto, de una figura relevante del mundo empresarial.
---------------------------------------------
Soy SOCIO:

ATTAC sostiene que las corporaciones y empresas transnacionales y los grupos de presión que acatan y apoyan las decisiones de estas entidades transnacionales han contribuido significativamente a reducir el poder del que disponen los electorados nacionales sobre las economías propias y de sus países, no estando así al servicio del interés público y de los ciudadanos. Para revertir esta tendencia, proponen —entre otras medidas— el control de los mercados financieros, de las agencias de calificación, un Impuesto a las transacciones financieras (o tasa Tobin), la supresión de los paraísos fiscales y la condonación de la deuda externa de los países del tercer mundo.5
Aunque ATTAC es altamente crítica con los procesos de globalización que denomina «neoliberalismo», no se define como un grupo antiglobalización, sino como altermundista, puesto que defiende una política de globalización en la que los países menos favorecidos puedan acceder a la regulación de los intercambios en la misma medida que oligopolios y los grandes centros del capital internacional. ATTAC descarta el uso de la violencia en cualquiera de sus formas para alcanzar sus objetivos, por ello ha sido una de las organizaciones promotoras en la lucha contra la guerra.
Así, según los estatutos de Attac-España:
Los objetivos primordiales de ATTAC —entre ellos la reivindicación de establecer un impuesto a las transacciones financieras destinado a obtener fondos de ayuda a la ciudadanía— persiguen organizar a la sociedad civil para poner freno a la dictadura de los poderes económicos, ejercida a través de los mecanismos de mercado. Una tarea a escala internacional que exige organizarse localmente para actuar a escala local y global. Las señas de identidad de ATTAC, que constituyen, al mismo tiempo, principios y normas fundamentales aplicables a todos los niveles de la organización ATTAC España, son las siguientes:

A. ATTAC es un movimiento internacional de la ciudadanía, cuya actividad se dirige a evitar las indeseables consecuencias de una forma de globalización económica que se desenvuelve bajo la hegemonía del capital financiero y favorece la práctica de los especuladores, que provoca paro, pobreza y exclusión social.
B. Como movimiento de ciudadanas y ciudadanos, la organización asegura la participación responsable de todos sus asociados/as en igualdad de condiciones y sin privilegios de ninguna clase.
C. ATTAC España, es una asociación cívica —de naturaleza diferente a los partidos políticos, los sindicatos o las ONGs— para la reflexión política y el fortalecimiento de la sociedad frente a la creciente expansión e influencia del capital financiero.

http://es.wikipedia.org/wiki/Attac

Un saludo

todo eso me parece estupendo.

pero que estos de attac afirmen que los movimientos de izquierda de este pais ni viven del dinero privado, ni chupan del dinero publico, ni que tengan presencia en medios de comunicacion, es para mearse de la risa.

no se si la diferencia esta en que la izquierda si que chupa del dinero publico y se trata de enriquecer con dinero pirvado (esto ultimo no lo critico) o es que ellos al ser "alternativos"... :-) no lo hacen.

si ellos no lo hacen, bien por ellos. pero que no me vengan con el rollito de la izquierda solidaria y la derecha capitalista.

"Para revertir esta tendencia, proponen —entre otras medidas— el control de los mercados financieros, de las agencias de calificación, un Impuesto a las transacciones financieras (o tasa Tobin), la supresión de los paraísos fiscales y la condonación de la deuda externa de los países del tercer mundo" muy bueno...

por cierto, disfrutar de la tasa tobin y su redistribucion de la riqueza...

partiendo del origen de la crisis, las hipotecas subprime, no hubiera estado mal un mayor control de los mercados financieros.

a nivel local, después de banco coca, fidecaya, banesto, forum filatélico, bankia, etc antes y etc después, no hubiera estado de mas un mayor control.

sobre las calificadoras, que independencia puede tener quien cobra al calificado por calificar?.

sobre la tasa tobin no deberías preocuparte, ya se ocupará el capital de trasladarla al común de los mortales (traslación de impuestos). de hecho, ya se han ocupado de limitar la libre competencia en la remuneración de pasivo de los minoristas.

¿no eres partidario de eliminar los paraísos fiscales?; es una forma de dumping.

por último, condonar deuda del tercer mundo, ya hay organizaciones internacionales que comienzan a diferenciar deuda ilegítima de la que no lo es.

control de mercados financieros?? por mi estupendo. quieres evitar crisis subprime? que desaparezca los bancos centrales y su capacidad para imprimir dinero... pero esto no, que nos quedamos sin "politicas de crecimiento"... que quiere la "izquierda"??? yo creo que ni lo sabe.

por cierto, todo eso son fruto de intervenciones politicas... no del mercado.

un mayor control?? no estaba el banco de españa para eso?? y de que ha servido??

por cierto, no, no soy partidario de eliminar los paraisos fiscales. lo que si soy partidario es que españa fuese uno de ellos. pero con una clase politica y sus amigos que viven de los impuestos y los teoricos de las redistribuciones estatales de la riqueza haciendoles eco... complicado.

las subprime no fueron debidas a intervenciones políticas, mas bien a reingeniería refinanciera.
no fue goldman sachs quien falsificó las cuentas griegas para su entrada en el euro?, ¿quien tenía mas posiciones cortas la dédaca pasada en grecia?. no están dirigidas todas las políticas actuales a que los estados avalen deudas privadas?.

troyano, lo puedes mirar como quieras, pero esto es el de arriba contra el de abajo. ni izquierdas ni derechas, ni público ni privado. es el "gran privado" contra todos los demás.

si que fue intervencion politica.

para eso se creo fannie mae y fannie mac, para que el gobierno avalara las hipotecas y asi fueran mas baratas y accesibles al publico (politicas populista 100%), como esas hipotecas estaban respaldadas por el gobierno, y por tanto su cobro, los bancos dieron las hipotecas a todo quisqui.

si no fuese pq el gobierno intervino para abaratar el acceso a las hipotecas y respaldarlas, los bancos hubieran sido mas prudentes.

si a eso juntamos que poco les importa a los bancos el acceso a nuevo credito ya que tienen a los bancos centrales como financiador de ultimo recurso, mecanismo creado por los politicos para evitar la quiebras bancarias (otra vez politicas populistas), ya tenemos el origen de la tormenta perfecta.

que para ti esto no sea intervencion poltica, pues vale.