Verdadera "libertad" digital . ¿Independencia periodística y/o supuesta libertad y morder la mano que te da de comer?

pues parece que la fiscalia federal de nueva york piensa distinto, demandó a bank of america, reclamando 1.000 millones de dólares por haber defraudado a las entidades estatales fannie mae y freddie mac.

de todas formas, no dices nada de goldman, ni de lehman, .... ni de bankia, ni de banesto-conde, ni de forum, ni de ... ni de preferentes, ni de bonus de banqueros, ni ...

eso, déjalos sueltos a su libre albedrío, verás donde acabamos.

si claro, la fiscalia piensa distinto... que tendra que ver esa denuncia con lo que dije anteriormente?? pfff

que quieres que te diga de bankia??? salvo que no se ni que hace funcionando con dinero publico... tb sera cosa del mercado...

en mi opinion aqui hay dos cosas en juego, por un lado la libertad de expresion, quien o que este detras de ese periodico es irrelevante mientras no cometa o incite a cometer delitos.

y en segundo lugar esta la idea de algunos sectores de la izquierda que pretenden nadar y guardar la ropa, asi, te encuentras periodicos como "publico" por ejemplo donde encuentras comentarios de sus lectores sobre noticias que practicamente dejan como un angelito a stalin por el profundo sesgo ideologico y al tiempo de eso se sorprenden que los anunciantes no les apoyen (a lo mejor esperan que mercedes benz o gucci se anuncien al lado de un comentario del estilo de "muerte al capitalismo" o "viva la lucha de clases").

como bien apuntas si pretendes ser alternativo no puedes pretender financiarte como esos de los que pretendes alejarte por ideologia.

un saludo.

Sin duda Bloster y Troyano.

Gente mu gūena esta de la izquierda cuando critica la política de "compra de vivienda" de estos años, ¡eso si!, a toro pasado y sin mencionar que era casi en exclusiva el motor que proporcionaba empleo en este país.

"Nadar y guardar la ropa" como dice Bloster, con políticas de subvenciones y emisión de deuda ad infinitum y a poder ser sin pagarla, chupando del sistema y sin dar alternativas reales a nada.

Mu gūena gente esa que se autodenomina de "izquierda", la culpa es de los políticos vinculados a la dcha, y si gobierna la izquierda pues de los mercados, y si necesitan financiación entonces se la echamos a Merkel, y si no de .... "otros", la culpa siempre es de los otros, incluso la del choriceo propiciado por ellos mismos. En este último caso siempre queda decir que el partido "X" ya no representa a la izquierda ¿? de modo que el ideal y la utopia permanezcan inmaculadas para los acólitos.

¡No Sres.! los cuentos de los Reyes magos o el ratoncito Perez, para los niños.

Pues viendo como el BdE ha actuado de agente mediador en la colusión de precios que supone la limitación de la remuneración al pasivo, creo que queda meridianamente claro que el BdE no controla a las entidades financieras, mas bien es al reves, las entidades financieras controlan al BdE. Esto es una inversión del ciclo de control que, inevitablemente, vuelve al sistema descontrolado, y los resultados así lo atestiguan, llevando a España a la monstruosidad de ser el segundo pais del mundo en deuda per capita.

No es irrelevante, que no es lo mismo que hable bien de ti un cliente satisfecho que tu abuela, que lo normal es que hable bien de ti.

Si hay algo bien conocido es que no es lo mismo que hable bien de alguien un familiar a que lo haga un desconocido, por eso muchos partidos y empresas propician la aparición de entes supuestamente independientes para que hablen bien de ellos y mal de sus competidores. Esa propiciación puede ser clara, mediante el encargo a alguien, o menos clara, sencillamente poniendo anuncios en cadenas de radio y TV, o cuando se trata de personas, llamándolas a que den charlas y conferencias. Así, si tu eres un profesor neoliberal muy activo en la defensa de posturas alineadas con los intereses de ciertas sociedades, esas sociedades te llaman para que des charlas y cursos en ellas, o incentivaran a terceros para que te las den. Y esto solo por poner unos ejemplos.

Es "irrelevante" siempre y cuando nos quitemos la venda de la candidez y asumamos que detrás de los medios hay poder, grupos, intereses... y que la independencia o la objetividad tal y como muchos lo entienden, es una quimera.
Lo mismo que ocurre detrás de cada uno de nosotros, obedecemos a nuestros intereses, somos humanos y no hormigas.

S2

¿has visto la pelicula "Dinosaurio" de Disney? Aquí, todos somos dinosaurios, pero mientras que unos son carnotauros y se alimentan de otros, otros no, y entre los que no lo son, unos creen que la salvación está en que se coman a los demás, otros piensan que la única forma de defenderse de los carnotauros es la unión:
https://www.youtube.com/watch?v=FTz8mxGXfcA&NR=1&feature=endscreen

Efectivamente, somo humanos, y los humanos son capaces de las mayores villanias y de los hechos mas generosos. Mientras unos matan a otros por amor al dinero hay unos que salvan otros por amor a la humanidad. Y entre esos extremos hay una enorme continuo, como ejemplos, desde el que paga un bocadillo a un mendigo o el que le echa lejia a la comida que se tira al contenedor para que ningún necesitado la pueda comer. Dices que todos "obedecemos a nuestros intereses" pero ¿que inteseres defendia la Madre Teresa de Calcuta o Vicente Ferrer? y son solo ejemplos extremos.