El Tribunal de Estrasburgo tumba la ‘doctrina Parot’

El tribunal ordena la puesta en libertad inmediata de la etarra Inés del Río
15 de los 17 magistrados consideran vulnerado el artículo 7 del Convenio de Derechos Humanos
Por unanimidad decretan que el aplazamiento de la excarcelación contravino el derecho a la libertad
MIGUEL MORA / MARÍA FABRA Estrasburgo / Madrid 21 OCT 2013 - 11:38 CET17

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo ha dado la razón a la etarra Inés del Río en su recurso contra la doctrina Parot y ha sentenciado que la interpretación jurídica para alargar la estancia en prisión de la etarra vulnera el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

La doctrina Parot consiste en aplicar los beneficios penitenciarios sobre cada una de las penas impuestas al recluso y no sobre el máximo legal permitido que, en el caso de Inés Del Río era de 30 años de cárcel.

La Sala Pequeña del Tribunal de Estrasburgo ya decidió en julio de 2012 que la doctrina Parot vulnera dos artículos del Convenio Europeo de derechos Humanos, el artículo 5 (derecho a la libertad y la seguridad) y el artículo 7 (no hay castigo sin ley). Aquella resolución condenaba, además, a España a pagar 30.000 euros a la etarra e instaba a su puesta en libertad "a la mayor brevedad posible". La sentencia, adoptaba por unanimidad, no se ejecutó porque el Gobierno recurrió ante la Gran Sala, que es la que ha sentenciado hoy en el mismo sentido.

El Tribunal Supremo dio un giro en 2006 para evitar la excarcelación del considerado el terrorista de ETA más sanguinario, Henri Parot, que había conseguido reducir su pena de 30 a 20 años de cárcel, pese a estar condenado a 4.700 años por 33 asesinatos cometidos entre 1978 y 1990.

Inés del Río en la Audiencia Nacional en 2006. / EFE
Esta jurisdiscción se aplica solo a los presos condenados antes de 1995, cuando fue reformado el Código Penal. En ese año, el límite efectivo de cumplimiento de la pena fue elevado hasta los 40 años y la posibilidad de redimirla por trabajo fue suprimida. Numerosos juristas y afectados consideran que vulnera los derechos fundamentales de los reos, al aplicar el principio de irretroactividad: la pena cumplida acaba siendo superior a la vigente en el momento en que se cometió el delito.

Inés del Río, condenada a más de 3.000 años por su participación en el Comando Madrid, fue la primera etarra que recurrió la doctrina Parot ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que ya le dio la razón en julio de 2012. Estrasburgo indicó a España que debía poner en libertad a Del Río en el plazo más breve posible porque había violado varios artículos de la Convención Europea de Derechos Humanos y le otorgara a la etarra una indemnización de 30.000 euros por daños morales y 1.500 euros más por los gastos del proceso. El Gobierno recurrió entonces la sentencia, que no ha sido resuelta hasta hoy, esta vez, de forma inapelable.

Desde 2006, la doctrina se ha aplicado a más de 60 reclusos, en su mayor parte terroristas de ETA con múltiples condenas, además de a algunos asesinos y violadores. Y el Constitucional ha admitido a trámite un total de 58 recursos de presos etarras contra la aplicación de la doctrina Parot, a los que se suman otros cuatro de presos comunes. Si el Constitucional decidiera estimar todos o algunos de estos recursos, algunos saldrían de prisión de inmediato, y en otros casos se reducirían sensiblemente las condenas.

Fernando de Luis Astarloa, por ejemplo, condenado a 100 años de cárcel por su participación en dos asesinatos y en varios atentados con explosivos, ya estaría libre. El preso, disidente de ETA que ha alcanzado el tercer grado penitenciario y puede salir de la cárcel a diario, habría liquidado su condena en 2007. Andoni Alza, también dentro del grupo de reclusos que han rechazado la violencia, habría salido en 2006. Ese mismo año habría logrado la libertad también Domingo Troitiño, detenido en 1987 y condenado a más de 900 años de pena de prisión —entre otras causas, por la matanza de Hipercor en 1987—. La aplicación de la Parot lo dejó entre rejas hasta 2017.

http://politica.elpais.com/politica/2013/10/08/actualidad/1381229761_719630.html

Con esta sentencia se deberán poner en libertad 51 terroristas de ETA y 14 presos considerados de alto riesgo por sus crímenes y repercusión sobre la sociedad.

Además de indemnizar a cada uno de los presos.

¿Y las personas que asesinaron y les quitaron el derecho a vivir?

No olvidemos al resto de asesinos, violadores.....andando por las calles.
Con "amigos" como éstos (UE) quien quiere enemigos. Quizás sería hora de que nos planteásemos desvincularnos de la UE porque a este paso van a acabar con nosotros.

Resulta verdaderamente lamentable que asesinos de tal índole deban quedar en libertad. Y mucho más si deben ser o no indemnizados. Tendremos que acostumbrarnos a ver pasear por nuestras calles a individuos tan deleznables.
La sentencia de la Gran Sala del Tribunal de Estrasburgo demuestra, una vez más, la fragilidad de nuestro sistema penal. No significa que funcione mal nuestra Administrasción de Justicia, pues los Tribunales interpretan la Ley. Lo que, a mi juicio, funciona mal es precisamente el poder legislativo, es decir la sesera de nuestros parlamentarios.
Lo más razonable seria no "sacarse de la manga" doctrinas raras y de dificil interpretación sino simplemente legislar un código penal justo en el que el cumplimiento de las penas se lleve a rajatabla, sin fisuras y sin especulaciones.
Por otro lado, nuestro Sistema Penitenciario deberia ser revisado y de eso entienden mucho los funcionarios de prisiones, pero como es habitual en este pais, a los profesionales no se les quiere escuchar. Y a los ciudadanos, tampoco. Saludos

Han habido voces que eran partidarias de implantar la cadena perpetua para determinados delitos y casos de gran impacto social.

¿Que pensáis al respecto? A favor o en contra.

Se debería cumplir la pena integra a la que una persona es condenada o porque no realizar una consulta a la ciudadanía de si estarían de acuerdo en implantar la cadena perpetua o no.

Se defienden demasiado los intereses de los criminales y delincuentes, pero se piensa poco en las vidas que ha roto, las familias que ha dejado sin un ser querido,.. y que nunca más volverán a verlo.

Amigo Borja, ¿acaso crees que a alguien le importan los muertos?. Con dos dias de noticias en el telediario, asunto resuelto. Todo olvidado y hasta la próxima. Saludos

Buenos días.
No sé por qué os echais las manos a la cabeza, si es un gran día para el "proceso de paz" del opresor pueblo español (del que desgraciadamente yo formo parte) que declaró la guerra a un grupo de boy scouts indefensos que no han hecho nada. Por fín se hace justicia y esos inocentes podrán incorporarse como grandes demócratas a formaciones políticas que defienden la libertad y el derecho a la vida (no como yo y todos torturadores, antidemócratas...españoles)
Propongo que la justicia sea igual para todos, así que mañana mismo que sean liberados también aquellos que "sólo" han asesinado a una persona, "sólo" violan, "solo" matan a sus mujeres, "sólo" son pederastas, "sólo"... (sin querer, eso sí, al igual que los etarras), como los inhumanamente torturados con la cárcel de los casos de Marta del Castillo, Sandra Palo, Ruth y José Bretón...; es una pena que los encarcelados por estos casos sufran tanto. Por mi parte, también todo este segundo grupo debería fundar un partido político democrático y recibir ayudas públicas, porque todos somos iguales ante la ley y también tienen derecho al mismo "proceso de paz" por la guerra cruel que les ha declarado el opresor pueblo español.
Hoy se ha hecho justica y se pone de manifiesto la vergüenza que debo sentir por formar parte del opresor pueblo español y haber torturado a tan indefensas personas; creo que, como español, soy yo quien debería pudrirse entre rejas por encarcelar y torturar a inocentes, además de pagarles una cuantiosa indemnización por los daños que les he causado.
Pero si mi sufrimiento y el de los depravados que se interpusieron (con clara intencionalidad antidemocrática y alevosía) delante de las inocentes manos de quienes portaban inocentes pistolas, bombas, cuchillos...) sirve para finalizar el "proceso de paz", estoy contento.
Saludos de un imperialista, opresor, expoliador, antidemocrático, asesino, fascista... español.
Debería darme vergüenza.