El Tribunal de Estrasburgo tumba la ‘doctrina Parot’

hola sujeto sufrir no había sufrido si rechazan el suplicatorio , pero me revienta que intenten sacar partido electoral de los muertos porque se han puesto a ello , ya hablan de un juez socialista .

Este tribunal en 2009 era cojonudo ya que le dio la razón al gobierno en la ilegacion de batasuna .

Fernando Garea ‏@Fgarea
Feo que Gallardón utilice Estrasburgo para justificar su cadena perpetua. Sabe que desde 1995 el CP ya evita situaciones como esta

Cuando mataron a 12 guardias civiles , el gal , la triple a etc ni leches y como dices muchos diran que no, pero Coño coinciden las fechas de la reforma penal y a partir del 95 lo de Parot no importa .

la verdad da pena , ya no se si les apena de verdad o les encanta tener un argumento para las europeas .

un abrazo

Los miserables siempre están dispuestos a sacar tajada de cualquier cosa. Con eso ya contamos.

Pero no está en condiciones de hablar quien coloca sus peones en la justicia.

Garzón pasó de héroe a villano, de villano a héroe, de héroe a villano, de villano a héroe... según el sucio cristal con el que mira el manipulador o el estúpido.

Lo dicho. Cada día me dan más asco todos ellos. Sin excepción.

A mi hay algunos que me dan mas asco .

Aun me acuerdo lo que dijo EL GRAN http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Herrero
nada mas salir elegido Aznar , ante la respuesta sobre el GAl
" Alego motivos de estado " Antonio herrero les replicaba a todos , porque todos excepto el
que cual era esa justicia con dos varas de medir seguimos igual en este país ... en fin

Será que Barcenas no ha robado , no tenemos preferentes , ni Bankias , ni ningún niño pasa hambre , ni nadie se ha suicidado , El circo romano vuelve desgraciadamente .

un abrazo

Una decisión humillante para los que nos hemos pasado la mayor parte de nuestra vida comiendo y cenando con imágenes de atentados en el telediario. Así que no me imagino lo que deben de sentir los familiares y las víctimas.

Nunca olvidaremos a las víctimas del terrorismo. Todos los que, lamentablemente, hemos visto una víctima tapada con una manta, (yo lo vi con 17 años), o dado un rodeo porque había un posible coche bomba..., somos un poco víctimas del terrorismo. Esa sensación no se olvida. Y hoy, duele lo que ha sucedido.

y tener que alimentarlos con nuestros impuestos de por vida?. Ni de coña, una bala es mas barato.

No hay derecho a que ahora vengan con que es una interpretación dudosa del derecho y no es consistente para mantener en prisión a los terroristas y asesinos de gran repercusión social.

Se nota que los jueces no han sufrido en sus carnes la tragedia y como he dicho antes, es muy fácil opinar o tomar decisiones sobre algo que no vives en primera persona.

Una bala es más barato, pero no sería justo de acuerdo al Estado de derecho en el que vivimos.

Pero, que fueran condenados a cadena perpetua si lo sería, ya que sus victimas han sido condenadas a morir prematuramente por la decisión cruel de personas sin escrúpulos ni dignidad.

Pero aunque hay que acatar la decisión de los jueces y respetar ante todo la Justicia, habrá que buscar otra manera legal para mantenerlo alejados de la sociedad y cumpliendo condena por los hechos delictivos y las vidas que quitaron.

Digo yo que si la doctrina Parot surgió de una interpretación del derecho sobre una ley, podrán buscar una interpretación similar sobre otra ley(esta vez con más fundamento), y que no pueda ser rechazada por el Tribunal de Derechos Humanos.