España
Aumento de población en los últimos 10.000 años: ¿Qué soluciones necesitamos para sobrevivir como tribu global? Abró el debate sobre todas las consecuencias de esta sobre población Mundial, y todas los problemas de presente y futuro que debemos enfrentar... Un s2 compys
El Conocimiento es Poder...
En rankia se pueden encontrar muy buenos blogs, e información donde se nos muestra los problemas que enfretamos, espero que este hilo sirva de punto de debate de nuestros problemas y las posibles soluciones a estos...
Un s2 compys
PD: Grande MICHAEL genio y maestro:
El Conocimiento es Poder...
¿El dedito en la llaga eh Tywin? Deberíamos empezar por explicar lo que es crecimiento logístico y crecimiento exponencial de una población. Hay que empezar por decir que para cada especie un ecosistema presenta una máxima capacidad poblacional sostenible que se denomina capacidad de carga (carrying capacity). El crecimiento que tiende a esa capacidad es el que presentan la mayoría de las especies y se llama crecimiento logístico y se basa en aprovechar el flujo de recursos renovables. Algunas especies o tipos de organismo, cuando encuentran una abundancia inusual de recursos disparan un crecimiento exponencial hasta que agotan ese recurso produciendo un rebasamiento (overshooting) de la capacidad de carga.
Crecimiento
Un ejemplo podrían ser los lemingos o los topillos que en determinados años disparan su población más allá de los límites de su capacidad de carga. Otro ejemplo son las langostas que producen plagas. Tras agotar los recursos INEVITABLEMENTE tiene lugar una fuerte mortalidad que lleva a la población superviviente a valores inferiores a la capacidad de carga. Hay que hacer notar que a resultas del rebasamiento la capacidad de carga puede haberse visto reducida sensiblemente, El recurso que ha permitido la explosión poblacional humana ha sido los combustibles fósiles, que a su vez han permitido la agricultura intensiva mecanizada basada en fertilizantes químicos, herbicidas, pesticidas, irrigación y fosfatos. Ayudada por los avances de la medicina que han acelerado el proceso. Los límites de esos recursos están a la vista. Límite de combustibles fósiles, límite de agua, límite de tierra cultivable, límite de suelo fértil, límite de fosfato. Cuando la producción de uno cualquiera de ellos no pueda aumentar en la medida en que lo sigue haciendo nuestra población se iniciará INEVITABLEMENTE la mortalidad que hará descender nuestra población. Entretanto el daño al medio ambiente que reducirá la capacidad de carga de la Tierra no solo para los humanos sino para la mayoría de las especies está teniendo lugar como preludio de lo que se avecina. Cambio climático, extinción masiva, acidificación del océano, deforestación masiva, etc. ya están teniendo lugar. Podemos discutir la capacidad de carga de la Tierra con respecto a los seres humanos y el momento en el que se iniciará la mortalidad masiva que reducirá nuestra población. Lo demás viene determinado por limitaciones físicas que están más allá de nuestro alcance. La comparación histórica y el tecno-optimismo no son argumentos válidos para pensar que los limites de la Tierra no se nos aplican.
Colapso poblacional. En rojo gracias a los combustibles fósiles. En verde sin combustibles fósiles
Blog: Game over?
El mayor problema del hombre, es él mismo.
Todos consideran que el arma más devastadora que el hombre ha creado ha sido la bomba de hidrógeno, para mi es otra que se inventó hace más de 2000 años, más silenciosa y sibilina que es capaz de matarte de mil maneras distintas cuando eres tu él que no la tiene en tus manos, que se invento irónicamente para facilitar la vida del hombre y que ahora se ha convertido en su principal obstáculo, el DINERO.
La tierra es un 97% agua (salada en su mayoría), y decimos que hay escasez de agua, habiendo tecnología como la desalinización desde hace décadas, ¿Porque no se construyen más? Porque no hay... DINERO.
Las industrias farmacéuticas no investigan enfermedades raras ni vacunas para pequeñas epidemias, porque NO ES RENTABLE = NO HAY DINERO.
El 10% de la población mundial es dueño de toda la riqueza del planeta, ¿porqué no se distribuye equitativamente?, porque el DINERO ES MI TESORO Y SOLO MIO = NO HAY DINERO PARA TI.
No volvemos a la luna, ¿Porqué no podemos? No, porque NO HAY DINERO, y etc,etc,etc...
Ahora casi todos somos esclavos de él (obviamente no el que lo tiene en cantidad suficiente), si no tienes dinero no puedes casi moverte, estudias para ganar dinero, trabajas para ganar dinero, si otro tiene más que tu, sientes envidia y te esfuerzas en ganar más o...
El dinero compra voluntades, condena a algunos al hambre, a la exclusión social, RECURSOS = DINERO que lleva a empezar guerras...
En fin, tanto talento que hay en un mundo de más de 6000M de personas desperdiciado en su mayoría, porque somos esclavos de nuestras propias invenciones.
Un saludo.
Precisamente el dinero es ilimitado, jajaja. Desde que se inventó el dinero electrónico ni siquiera la cantidad de papel sobre la Tierra es un límite a la cantidad de dinero que se puede imprimir. Si con dinero se llegara a la Luna, con lo que se ha impreso desde 2008 deberíamos andar por Saturno ;-)
El dinero hasta que se intercambia, no es nada mas que una reclamación sobre recursos futuros. Si esos recursos no se materializan, ese dinero no tiene ningún valor.
Todo el mundo tiene experiencia con el dinero, sin embargo su naturaleza escapa a la mayoría. Dinero no es riqueza.
Blog: Game over?
Dinero no es riqueza.Esa es la clave, por eso los que están llenos de "papeles" o de "ceros electrónicos", están acaparando los recursos finitos del planeta, es una lucha o juego entre unos y otros para ver quien se queda con una mayor parte de ellos. Yo entiendo como recursos finitos varias cosas; a) Tierra b) Agua c) Talento d) Combustibles Y es una guerra que el 90% de la población mundial está perdiendo. Un saludo.
No sé cómo te atreves a mencionar el tema tabú de los tabúes.
¿Sobrepoblación?
Qué va, todo se arregla con un mejor reparto de los recursos y dos o tres contenedores para separar la basura.
¿El resto de las especies? Que se jodan, maricón el último.
No tardaremos mucho en pelear por la charca de agua, Kubrick sea loado.
"es una lucha o juego entre unos y otros para ver quien se queda con una mayor parte de ellos."
deberían prohibir la lista Forbes, seguro que muchos de ellos luchan por escalar en esa lista. Es absurdo, porque no tienen tiempo para gastar tanto, y los que más tienen despiertan más envidias, y por tanto caen peor y al final todos los odian....
La gráfica me parece que es la que salía en el documental de Al Gore, que se subía a una grúa para seguir su evolución. Creo que vamos camino de los 7000 millones y no hace mucho éramos 5000. Casi somos el cancer del planeta. "Casi", porque aunque nos cargamos gran parte del ecosistema, si al final nos extinguimos por demasiada contaminación y falta de recursos, el planeta seguirá girando igualmente y con el tiempo volverán a aparecer nuevas especies y a cubrirse todo de vegetación otra vez.