España
si tuvieramos que quitar todos aquellos episodios que no nos gustan de la historia no existirian monumentos, ni efigies ni historia, ni nada de nada....segun eso habria que derribar los pantanos y las efigies y los cuadros de los reyes borbonicos y austrias...la historia a mi entender hay que resspetarla porque son parte nuestra eso si intentar mejorar nuestro dia a dia corrigiendo nuestros fallos
saludos historicos
Vuelvo a decir que nadie suprime episodios de la historia, es más quitar esos "insultos" a la decencia y la democracia es también hacer historia.
No entiendo que haya quien defiende el enaltecimiento de la dictadura franquista. Que yo sepa un pantano no es un monumento, sino una obra pública. Ni siquiera a Franco se le ocurrió destruir las obras públicas de la República que fueron unas cuentas.
Resumiendo, los hay que son más franquistas que Franco.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
hola, me gustaria que leyeras atentamente este articulo de mi paisano Jesus Lainz gracias y saludos
Sembradores de odio
Hace veinte años conocí a un francés, ya entrado en la cincuentena e hijo de republicanos españoles exiliados, con quien tuve frecuentes conversaciones sobre la Guerra Civil, epicentro de su interés por la historia de España por evidentes motivos paternales. De previsible formación izquierdista, se aferraba al esquema habitual de una república democrática asaltada por la barbarie fascista. Además, para un nacido en Francia, la república representaba, lógicamente, el orden, la ley, el ejército, la patria, la grandeur, por lo que mis intentos por explicarle que a la Segunda República española le faltó todo eso y le sobró revolución, caos, crimen y disgregación nacional se estrellaron una y otra vez contra los prejuicios mamados desde su republicana cuna.
Hasta que un día algún conocido, igualmente izquierdista pero en versión hispánica, le prestó unos viejos volúmenes encuadernados de El Socialista y Renovación, órganos del PSOE y de las Juventudes Socialistas. Aquel fue su camino de Damasco, pues pudo tocar con sus manos y comprobar con sus ojos, en la fuente original, la zafiedad ideológica, la verborrea furiosa, la violencia, los insultos, las amenazas, el odio desatado en que consistía la izquierda española de hace ochenta años. Y comprendió de golpe que aquello no tenía nada que ver con el republicanismo francés y que servidor no debía de andar muy desencaminado cuando intentaba explicarle que la Segunda República española no había sido otra cosa que una revolución bolchevique fracasada.
La interpretación marxista de aquel régimen consiste en justificar la radicalización de los partidos de izquierda porque las circunstancias sociales de la España de aquellos días eran de una pobreza, una desigualdad y una opresión inaguantables. Todo ello habría llevado a los izquierdistas a procurar la liberación de los parias de la tierra y a los marqueses, obispos y fascistas a pedir socorro a los militares para reinstaurar la opresión.
Pero los hechos desmienten el esquema marxista: España no era, ni mucho menos, el país más pobre de Europa; aquella época no fue, ni de lejos, la de mayor pobreza de la historia de España; la desigualdad social en España no se alejaba mucho de la existente en muchos otros países europeos; los españoles, salvo algunas excepciones en las zonas rurales de las provincias del sur, no sufrían de ninguna opresión equiparable, por ejemplo, a la sufrida por el campesinado ruso en los años inmediatos a 1917; y el sistema político español anterior a 1931, aun con todos sus defectos, no destacó, entre los demás países europeos, ni por su injusticia ni por su carácter liberticida. Por no hablar del resto del mundo, evidentemente, a años luz de Europa.
La Segunda República española no había sido otra cosa que una revolución bolchevique fracasada.Y sin embargo, España, entre desórdenes, injusticias, desmanes, atentados, huelgas, revoluciones y crímenes políticos, acabó desembocando en el caos que prendió la chispa de la guerra civil. ¿Por qué no sucedió en otros países europeos o incluso en otros países de otros continentes? En primer lugar, no es cierto que no sucediera en otros países, pues a punto de sucumbir a la revolución comunista, como prolongación de la rusa, estuvieron Alemania, Finlandia y Hungría, y todos ellos acabaron resolviéndolo a tiros al precio de muchos miles de muertos.
Lo que sí es cierto es que España fue el único país europeo que siguió aquel mismo camino dos décadas después de la gran revolución bolchevique de 1917. Y el motivo fue la inaudita violencia, de palabra y obra, de unos dirigentes izquierdistas que no se cansaron de sembrar el odio, de apelar a la violencia, de predicar venganzas, de organizar revoluciones, de anunciar exterminios, de promover asesinatos, de desear guerras civiles. Eso sí, una vez derramada la gasolina y prendida la mecha, todos ellos, sin excepción, pusieron pies en polvorosa y traspasaron a los españoles las consecuencias de su incendio. Es fácil constatarlo: échese un vistazo a la prensa izquierdista de la época y compárese con lo que se publicaba en la derechista. No hay mejor método para comprender lo que sucedió en 1936, ese 1936 que la izquierda de hoy, sobre todo desde el infausto ZP, ansía resucitar ante la bobalicona parálisis de los gobernantes supuestamente derechistas.
Pero aquél no fue el único caso de siembra de odio en la historia reciente de España. ¿Por qué surgió el terrorismo etarra? ¿Porque las muy industrializadas y prósperas provincias vascas sufrían un paro inaguantable, a diferencia del resto de España, donde todo el mundo trabajaba? ¿Porque los muy acomodados vascos se morían de hambre, a diferencia del resto de España, donde todos reventaban de colesterol? ¿Porque sufrían una opresión política inhumana, a diferencia del resto de España, donde disfrutaban de un régimen político distinto? No, el motivo fue que muchos vascos prestaron oídos a quienes, siguiendo la estela de aquel gran mentecato de Sabino Arana, se inventaron soberanías originarias, invasiones visigóticas, hidalguías universales, invasiones castellanas, fueros inmemoriales, invasiones españolas, paraísos democráticos, invasiones franquistas y mil patrañas más. Y como los creadores de esas patrañas exigían odio mortal al eterno enemigo español, muchos ignorantes fanáticos les hicieron caso y empezaron a asesinar.
Lo mismo ha sucedido en Cataluña, la acaudalada Cataluña, la próspera Cataluña, la protegida locomotora industrial de España, la mimada por el desarrollismo franquista, la privilegiada por el régimen del 78. Pues desde aquel gran odiador inaugural que fue Prat de la Riba, el catalanismo lleva un siglo sembrando el odio a España y los españoles con constancia digna de mejor causa. Que si el Cid, que si Olivares, que si la invasión española de 1714, que si Franco, que si España nos roba…, el catálogo de imposturas para lavar el cerebro y envenenar los corazones de los catalanes no tiene fin. Y el resultado es el que forzosamente tenía que ser dada la ausencia de contestación vigorosa por parte de quienes tenían que haberla dado: cientos de miles de catalanes odian su condición de españoles y se la quieren quitar de encima.
Olvídense de interpretaciones marxistas: no se trata de problemas económicos, ni de enfrentamiento de clases, ni de conflictos coloniales, ni de opresiones nacionales, ni de ninguna de las mentiras con las que se intenta tapar la realidad. Los culpables de los graves problemas de España desde hace un siglo tienen nombres y apellidos.
Pensaba que era medio de bromas, ¿pero eres también franquista?.
¿Te gustaría que en Euskadi las calles tuviesen nombres de miembros de ETA? También es historia.....
No es que lo sea también, sino que es principalmente franquista.
Además, le gusta que alguno que piensa como él le deseee bombas a quien piensa diferente. O sea, tiene lo peor del franquismo.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Me duele españa dijo Unamuno primero y luego Machado pagó con la muerte y el exilio en Francia cumpliendo su conocido poema.
En Alemania, la simple defensa de un regimen autocratico y totalitario que también tuvieron, llevaría a considerarlo un delito de ODIO.
Aqui un gran payaso y otro gran payaso lameculos hacen defensa y justifican tal regimen y encima imputan a los demás delitos de odio, que es otro delito.
“En Alemania es delito hacer apología del fascismo. En España es delito reírte de él”
Alemania endurece sus penas contra delitos de odio y noticias falsas
La nueva ley obliga a Facebook, Google y Twitter a borrar dicho contenido dentro de 24 horas y prevé multas de hasta 53 millones de euros
En el Estado español, en los últimos años, se han incrementado los incidentes y las agresiones calificadas como “delitos de odio”. Se denuncia menos de 1/3
La mayoría de ellas por racismo y xenofobia (38,2%), seguidas por motivos de “ideología” (23,3%); “discapacidad” (16.9%); “orientación sexual” (12.7%); o “creencias religiosas” (5.3%) datos 2016.
-----------------
https://es.wikipedia.org/wiki/Volksverhetzung
Pensaba que algunos eran idiotas y/o payasos, pero si no es ignorancia, resulta que entonces ¿ Son psicopatas peligrosos?
-----------------------------------
Ya hay un español que quiere vivir y a vivir empieza,
entre una España que muere y otra España que bosteza.
Españolito que vienes al mundo, te guarde Dios.
Una de las dos Españas ha de helarte el corazón.
Cecilia -Mi Querida España- con letra ORIGINAL, SIN CENSURA
DEBIDO A LA CENSURA FRANQUISTA DE LA ÉPOCA EN QUE CECILIA VIVIÓ Y ESCRIBIÓ ESTA CANCIÓN, MODIFICARON LA LETRA QUE EN REALIDAD DESCRIBÍA A UNA ESPAÑA EN LA QUE CECILIA, HIJA DE DIPLOMÁTICO Y QUE VIAJABA CONSTANTEMENTE A OTROS PAÍSES, VEÍA UN PAÍS EN DECADENCIA, UN PAÍS DE POSGUERRA Y QUE INTENTABA RECUPERARSE DE LA MISERIA. PERO CLARO, LOS CENSORES TUVIERON QUE PROHIBIR ESO Y DISFRAZAR LA CANCIÓN CON UN ELOGIO A UNA ESPAÑA MARAVILLOSA EN LA QUE TODO ERA DE COLOR DE ROSA. EN ESTE VÍDEO CANTADO EN DIRECTO POR LA PROPIA CECILIA, SE DEMUESTRA LO QUE DIGO, Y FUE EN UN PROGRAMA DE TV EN DIRECTO EL CUAL NO PODÍAN CORTAR Y ELLA APROVECHÓ PARA CANTAR A LOS 4 VIENTOS SU LETRA ORIGINAL TAL COMO LA HABÍA ESCRITO Y QUE POCA GENTE CONOCE. AQUÍ LO TENÉIS TODOS PARA QUE QUEDE EN LA MEMORIA COLECTIVA DE CADA UNO.
El trocito de canción que falta, es porque no lo tengo completo, pero solamente es el estribillo que se repite.
PODÉIS VER OTRA VERSIÓN COMPLETA EN ESTE OTRO VÍDEO DE MI COLECCIÓN DE CECILIA:
https://www.youtube.com/watch?v=qEVuc...
SI QUEREIS MAS VIDEOS DE LA CECILIA REBELDE, DESCONOCIDA Y ANTI FRANQUISMO Y DICTADURA, QUE LUCHA POR LA DEMOCRACIA Y LOS DERECHOS DE LOS MAS DESFAVORECIDOS, Y SE REVELA CONTRA LO ESTABLECIDO Y CONTRA EL RÉGIMEN, MIRAD ESTOS OTROS VÍDEOS TAMBIÉN DE MI CANAL:
https://www.youtube.com/watch?v=qNcgd...
------------------------------------------
Para la libertad Miguel Hernandez Joan manuel serrat
Un saludo
lee el articulo 5658 y creo que te servira de algo y dejar esos terminos de franquista, rojo, fascista....somos españoles con pensamientos e ideas diferentes pero con un fin comun el bienestar y el desarrollo de españa y su pueblo
PD esos que nombras mataron a un amigo mio
------------------------------------
Mi abuelo murió en una carcel en 1943
------------------------------------
Pink Floyd - Dogs (Subtítulos en Español)
-----------------------------------
Pink Floyd - Goodbye Blue Sky (The Wall) (Spanish Subtitles - Subtítulos en Español)
Un saludo
Decía mi madre: "el que calla otorga". No te veo por la labor de renegar del término "franquista" (partidario de ese régimen político).
Así como yo no quiero calles con nombres de etarras, tampoco quiero monumentos, calles, plazas,....de franquistas....Las victimas del franquismo se sienten ofendidas y agraviadas.
Como yo también quiero el bienestar y el desarrollo, esta exaltación del franquismo afecta a la convivencia.
Vamos haber , para que las futuras generaciones tengan constacia del pasado , se refleja en hechos historicos , que se plasman en los lugares adecuados , museos y demas , eso se transmite atraves de las generaciones , pero de hay a dejar simbolos , como el de Franco en un lugar muy emblematico , como es en la plaza mayor de mi ciudad , es pasasre unos pocos de pueblos
Es obvio para que un pias evolucione , se tienen que crear infraestructuras , aunque sea un regimen dictatorial , fijate en China , un regimen totalitario y es el pais del mundo , donde mas obrras faraonicas se llevan a cabo y los mayores embalses del mundo se construyen , ligar una cosa con la otra no tiene sentido
En Alemania por ejemplo , presentar un simbolo de Hitler en calles publicas es un delito , pena el trullo , esto sencillamente esta aun paso de la apologia a la dictadura , que no ,estos simbolos , tienen que estar a buen recaudo , la memoria historica se asimila por otros cauces
Juan Genovés lamenta el uso partidista de 'El abrazo'
"La pintura no está hecha para decorar las paredes. Está hecha para la reflexión, para el pensamiento, para convivir con la sociedad, para dialogar junto con las otras artes, con los problemas sociales, para ver lo que no imaginamos, ¡para tantas cosas! También para la lucha por cambiar y para la sociedad en sentido de progreso, para acompañar ese cambio", advierte el polifacético artista.
Juan Genovés no se atreve a opinar concretamente sobre el sitio donde se ha ubicado la pintura. Para él ya es suficiente con que se encuentre en las paredes de la Cámara Baja, según dice, después de los 40 años que ha pasado "en la oscuridad" del almacén del Reina Sofía.
"Creo que su sitio está en el Congreso. El cuadro fue vendido al Estado español cuando aún no existía el Museo Reina Sofía y es más lógico que pertenezca al Patrimonio español. La fórmula oportunista que se ha buscado me parece bastante absurda. ¿Se pretende acaso que dentro de unos años vuelva al Reina Sofía para meterlo en el almacén otra vez?", se pregunta.
En cuanto a la ubicación concreta, asegura que le han informado de que "se va a cambiar el circuito de visitas", ya que actualmente cuando se celebran las jornadas de Puertas Abiertas del Congreso los visitantes no pueden acceder al cuadro, y además se está gestionando publicar un cartel de la pintura para su venta.
"Los que vivimos activamente la resistencia a la dictadura teníamos un solo tema: la reconciliación de los españoles. En aquel tiempo andaba detrás y perseguía un símbolo plástico que encarnaba ese deseo. Cerca de mi casa se encuentra un colegio. Cierto día vi a los chavales abrazados llenos de alegría. Algo les había salido bien en sus juegos. ¡Un abrazo! Estaba ahí el tema, pero un abrazo de hombres y mujeres desvirtuaba el sentido. Esto fue un gran problema que resolví con la mujer a la derecha del cuadro abrazando el espacio, encarada al futuro", reconoce el pintor valenciano.
----------------------------------------------
En la década de los sesenta, tras una breve crisis pictórica y una relación profunda con los movimientos de oposición al régimen franquista, comenzó a plantear dos temas: el "individuo solo", resuelto inicialmente como un "collage" en relieve, y la "multitud", tratado con tintas planas y estructuras plásticas de aspecto cinematográfico.
https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Genovés
--------------------------------------
¿Qué significa "El Abrazo" de Juan Genovés?
Un saludo
estoy de acuerdo en casi todo....que te ha pparecido el articulo de mi paisano???
saludos
Este articulo , se basa en una vision sesgada y que no refleja la realidad
Que los males en nuestros tiempos , sea a causa de la segunda republica , sencillamente para mi , total ausencia de rigor
Que la segunda republica se aprovecho de la debilidad de la monarquia de su tiempo , con menos peso politico en las urnas, es un hecho , tampoco habla muy bien del rey en aquellos tiempos
Los partidos que componian la segunda repulica , eran de multicolores , en base a ello inviable que hubiera salido un gobierno democratico a largo plazo , los partidos radicales y anarquistas dentro de la segunda republica , simplemente aportaban , inseguridad , anarquia , caos , corrupcion , para mi la segunda republica tenia poco comun con la Francesa
Sin duda que todo ello conllevo , el resurgir de un tal Franco , mas habil , partiendo que sus fuerzas eran minoritarias , pero controlo parte del ejercito y se aprovecho del descontento del pueblo español
Resultado , guerra civil , entre des oponentes , que reprensentaban algo en comun , el poder por encima de los intereses de los ciudadanos , la verdad tenemos constancia que tras la victoria de Franco , se inicio una epoca historica en España muy negra
Cabe la pregunta y si hubieran ganado los republicanos ¿? con certeza no lo sabremos nuca , pero basandose en datos historicos y sus idelogias , pues el panorama no hubiera sido mejor
Personalmente creo , que el presente se escribio en la transicion en el año 1978 , como ya he comentado una pesima transicion y hay que dejar vien claro , que fue plasmada en la nueva Constitucion vigente , votada por todos los partidos , tambien por los nacionalistas catalanes , con la salvedad , que todos estuvieron de acuerdo , en que dos comunidades como la Vasca y Navarra , fueran forales
Por consiguiente , la segunda republica tiene poco que ver con nuestro presente hay que relegarlo a hechos en su tiempo, pero su influencia finalizo tras perder la guerra civil , cierto la segunda republica si tiene connotaciones historicas , esperemos que esta se plasme con rigor y no que en base a ser subjetiva , manipludada y demas
Ya me diras , hubieramos pasodo de los exiliados de Frando a los exiliados de la segunda republica , los regimenes totalitarios es lo que tienen , sino comulgas con ellos , toca hacer la maleta , ya que no se permite opniar en polica y por ello se consideran presos politicos y su destino suele ser el trullo
en esto discrepamos que le vamos hacer....jjj saludos
