Hay cocodrilos en el Monedero

igual y a pasarlo bien que para eso son las vacaciones yo me voy a tomar un vino que parece que ha parado de llover saludos

El presidente venezolano, Hugo Chávez, vio claramente la oportunidad que representaban los indignados a la hora de lanzar en España un sistema parecido al suyo.
Cómo Hugo Chávez ayudó a inspirar el movimiento de extrema izquierda Podemos
Fotografía: Efe
A finales de su presidencia, Chávez dijo a un profesor español que "se sentía muy alentado" por el movimiento liderado por la juventud que brevemente había ocupado el centro de Madrid para protestar contra la corrupción política y la austeridad impuesta por el Gobierno. Lo que la España devastada por la recesión necesitaba, dijo, era "una verdadera democracia" para reemplazar su sistema "capitalista".
Su invitado, Juan Carlos Monedero, afirmaba durante una charla televisada que no podía estar más de acuerdo. Venezuela es un modelo de revolución socialista, decía a Chávez, y "Europa está empezando a mirar hacia vuestro ejemplo".
Casi cuatro años después, Hugo Chávez está muerto y Venezuela inmersa en un tormenta económica. Pero en España un nuevo partido de extrema izquierda, liderado por Monedero y otros dirigentes con vínculos con el movimiento chavista, ha ascendido a los primeros puestos de las encuestas a menos de un año de las elecciones nacionales, poniendo en peligro décadas de Gobierno moderado por los partidos principales. Podemos propone ampliar los poderes del Estado en algunas de las formas en las que Chávez lo hizo en Venezuela.
Sus adversarios se han aferrado a estos vínculos para representar a Podemos como el fantasma de Chávez, advirtiendo que su victoria socavaría el sistema democrático y la economía del país con un régimen al estilo del populismo autoritario de Chávez.
Pero los líderes del partido niegan estas afirmaciones, y se describen como jóvenes insurgentes contra una "casta" profundamente arraigada de políticos corruptos al servicio de sus propios fines.
El ascenso de Podemos desde la escena política alternativa guarda paralelismos con el de Syriza, la coalición izquierdista que desbancó a los partidos establecidos en las elecciones nacionales griegas celebradas el pasado en enero. Haciéndose eco del hastío de un electorado afligido por altas tasas de desempleo, ambos partidos rechazan las políticas imperantes en la eurozona que imponen una rigurosa austeridad económica para cumplir las exigencias de los acreedores.
El 31 de enero, Podemos reunió al menos a 100.000 simpatizantes en Madrid en la mayor manifestación anti-austeridad celebrada en años.
Los principales partidos gobernantes en Europa también sufren el asedio de la derecha. Los partidos nacionalistas en contra de la inmigración se han puesto a la cabeza en las recientes elecciones celebradas en Francia, Holanda y Austria, y están creciendo en Reino Unido y en muchos otros sitios en respuesta a la preocupación por el terrorismo y la influencia del Islam en sus sociedades.
Podemos, fundado hace un año, está liderado por Monedero, Pablo Iglesias e Iñigo Errejón, todos ellos científicos políticos expertos en tecnología que han sabido reunir los retazos del movimiento de protesta al estilo "Occupy Wall Street" que floreció para después desinflarse en Nueva York en 2011. Los tres dirigentes han actuado como consejeros del régimen de Chávez.
De mantenerse las tendencias de las encuestas actuales, Podemos podría contar con una fuerte posición para formar una coalición de Gobierno con partidos más pequeños tras las elecciones que se celebrarán a finales de este año.
Sus líderes abogan a favor de una renegociación de la exorbitante deuda española, la ampliación de los subsidios para los más pobres, una jornada laboral de 35 horas semanales, la prohibición de despidos para empresas rentables, el regreso a un sistema sanitario completamente controlado por el Estado y mayor control sobre industrias estratégicas como bancos y medios de comunicación.
También pretenden cuestionar acuerdos instituciones en vigor desde la transición del país a la democracia tras la muerte del General Franco en 1975. Los líderes de Podemos afirman que están a favor de anular la amnistía por los crímenes políticos cometidos durante la dictadura de Franco y someter el futuro de la monarquía y la permanencia de España en la OTAN al voto popular. Asimismo, demandan una amplia revisión de la constitución de 1978 y están abiertos a una enmienda por la que se permitiría la independencia de las comunidades si los votantes así lo decidieran.
La democracia posterior a Franco no ha estado exenta de retos desde la extrema izquierda, pero lo que resulta inusual es que esto sea abiertamente aplaudido por un gobierno extranjero.
El embajador de Venezuela en Madrid, Mario Isea, dijo a los legisladores de su país en noviembre que Podemos podría convertir a España en un "fuerte aliado de Venezuela" y en "una plataforma de predicción" en Europa para el chavismo, la ideología socialista antiestadounidense propagada por Chávez y su sucesor, Nicolás Maduro. Estos comentarios, junto con la petición de España a favor de la liberación de un líder de la oposición venezolana actualmente encarcelando, ha tensado las relaciones entre ambos países.
Los dos partidos mayoritarios que han estado gobernando el país desde 1982 ondean la conexión entre Podemos y Venezuela como una bandera roja. "Este tipo de partidos, basados en la demagogia y el populismo, son muy peligrosos para el sistema y para la democracia", afirmaba María Dolores de Cospedal, secretaria General del Partido Popular.
El líder de la oposición, Pedro Sánchez, retó a los líderes de Podemos a "explicar si defienden o no el régimen de Chávez y de Venezuela". Como respuesta, los líderes de Podemos se han alejado de pasadas declaraciones laudatorias respecto a Venezuela y han minimizado la importancia de sus vínculos con el país. "No hay nada que cogería de Venezuela para traerlo a España", ha dicho Monedero en un entrevista. "No hay nada que tengan que enseñarnos".
Tras su elección el pasado noviembre como líder del partido, Pablo Iglesias, de 36 años, dijo que sus propuestas "serían aceptadas en cualquier democracia social". Iglesias citó a Dinamarca como modelo a seguir y se abstuvo de realizar menciones a Venezuela, un país que ahora está plagado de cierres de fábricas, escasez de alimentos y que tiene la tasa de inflación más elevada del mundo.
Pero tanto Iglesias como los otros líderes del partido están impregnados de la visión del mundo de Chávez. Durante años han defendido el autoritario régimen de Venezuela, así como la supresión de los medios de comunicación opositores, han adoptado sus métodos de organización base y se han beneficiado generosamente de todo esto.
Monedero, de 52 años, portavoz y segundo en la jerarquía de Podemos, ha sido el más implicado con el chavismo. Según William Izarra, que ayudó a configurar esa ideología como confidente de Hugo Chávez, el segundo de Podemos fue preparado en Venezuela para difundir el chavismo en España. Como afirmaba Izarra en una entrevista "es fundamental para la revolución fomentar los movimientos internacionales que estén con nosotros".
El primer encuentro entre Monedero y Chávez se produjo en 2002, cuando Monedero llegó a Venezuela como un "turista revolucionario" impresionado por el presidente, según afirma Heinz Dieterich, un asesor del régimen de origen alemán, y "se convirtió en uno de la tribu de intelectuales de la corte".
Hugo Chávez, un ex comandante de tanques de la armada e insurgente populista, ganó las elecciones de 1998 en medio de una marea de indignación ciudadana contra la corrupción de los dos partidos que se habían estado turnando en el poder en el país durante 40 años. En 1999 consiguió la aprobación de una nueva constitución que le habilitaba para gobernar por decreto.
A esto siguió una serie de programas educativos, sanitarios y de bienestar dirigidos a los pobres de Venezuela, que fueron financiados con la riqueza petrolífera del país. Dos mentores españoles de Monedero, profesores de la Universidad de Valencia, ayudaron a redactar la constitución.
Monedero dijo haber desarrollado un vínculo personal con Chávez tras el intento golpista militar que le retiró del mando durante 48 horas en 2002. Monedero reunió a los partidos izquierdistas en España para denunciar el golpe, que finalmente fracasó.
Dividiendo su tiempo entre Madrid y Caracas, Monedero solía aparecer en la televisión estatal venezolana. De 2006 a 2009 estuvo empleado por el Centro Miranda, un comité de expertos con base en Caracas fundado por el Gobierno para asesorar a sus líderes. Recorrió el país para realizar un seguimiento de los programas socialistas de Chávez, publicitándolos en la televisión venezolana como "el camino político que Europa del sur debería seguir" para apuntalar el estado del bienestar.
Monedero ha confirmado que recibió 425.000 euros por un trabajo realizado en 2010 para ayudar al régimen de Chávez y a sus aliados de Bolivia, Ecuador y Nicaragua a desarrollar una propuesta de moneda única para Latinoamérica.
Por su parte, Pablo Iglesias, ex comunista que en 2012 describió a Venezuela como "una de las democracias más saludables del mundo", estableció un vínculo independiente con el régimen. En 2008 se unió al consejo directivo de un centro de estudios radicado en Madrid, la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales, que enumera al Gobierno de Venezuela como la fuente de más del 60% de sus ingresos desde 2004 a 2012.
Errejón se unió al mismo consejo en 2013. Tanto Errejón como Iglesias, que reconocen haber viajado con frecuencia de Venezuela, abandonaron el consejo el pasado año tras su elección para el Parlamento Europeo.
El centro, conocido como CEPS, está dirigido por el miembro de Podemos y asesor económico del partido Alberto Montero. Los documentos en manos del Gobierno español y revisados por The Wall Street Journal detallan 3,7 millones de euros en pagos realizados por el Gobierno venezolano al CEPS por proyectos entre los que se incluye labores de relaciones públicas de los programas de Chávez, el diseño de políticas laborales y la realización de encuestas de opinión en Venezuela.
Los dirigentes de Podemos dicen que el partido depende del sistema de crowdfunding y que nunca ha recibido dinero de la Fundación CEPS. Según Enrique Riobóo, propietario de Canal 33, en 2013, después de la muerte de Chávez, Monedero consiguió un aval por valor de 200.000 euros por parte de Venezuela para ayudarle a comprar la cadena de televisión local de Madrid que estaba televisando los programas de debate político en los que participaba Pablo Iglesias.
El programa sirvió como plataforma para difundir las opiniones de Iglesias, incluida una defensa al cierre o, en su defecto, absorción de los medios de comunicación críticos con el régimen de Chávez. Riobóo dijo haber rechazado la oferta respaldada por Venezuela por ser insuficiente. También afirmó que Monedero había pedido 1,2 millones de euros al Gobierno de Maduro y que se había sentido decepcionado. Monedero ha rechazado hacer comentarios al respecto.
Los venezolanos saben que los fundadores de Podemos afirman estar sorprendidos por los paralelismos entre el ascenso de su partido y el de Chávez en los noventa. "Las similitudes entre el fin del sistema bipartidista en Venezuela en los noventa y la España de hoy son espeluznantes", comenta Roberto Giustim, periodista venezolano crítico con el régimen.
Las bases de Podemos rechazan la comparación y dicen que ni en las reuniones ni en los documentos del partido se habla de Venezuela. "Lo vemos como un ataque contra nosotros, no una cuestión legítima", decía Paco Fornieles, un contable activo en uno de los aproximadamente 500 círculos del partido.
Los propios círculos se asemejan a las organizaciones de base creadas y financiadas en Venezuela por el régimen de Chávez. Monedero describió una vez los círculos venezolanos, a los que Chávez solía consultar sobre cuestiones políticas mientras esquivaba al Congreso, como "democracia real, verdadera" que empondera a los ciudadanos ordinarios en una forma que los partidos políticos tradiciones españoles no hacen.
José Pablo Ferrándiz, vicepresidente de Metroscopia, empresas especializada en sondeos políticos y estimaciones electorales, ha comentado que es probable que la asociación entre Podemos y Venezuela no haya herido al partido porque sus simpatizantes están básicamente guiados por su indignación hacia el establishment político.
La popularidad de Podemos ha ido en aumento desde que los sondeos les vaticinaran el 8% de los votos en las elecciones para el Parlamento Europeo celebradas en mayo de 2014. La últimas encuestas indican que el partido cuenta con la simpatía de una cuarta parte del electorado, por delante de sus contrincantes en algunas encuestas y ligeramente por detrás del PP en otras.
Votantes entrevistados recientemente en Madrid decían que las diferencias entre España y Venezuela son demasiado grandes como para imaginar aquí un régimen al estilo del de Chávez. España adoptó una democracia parlamentaria tras la muerte de Franco, y carece de los recursos petroleros de Venezuela para costear los caros programas populistas llevados a cabo en aquel país.
Además, las normas de la Unión Europea harían difícil que Podemos pudiera llevar a cabo algunas de sus propuestas económicas, como la prohibición de los despidos y la nacionalización de los bancos.
El partido ofrece pocos detalles sobre la forma en la que se financiaría su programa económico sin arruinar la recuperación del país de la reciente recesión. Algunos economistas dicen que el programa, de intentar llevarse a cabo, alarmaría a los mercados financieros y elevaría los costes de los préstamos hasta niveles prohibitivos, empujando así al país hacia el incumplimiento de los acuerdos y posiblemente fuera de la eurozona.
Monedero ha dicho que Podemos, como Syriza en Grecia, no está en contra de la pertenencia a la moneda única europea, siempre y cuando las políticas de austeridad fiscal de la Unión se relajen para estimular el crecimiento.
Monedero, que suele comparar el liderazgo alemán en las políticas de la eurozona con el Tercer Reich de Hitler, ha llegado a decir que "efectivamente vivimos bajo la dictadura alemana".
El aumento de los porcentajes arrojados por las encuestas para el ascendente partido, ha enmarcado las primeras maniobras previas a la celebración de las elecciones generales previstas para finales de este año. Sus rivales políticos ya no hablan con desdén de Podemos, tal como hacían hace sólo unos meses.
Mariano Rajoy, elegido en 2011, insiste en la recuperación económica de España en los últimos 18 meses y prevé un "despegue definitivo" para este año. Rajoy defiende el dominio de los dos partidos, advirtiendo que un advenedizo sin nombre quiere "tirar por la borda" la estabilidad que España ha conseguido desde el fin de la dictadura.
Pero el PP perderá su mayoría parlamentaría si no logra crecer en popularidad. Las últimas encuestas muestran que el partido es preferido por sólo el 21% de los votantes, un estrepitoso descenso desde el 44% conseguido en las elecciones de 2011.
El partido está siendo castigado por la alta tasa de desempleo (23,7%, la más elevada de la eurozona después de Grecia) y los escándalos de corrupción ocurridos durante el boom económico antes del desplome de 2008.
Podemos podría emerger como un agente capaz de congregar una mayoría gobernante con los Socialistas y partidos más pequeños de la izquierda, según Antonio Roldán, analista de la consultoría especializada en riesgo internacional Eurasia Group.
Según Roldán, la flexibilidad de la postura de Podemos respecto a la independencia podría significar importantes apoyos de los partidas nacionalistas de Cataluña y del País Vasco. "Existen todos los motivos para pensar que Podemos está aquí para quedarse", afirma.

Con la rueda de prensa que ofreció su número tres el pasado viernes 20, Podemos quiso "zanjar" el caso Monedero. En el partido consideran que ya se han dado "todas" las explicaciones necesarias. Es más, este pasado viernes volvieron a la carga con otra rueda de prensa para publicar las declaraciones de ingresos y bienes de sus principales líderes.

El problema es que por muchas cifras que hayan puesto encima de la mesa, sigue habiendo muchos puntos oscuros en el caso Monedero. Datos y fechas que no cuadran, explicaciones poco convincentes, documentos que no se muestran,... El profesor de la Universidad Complutense no ha presentado ni los trabajos ni el contrato. Y con sus palabras generó incluso más dudas entre los periodistas.

Las siguientes siete preguntas son las grandes incógnitas en esta polémica. Ninguna de ellas ha recibido todavía una cumplida respuesta:

1. ¿Dónde están el contrato y el informe?

Según explicó Monedero, los trabajos son propiedad del banco del ALBA (Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América) y tratan de la creación de una moneda bolivariana. En la rueda de prensa, el número tres de Podemos dijo que le resultaba "imposible" presentarlos porque había "firmado un contrato de confidencialidad". Esta misma excusa la utilizó para explicar porque no podía mostrar el contrato, "es confidencial", afirmó.

Pero hablamos de un informe que costó a Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua más de cuatrocientos mil euros y que, a pesar de su elevado precio, no han tenido ningún tipo de consecuencia en estos países. No se ha iniciado ningún tipo de acción para "crear" la moneda sobre la que asesoró Monedero. Tampoco se ha publicado no ya el informe, sino ni siquiera un índice, un resumen ejecutivo o una nota oficial del organismo beneficiario. Por ahora, tampoco se ha presentado la convocatoria o la partida presupuestaria correspondiente.

Hablamos de un organismo público y no hay ningún soporte documental oficial que sustente la versión de Monedero. De hecho, lo único que hay es una factura que él mismo emitió por valor de 425.000 euros... Curioso, porque durante semanas se dijo que el importe era de 425.150 euros (aunque se redondease la cifra en los titulares). Para la presentación ante la prensa también hubo redondeo en la factura.

2. ¿425.000 euros por un informe?

Ésta es la pregunta clave alrededor de la que gira todo el caso Monedero. El profesor universitario afirma que Podemos no se ha financiado ilegalmente a través de Venezuela. Y dice que todos los pagos del Gobierno bolivariano (o del Banco del Alba) llegaron a su cuenta o a la de Caja de Resistencia como contraprestación de un trabajo.

Nadie pone en duda que no hay ninguna transferencia directa de Venezuela a Podemos. Pero es que eso estaba claro desde el principio, entre otras cosas porque sería ilegal. Lo que está en entredicho es si el Gobierno bolivariano está pagando medio millón de dólares por un informe que no existe o que el mercado apenas valoraría en unos pocos miles de euros. Esa es la denuncia que se hace a Monedero, que ha cobrado por un trabajo no realizado.

¿Y por qué un país va a pagar medio millón de dólares por un informe fantasma? Pues sería una forma de financiar de forma indirecta a una formación política, ya que no puede hacerlo de forma directa. La jugada sería: yo pago a este señor medio millón y luego este señor se gasta ese dinero en el partido político que me interesa (o en montar un programa de televisión que sirva de altavoz a este partido y contrate como colaboradores a sus dirigentes).

Monedero asegura que nada de esto es cierto, que lo que tenemos es simplemente a un profesor universitario que cobra por un trabajo de asesoría. Lo llamativo es que su estudio cueste 425.000 euros. Parece mucho por un informe, más aún cuando nadie lo ha visto y la moneda bolivariana de la que supuestamente trata tampoco está en la agenda política de ninguno de estos países. Sus explicaciones han sido muy parcas: ni ha enseñado el informe, ni tiene demasiada experiencia en temas monetarios (aunque su maquillado CV afirme lo contrario) ni el proyecto del estudio ha salido adelante. ¿425.000 euros? Que cada uno juzgue por sí mismo. Por comparar, Al Gore cobra unos 134.000 euros por conferencia y Hillary Clinton unos 175.000 euros. Más allá de lo que se piense de cada uno de ellos, está claro que hablamos de dos de los políticos más demandados del planeta.

3. ¿2010 ó 2013?

Como explicamos, Monedero no mostró los contratos del trabajo que había realizado. Tan sólo presentó un papel a modo de factura, hecha por su propia empresa, donde se describe como cliente el Banco del Alba y el concepto del trabajo: "Honorarios confección de estudio comparativo de los ámbitos financieros de los países del ALBA y análisis de las bases de armonización jurídico-financiera, implementación y asesoría puntual sobre el proyecto hasta el 31 de diciembre de 2014". Es decir, en la propia factura hecha por Monedero, amplía hasta finales de 2014 el tiempo en el que ha estado trabajando.

Precisamente una de las cosas que no cuajan en el caso Monedero son las fechas. Monedero, el pasado viernes, aseguró que el contrato se firmó con su empresa Caja de Resistencia Motiva 2 y no con él como asesor particular. Sin embargo, hasta ese mismo viernes, la versión oficial que había dado a la prensa aseguraba que los trabajos se habían realizado "tres años atrás", en 2010, y que cuando se le pagó en octubre de 2013 se había hecho con retraso.

Ahora resulta que la sociedad no existía en 2010, porque se creó el 23 de octubre de 2013, justo una semana antes del día en el que está hecha la factura del cobro de los 425.000 euros, el 31 de octubre de 2013. Según esta nueva versión, el contrato con Caja de Resistencia sólo se pudo firmar a partir de octubre de 2013. Si esto fuera así, se le habría pagado incluso por adelantado, ya que en la factura presentada el pasado viernes se subraya que el "proyecto dura hasta finales de 2014". ¿Cuándo se contrataron los trabajos: en 2010 o en 2013? ¿Y cuándo ha trabajado Monedero?

4. Complementaria, ¿por qué ahora?

El primero de los documentos que Juan Carlos Monedero presentó fue un informe firmado por Abel García Rodríguez, de Life Abogados, en el que se compara cuál es el coste tributario de las dos opciones que el profesor de la Universidad Complutense asegura que tenía ante sí tras su trabajo para el Banco del Alba.

Una vez que había constituido una empresa con este fin (un tema que veremos en el siguiente epígrafe) tenía dos formas de cumplir con Hacienda. La primera era pagar el 100% de sus ingresos a la persona física Juan Carlos Monedero (bueno, exceptuando los 57.000 euros que abonó a una subcontrata) y que éste pagase por IRPF. La segunda alternativa era que Caja de Resistencia pagase el Impuesto de Sociedades correspondiente a sus beneficios. Las ganancias después de impuestos irían íntegramente a Monedero (propietario de la empresa) y este abonaría su parte de IRPF. Es cierto que una y otra elección era parecidas en términos de coste, unos 165.000 euros.

Esto es lo que Monedero explicó. Pero lo interesante es lo que no explicó y que se resume en la siguiente pregunta. Si realmente desde el principio tenía la intención de pagar a Hacienda esos 165.000 euros y nunca tuvo en su mente ocultar nada, ¿por qué no presentó su declaración complementaria hasta enero de 2015 por unos trabajos que cobró a finales de 2013? ¿Es casualidad que lo hiciera justo unos días después de que la prensa empezase a publicar las informaciones al respecto?

En su rueda de prensa, el número dos de Podemos repitió una y otra vez el mismo argumento: que está al corriente de pago con Hacienda. Pero es que eso mismo podrían decir cientos de personas que se han retratado ante la Agencia Tributaria tras haber incumplido en un primer momento con sus obligaciones. Cuando te pillan (o crees que te van a pillar), pagas. No tienes otra alternativa. Es lo que pasa con Hacienda: que hay que pagarle aunque no quieras. Evidentemente, desde ese momento se puede decir que estás al corriente de tus obligaciones.

Porque lo que es evidente es que el profesor universitario cumplió con Hacienda el 29 de enero de este año cuando los trabajos los cobró en 2013, después de que la prensa hubiera publicado que había trabajado para Venezuela y que había cobrado a través de Caja de Resistencia y cuando ya se hablaba de la apertura de una inspección por parte de la Agencia Tributaria. Lo hizo fuera de plazo y tuvo que pagar un interés por el retraso. Para alguien tan preocupado con sus obligaciones tributarias como para saber que daba lo mismo pagar de una u otra manera, resulta cuanto menos extraño el tiempo transcurrido.

5. ¿Para qué crear Caja de Resistencia?

La pregunta surge por sí sola. Si da lo mismo crear una empresa y pagar beneficios por Impuesto de Sociedades que pagarlo todo directamente a través del IRPF. ¿Para qué todo este lío? La lógica nos dice que, como da más o menos igual, lo normal es que Juan Carlos Monedero cobrase sus trabajos como persona física y pagase el IRPF directamente. Si dices veinte veces seguidas que "da lo mismo", para qué meterte en el follón de crear una empresa en el registro mercantil, que luego esta empresa te facture, presentar declaraciones de Sociedades e IRPF,...

Estas preguntas cobran aún más sentido si se combinan con las que surgen de la cronología de Caja de Resistencia. Que se crea en 2013, pero en realidad cobra por unos trabajos contratados en 2010, con un administrador que no paga todos los impuestos que le corresponde hasta enero de 2015.

¿Tiene razón Juan Carlos Monedero cuando asegura que tenía que crear la empresa? Pues los expertos lo ponen en duda. Por ejemplo, Francisco de la Torre, inspector de Hacienda y autor de ¿Hacienda somos todos? afirmaba hace unos días en El País, en un artículo titulado Yo, Sociedad Anónima: "Contar con una mínima infraestructura es un requisito mínimo para hablar de valorar prestaciones y servicios, y no de simulación o fraude fiscal. Si la sociedad a la que se prestan los servicios no existía cuando se prestaron, pero sí cuando se cobran los servicios, parece que estamos ante una 'prestación diferida en forma de simulación'. Esto es algo diferente a llevarse el dinero a un paraíso fiscal, pero tampoco es aceptable ni moral ni legalmente".

6. ¿Qué papel juega CEPS en todo esto?

Durante la rueda de prensa en la que Monedero "dio explicaciones", también negó que Podemos se hubiera financiado con dinero de Venezuela a través de la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS). Para desmentir las informaciones que hablaban de ello, el número tres de Podemos presentó un comunicado de CEPS en el que decía que "el hecho de que algunos miembros de Podemos hayan pertenecido o pertenezcan a la Fundación CEPS, y que incluso hayan podido colaborar en proyectos que la entidad ha tenido o tiene en el exterior, no puede justificar el ataque continuo y el aluvión de difamaciones al que nos vemos sometidos prácticamente a diario por algunos medios de comunicación".

Pero lo que no pudieron desmentir es que Venezuela y Ecuador son fuente inagotable de financiación para el Centro de Estudios Políticos y Sociales (Ceps), y que, muchos de sus miembros son también dirigentes de Podemos. Según publicó El Economista, entre 2002 y 2012, esta organización cobró 3,7 millones de euros del régimen de Hugo Chávez, pagos que se intensificaron desde 2013, en vísperas de la creación del nuevo partido político. Los Gobiernos de Venezuela y Ecuador pagaron a esta organización 1,5 millones de euros en 2013 y 2014.

Aunque tanto desde CEPS, como desde el partido, insisten en que no hay ningún lazo entre ellos, los vínculos son evidentes. Hasta el 27 de enero de 2014 Pablo Iglesias figuraba como patrono de Ceps e Íñigo Errejón como secretario de la misma y miembro por lo tanto del equipo de dirección, puesto que dejó en enero de 2014. Fue precisamente Errejón el que firmó los presupuestos para 2014 no sólo como secretario sino también como miembro del Patronato de la Fundación, cargo que todavía ostenta.

Además, en la actualidad, el responsable económico de Podemos, Alberto Montero -el que le dio también la beca a Errejón en la Universidad de Málaga-, ejerce como vicepresidente de la fundación, mientras que Ángela Ballester, miembro de la dirección de Podemos, es, en CEPS, la responsable del Área de Sensibilización y Cooperación y del Área de América Latina de CEPS.

7. ¿Dónde está Monedero?

Para deshacerse de las sospechas sobre su financiación generadas por el caso Monedero, Podemos hizo público este viernes un informe de una auditoría externa en el que se sostiene que ni el número tres de Podemos, ni ningún miembro de la dirección ha donado un solo euro a su partido desde el 26 de febrero de 2014, fecha de las escrituras de la formación. Sobre los 40 días de vida anteriores de Podemos, que se fundó el 17 de enero, fuentes del partido sostienen "que tampoco hizo ninguna aportación económica".

Aunque tras esto el partido afirme una y otra vez que "ya se han dado las explicaciones necesarios" y que Monedero "no ha cometido ninguna ilegalidad", lo cierto es que desde que se destapó el escándalo, el número tres de Podemos ha permanecido en la sombra. Si tan en orden está todo, ¿por qué ha desaparecido de tertulias y mítines? La formación repite una y otra vez que no hay nada que ocultar, pero lo primero que oculta es al propio Monedero.

Significativa fue su ausencia el pasado miércoles cuando Pablo Iglesias ofreció su particular debate sobre el estado de la Nación. Desde el partido nadie pudo precisar a Libertad Digital qué acontecimiento le había impedido acudir a este acto, más aún, cuando en él se encontraban todas las cabezas reconocibles del partido. Lo que sí han podido confirmar estas fuentes a LD es que en los próximos días Monedero no tiene previsto aparecer en ningún acto público de Podemos, tan sólo celebrará algunas reuniones con círculos del partido.

¡Muchas gracias! En horas salimos... ¡Qué ganas!

Acabo de anular la posibilidad de recepción de mensajes rankianos, así que el próximo no lo veré.

¡Ánimo y al toro, que tú puedes, tú sí que puedes!

La verdad, la razón y la lógica terminan por prevalecer y tú estás en posesión de ellas, compañero.

Te dije que tienes clase y me reitero.

Un saludo cordial

¡Buen viaje!
¡Vuelve pronto, amiga!

Pon fotos, aunque solo sea para alargar los dientes a los demás, XDDD

Un abrazo

Hay cocodrilos en el Monedero, XP

Saludos