Detenido José Luis Olivas, expresidente de Bancaja, acusado de estafa y malversación

Falta Martines Pujalte diciendo que todo es mentira, y que será una malversación pequeña. Que momentos no se que haré cuando no lo saquen en la televisión, porque ni se inmuta cuando lo dice que gran presidente sería, no como el gañán que se atraganta con cada mentira

José Luis Olivas Martínez (n. Motilla del Palancar, Cuenca, 13 de octubre de 1952) es un político español del Partido Popular que ha localizado su carrera en la Comunidad Valenciana. Fue el cuarto presidente de la Generalidad Valenciana de la nueva etapa autonómica y el primero que no fue elegido tras elecciones autonómicas. Estuvo en el cargo desde el 24 de julio de 2002 hasta las elecciones del 25 de mayo de 2003.
Fue presidente del Banco de Valencia hasta el 28 de octubre de 2011, fecha de su dimisión, una semana antes de que se publicara el riesgo de quiebra de esta entidad financiera. Del mismo modo tuvo que dimitir de su cargo de vicepresidente del Banco Financiero y de Ahorros (Bankia).

Ya integrado en el PP, a las elecciones de 1987 y 1991 es elegido Concejal del Ayuntamiento de Valencia, ocupando los cargos de teniente de alcalde, delegado del Área de Economía y Hacienda y portavoz del Grupo Popular. El 28 de mayo de 1995, el Partido Popular gana las elecciones autonómicas y José Luis Olivas fue elegido Diputado en las Cortes Valencianas. El 6 de julio de 1995 fue nombrado por Eduardo Zaplana Consejero de Economía y Hacienda, y en febrero de 1997 fue nombrado Consejero de Economía, Hacienda y Administración Pública. José Luis Olivas Martínez ocupa desde septiembre de 1993 a julio de 2002 el cargo de Secretario General del Partido Popular de la Comunidad Valenciana. En enero de 1996, es elegido miembro de la Junta Directiva Nacional, tras la celebración del XII Congreso de esta formación política.
Ha sido Presidente del Consejo de Administración del Instituto Valenciano de Finanzas, del Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas y del Instituto Valenciano de Estadística.
Tras las autonómicas del 13 de junio de 1999, renueva su acta de diputado autonómico y pasa a ser, el 23 de julio de 1999, Vicepresidente Primero del Consejo, de nuevo con Eduardo Zaplana de presidente. Cuando Zaplana marcha en Madrid como Ministro de Trabajo y Seguridad Social, es designado el 9 de julio de 2002 como sustituto en la Presidencia, cargo que ya ocupaba por ser vicepresidente primero. El día 22 de julio de 2002 se produce la sesión de investidura y asume la presidencia el 24 de julio de 2002.
Tras las elecciones del 25 de mayo de 2003, en las que fue candidato Francisco Camps, Olivas deja la política activa y en enero de 2004 es nombrado presidente de Bancaja, la Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, y del Banco de Valencia. El 3 de diciembre de 2010 es nombrado vicepresidente de Bankia, marca comercial del Banco Financiero y de Ahorros. Tras su dimisión en 2011, se descubrió como un ruinoso gestor de todas las entidades que había dirigido, por lo que fue conocido con el sobrenombre de Presidente de la ruina.

https://es.wikipedia.org/wiki/José_Luis_Olivas
-----------
Jilgueros

Un saludo

Buenas,otro impresentable mas,¿por que no puede a ver gente responsable,y honrada al frente?,esta gente me pone enfermo,su afán de lucrarse a costa de irregularidades, unido a la prepotencia que les caracteriza, es pólvora.Saludos

http://www.lasexta.com/noticias/economia/casi-100-imputados-toda-espana-escandalos-cajas-ahorros_2013051700156.html

Si, si, ... 100 imputados o investigados como les llaman ahora !!!! , si restamos los 15 ó 20 de Bankia, nos dan unos 65-70, y más o menos hace años, una caja por provincia, salvo en algunas 2, como Pontevedra, Zaragoza, Navarra o Barcelona, la media nos da a más de un imputado por caja, creo que para hacer una lista, mejor ponemos las cajas que no tuvieron a ningún imputado y acabamos antes !!!!!!!!!!!!!!!!!! peeeeeeero los 100 era en 2013, resulta que ahora estamos ante más de 300  http://thediplomatinspain.com/ya-son-300-los-imputados-por-la-quiebra-de-las-cajas-de-ahorro/  "investigados" ...................... luego  viene Mariano y dice que son solo algunos que la mayoría de la clase política es honrada, pues será así , sin embargo de los que le dieron la bicoca de sentarse en un consejo de alguna caja, parace que la "no honradez" fue la tónica habitual, y de los pocos que se salvaron de la quema, por sus decisiones empresariales, parace que no tenían ni pu** idea del negocio financiero. 

Esto demuestra que también pasarán por el trullo aquellos que arruinaron las cajas para contradecir a los que se les llena la boca quejándose de que se irán de rositas, antes o después a todo cerdo le llega su San Martín.

De momento, ¿cuántos están en el trullo? Si no están es que hasta ahora se han ido de rositas.

Ya hay algunos imputados y antes o después si los jueces los condenan acabarán donde toque. La ley también les afecta pero deben condenarlos los profesionales de la justicia, no los medios manipuladores

No acabo de coincidir contigo, esta vez (aunque tarde) algunos acaban en hoteles de la cadena rejas, si o si .... 

En mi modesta opinión "si haces una, dos o puede que tres",  conatarás con las posiblidad de que no te pillen, y cuando digo "pillen", me refiero a que se demuestre sin atisbo de duda, sin embargo si te has metido en decenas de "fregaos", viene a ser como una película de asesinos en serie, si estás en muchos frente, pues no puedes estar en todo, y los errores inevitables. Si a ello le sumas que muchos pudieron creer que su posición les daba impunidad, pues "errores x 2".

Es aventurado decir nombres, en primer lugar porque lamentablemente y tras varios años de "localización", aun estamos en procesos de instrucción de los casos ..... ahora bien, si pensásemos en esto como una loteria, digamos que hay varios "ejemplares" que ahn comprado un montón y medio de décimos, el caballero del que se habla en este hilo, bueno no sé si llamarle caballero, debería denominarle "sujeto", pero mejor no, es todavía presunto ..... al igual que otro que jugaba a balonmano, que lleva muchos número, pero ves, su esposa lleva poquísimos, yo diría que ninguno, los compró pero por arte de magia no los conserva. 

Estoy seguro de que los miles de desahuciados estarían encantados de estar imputados toda la vida pero con la cuenta corriente boyante como están la mayoría de los corruptos.
El problema es que los imputados no son más que la punta del iceberg de los corruptos y, encima, la mayoría de ellos están en la calle disfrutando de su saqueo ¿Cuantós corruptos hay ahora en la cárcel, 10 ó 12? a lo mejor me he pasado.

Es cierto que les deben condenar los profesionales, pero nosotros tenemos derecho a criticarles y sacarles los colores (aunque esto último sea imposible). Y además tenemos derecho a criticar y denegar nuestro voto a esos políticos que quitan recursos a la justicia y hacen leyes para que estos asuntos acaben prescribiendo o archivados en su mayoría.

Si de 500 imputados están en la cárcel 10 ó 12, creo que no hemos avanzado gran cosa. Además nos faltan datos de los corruptos que ni siquiera están imputados, que me parece que son auténtica legión.

Los desahuciados lo están porque en su día pidieron dinero para comprar una casa y la pusieron en garantía, como no han pagado pues se les exige el dinero o la garantía, es una operación muy sencilla, ocurre también con coches y electrodomésticos, si no pagas te lo quitan, nada nuevo en este mundo.

Claro que puedes criticar e incluso condenar a quien te parezca, pero eso no le hace culpable de nada, hasta que un juez dicte una sentencia y sea firme, también esto es muy antiguo

Lamentablemente es así. Como bien dice el compañero W. Petersen, solo han pillado a los que se han dedicado a robar a escala industrial.
Los que han hecho un par de pelotazos o tres (para solucionarse la vida vamos), a esos que serán el 99%, nunca los pillarás.

La culpabilidad existe desde que se comete una fechoría, no desde que dicte sentencia un juez. Lo que diga el juez sólo es relevante a efectos jurídicos, no a efectos reales.

En cuanto a los desahuciados, muchos no han pagado porque han perdido su principal fuente de ingresos por culpa de unos políticos ineptos y de un capitalismo insaciable. Los coches y los electrodomésticos no son comparables a la vivienda en cuanto a su necesidad.

La culpabilidad no es efectiva hasta que se demuestra no de oídas como solemos hacer y se demuestra con pruebas concluyentes, eso ocurre en un estado de derecho no en republica bananera como quieren convertir algunos a este país.

Las necesidades son muy variables según quien es el sujeto, no existen las mismas necesidades para todos y cuando una persona tiene un mínimo de sentido común lo debe aplicar en todos sus actos o al menos en los mas importantes.