Si es posible y compatible, alta protección social, salarios altos y bajo desempleo.
Utiliza la demagogia politica y solo desvia el tema para recompensar y justificar a los que remuneran de forma rastrera.
Cuando hablo de trabajo , hablo de trabajadores POR CUENTA AJENA y los autonomos que son trabajadores también, porque alto o bajo es un concepto RELATIVO.
Cuando afirmo que en Europa se reciben sueldos y salarios más ALTOS estoy comparando y en el ejemplo que pone no se puede comparar porque usted parte de un absoluto absurdo y de que el capital es siempre mejor, que el trabajo.
Si el capital y el trabajo coinciden no tiene sentido hablar de sueldos bajos o altos, porque los salarios y la remuneración del capital están en la misma persona, es un argumento de un absoluto absurdo con critica acida, pero sin sentido.
La realidad en la practica es que los consejeros de los bancos y del ibex35 se ponen el SUELDO y lo que les da la gana diciendo que es privado y hacen lo que les da la gana y nadie puede intervenir, aparte de que tengan acciones o capital, pero luego que van mal, hay que rescatarlos con dinero publico.
Asi se aseguran que si el capital falla, estará el sueldo o las remuneraciones delictivas con las que se autopremian los propios directivos en los consejos de administración privados sin control ninguno y que su gestión ha producido la quiebra de bancos o cajas anteriores de NATURALEZA PRIVADA rescatados, me da igual como lo llame, que la misma mierda es.
Bankia es ahora banco, y no por eso han dejado los mamandurrias de los politicos de pillar algo, asi que no pretenda con diferencia entre caja y banco, marcar alguna estupida diferencia, si ambos eran de naturaleza privada.
intente desviar el tema, que algo queda.
El "silencio de los corderos" hace tiempo, que ya no tiene cabida o vigencia ninguna
Un saludo