.EL AUTENTICO PROMOTOR DE LAS LEYES ANTITABACO EN EL MUNDO
Max, no veo donde me han dado "p'al pelo", no se ha refutado ningún argumento de los expuestos (pueden buscarse por interné, son públicos y contrastables), solo se han expuesto opiniones idénticas a las ya redichas en este y otros hilos parecidos.
Lo que no se entiende, o no se quiere entender mejor dicho, es que el tema no es "el tabaco", ni si es bueno o malo, todos coincidimos en que el tabaco mata, por tanto de acuerdo en esto. Tampoco el tema está en el fumador pasivo, si en un local se fuma va el fumador, si en otro no se fuma irá el no fumador, y si el 70% no fuma, habrá clientes para todo tipo de locales y proliferaran más los "de no fumadores". ¿Ok?, de acuerdo también, todos tenemos nuestro espacio y no nos molestamos.
El tema es que alguien hace campaña para que no se fume y pretende cercenar la libertad de una parte importante de la población (¿el 30% decíamos?) prohibiendo su consumo cada vez en más lugares con argumentos peregrinos de salud y de coste económico para la SS. Ni les interesa la salud, ni es cierto que sea un coste superior para las SS los fumadores que los no fumadores. EL PROBLEMA Y EL TEMA QUE SE DEBATE ES LA PROLIFERACIÓN DE PROHIBICIONES QUE SE ESTÁN DANDO DE UN TIEMPO A ESTA PARTE POR PAPA ESTADO. Queremos que se nos trate como a adultos, no como a crios que necesitan del palo para funcionar, que se nos eduque si se quiere, que se nos informe y que nosotros decidamos. TODOS.
Hoy nos toca a unos, mañana a otros, y al final todos jodidos, por un tema o por otro.
......................
Podemos abrir otro hilo con este otro argumento que aún no he visto en ningún post:
EL AUTENTICO PROMOTOR DE LAS LEYES ANTITABACO EN EL MUNDO
“la industria tabacalera es una industria en decadencia y sin embargo la industria farmacéutica esta en pleno auge.
Los intereses económicos de las farmacéuticas en el tema han superado al de la industria tabacalera y eso es todo.
Quieren que los fumadores sustituyamos el cigarrillo por productos de farmacia, ni mas ni menos”.
Esta guerra no va de la protección del no fumador, sino del achicamiento de espacios para los fumadores, para que se vean obligados a consumir chicles, parches e inhaladores de nicotina, fabricados por Novartis y McNeil (Johnson & Johnson), a ser posible cofinanciados por la Seguridad Social. Al mismo tiempo, la competencia de la nicotina sin humo (el tabaco de uso oral o los cigarrillos electrónicos) son sistemáticamente atacados, cuando no prohibidos, gracias al lobby farmacéutico y sus voceros “científicos”. Es el caso del snus, que es tabaco sin humo, para chupar, ya está prohibido en casi toda la UE excepto en Suecia, donde está demasiado implantado como para prohibirlo y que es la razón de que en Suecia haya un nivel tan bajo de fumadores, aunque el snus lo consume un porcentaje elevadísimo de hombres. ¿Por qué? No es fumar, está claro, pero consumir chicles de nicotina, tampoco es fumar, y sí es una opción más para consumir tabaco sin molestar al de al lado.
Saludos
(Jlazaro, si no hay nuevas argumentaciones interesantes también cierro el tema, ya me cansa leer como algunos aprovechan el tema para sacar bilis y sentirse "cojonudos" con sus "aportaciones").