España
No iba a poner más ejemplos de sitios, con este ejemplo me parece más que suficiente para lo que te he estado preguntando. Tenemos dos sitios de ocio, salas de cines y bares, que además da la casualidad que en ambos se puede comer y beber, entonces, ¿deberían regirse los dos con las mismas leyes antitabaco o no? Indistintamente de qué ley haya, que permita fumar o no.
condena a los asesinos y a sus cómplices...
Te contesto por el final, sigue prohibiendo, tienes que no matar en los bares, luego te quita una "libertad de elección" que es lo que defiendo desde el principio del tema. Incierto, el derecho fiscal es opinable igual que todo lo demás y en este caso concreto mas, sobre estos dos párrafos, mira si tienes un minuto https://www.rankia.com/foros/economia-politica/290150-gobierno-sube-impuestos del 180609
Con respecto al mercado, hay una máxima, sin libertad no hay mercado...?
La droga más nociva que el tabaco está en el mercado libre y no la veo barata???? es más si la legalizara el estado seguro que estaria más barata.
No Paco...."coño" digo y quiero decir, que al quitar es libertad de elección, que sólo te debiera de afectar a tí (individuo)además causa perjuicio economico a terceros y al propio estado, en el dato que te di el estado deja de recaudar 25550€ sólo de iva...hay más eh...(impuestos) y en el último parrafo ya veo que te vas acercando o lo único que defiendo desde el principio (Libertad de elección)y estoy de acuerdo en principio parece un cambio de libertades, pero con un matiz importante, antes tenias dos formas de elegir lo mismo (Bar y Calle)ahora sólo tienes una (Calle) porque en el bar no te dejan fumar, lo pillas...?
A muchos fuamdores con la prohibición de fumar en bares y restaurantes lo único que entienden es que les estamos tratando como leprosos, perros apaleados, criminales...
El 80% de la gente con la que me muevo no fuma y nunca he visto a ninguno de ellos despreciar a un fumador, insultarle o tratarle de esa manera que comentáis.
Supongo que es consecuencia de que , o bien no concocen el efecto del humo de los cigarrillos en los que están en su alrededor o bien, el efecto de la adcición en el cerebro les dificulta analizar de acuerdo a la realidad, todo aquello que esté relaccionado con su problema. De hecho, esto último es algo que es común a la todas la adicciones ya sea al alcohol, al juego, a la comida...
Saludos
Si el tabaco es perjudicial para la salud, ¿qué importa el perjuicio económico para la tomar la decisión de permitir o no fumar? Pues nada, que se legalice el consumo de coca en el restaurante de la localidad, ya verás como aumenta le van a mejorar los números, doblados se va a meter la gente los cubatas. Además, en su momento también nos quitaron la libertad de poder consumir coca con su prohibición.
En cuanto a lo último, antes incluso tenías más de dos formas de elegir lo mismo (bares y calle, y también hospitales, oficinas, andenes de metro, autobuses, aviones, etc.)
Lo que digo que no es opinable es por qué se aplican impuestos especiales a productos nocivos, era algo que preguntabas creo, y te he contestado. Como no mencionas nada te pregunto, ¿te has enterado ya de por qué se aplican impuestos especiales sobre productos nocivos o te lo cuento una tercera vez?
Y sobre la sandez que dices sobre la droga más nociva (ya me dirás cómo puede estar en el "mercado libre" algo ilegal, menuda libertad), que no te quepa duda de que si fuera legal tendría su correspondiente impuesto especial, como el tabaco y el alcohol.
Y qué es eso de la "libertad de elección", eso no existe, ni es un derecho fundamental, ni es un bien valioso digno de ser protegido, ni está recogido en la Constitución ni inspira ninguna ley. Son solo tres palabras que queda bien puestas una al lado de la otra que, como mucho, te servirían para hacer una tesis filosófica, pero es un concepto vacío o, como poco, cojo.
es un echo que la industria tabaquera ha sido condenada en diferentes países por lo nocivo del producto que fabrican...y también es un echo que la mayoría de los estados del mundo consienten en que este producto "eugenesico" les alivie de unas cargas económicas no solo con su venta sino por la muerte programada que produce en quien lo consume...