Acceder

Salir de la crisis, cuando se acepte que la crisis es economica

168 respuestas
Salir de la crisis, cuando se acepte que la crisis es economica
Salir de la crisis, cuando se acepte que la crisis es economica
Página
17 / 22
#129

Re: Salir de la crisis, cuando se acepte que la crisis es economica

Remarcar los aspectos relacionados con la innovación, el bajo numero de patentes, las exportaciones de productos de alta tecnología, los gastos en innovación, los productos nuevos lanzados al mercado… En el caso de España, se sitúa en la 16 posición en Europa. España casi no avanza del 2006 al 2007, tampoco del 2007 al 2008…
El índice de proinno-europe (2) nos indica que Europa mantiene un diferencial con Japón de unos 38 puntos y con Estados Unidos unos 28 puntos. Cuanta más innovación más capacidad tendremos para superar la crisis.

En el ultimo informe (3) Se muestra un fuerte crecimiento del crédito privado (12,2%) pero no de I + D en los gastos en innovación . Ha empeorado el rendimiento de los recursos humanos, las vinculaciones y el espíritu empresarial e Innovadores, sobre todo debido a una disminución de S & E y los graduados de doctorado SSH (-3,2%) y la tasa de renovación Firma (-5,9%).

1-Año 2008:En http: http://www.proinno-europe.eu/index.cfm?fuseaction=page.display&topicID=5&parentID=51www.European_Innovation_Scoreboard_2007.pdf

2. Año 2009 : http://www.proinno-europe.eu/page/european-innovation-scoreboard-2009
3. Innovación y España...http://www.proinno-europe.eu/page/spain-1
4.http://www.ine.es/daco/daco42/daco422/ipi0710.pdf

#130

Re: Salir de la crisis, cuando se acepte que la crisis es economica

No es de extrañar que sea difícil emprender en España...?Emprendes o te resignas? http://cusamaco.eu/?p=3520

#131

Re: Salir de la crisis, cuando se acepte que la crisis es economica

Tenéis mucha razón habría que poner los números en perspectiva y ver tal vez los resultados que han ha generado cada porcentaje de crecimiento en la economía real o en empleos o algo parecido.

Se habla mucho de depositar confianza, pero nadie dice qué interés te pagan

#132

Re: Salir de la crisis, cuando se acepte que la crisis es economica

Entonces se gasta mucho pero tenemos pocos resultados, somos ineficientes

Se habla mucho de depositar confianza, pero nadie dice qué interés te pagan

#133

Re: Salir de la crisis, cuando se acepte que la crisis es economica

¿Esto es mejora?: El sector financiero y el crédito promotor, estancados — Nada es Gratis

Hace ya mucho tiempo que nos venimos desgañitando pidiendo la reestructuración del sistema financiero. Desgraciadamente, a pesar de fusiones (casi todas voluntarias y políticas, y no de racionalidad económica) poco se ha hecho, y nos encontramos con un sistema financiero en apuros graves, de vuelta al principio, y no al final, de nuestra crisis. No sólo por problemas de liquidez (sin acceso a financiación en todo el verano, con grandes necesidades a principios del año que viene y en muchos casos con poco colateral que llevar al BCE) sino con problemas de capitalización (si consideramos las pérdidas esperadas) serios. Y todo ello en un contexto de márgenes netos de interés negativos.

Los bancos han dado préstamos a los españoles a unos tipos muy ajustados (todos variables, EURIBOR+.5) y ahora se financian a tipos mayores. Es decir, que, con el coste del pasivo (del dinero que ellos piden prestado) al 5% para los depósitos o mayor en el mercado al por mayor, el negocio bancario no es viable.

La estrategia de saneamiento, que consiste en ir absorbiendo impagos poco a poco no puede funcionar en un contexto en el que el negocio bancario funciona en el día a día, al borde de las pérdidas, o directamente con pérdidas. Pensadlo como ciudadanos, si tenéis hipoteca: estáis pagando al banco al 3% por ejemplo (Euribor a 12m es 2%) y los bancos os ofrecen todo tipo de productos al 4% o al 5%.

Mientras tanto, la bola de la indigestión inmobiliaria sigue sin pasar. El tiempo no ayuda, sino que desayuda. Nos dicen que hay que esperar para ir absorbiendo pérdidas poco a poco, pero el desapalancamiento no se produce.

El gráfico clave es el de siempre, el que hemos enseñado en NEG múltiples ocasiones, que sigue igual de horroroso. Se trata de los préstamos a las actividades inmobilarias. El negocio del que hablamos lo conocemos todos, y es muy sencillo, consiste en pedirle a una institución financiera dinero para construir en un solar. Uno compra el suelo, amplia el crédito, construye la casa, lo vuelve a ampliar etc. En fin, un mega chollo para el promotor, en pleno boom. Hace dinero hasta el potito. Y así, en una actividad que recibía 10mil millones de euros al principio de la serie en el 92, el 6% del crédito total a actividades productivas, 20mil millones en el 98, el 8% del crédito total, y 50 mil millones en el 2002, alcanza los 100 mil millones en septiembre del 2004 y los 300 mil millones en diciembre del 2007, el 33% del crédito total a actividades productivas. Parece difícil imaginar, el 30% del PIB en crédito destinado a intermediar suelo y casas, no a construir, sino a “añadir valor” al suelo y los ladrillos.

En fin, desde entonces se supone que lo estamos digiriendo. Y tras cuatro años de digestión, los 303 mil millones del 2007 son ahora…. 308mil millones.


Y desgraciadamante, muchas de las cosas que hace años propusimos y hubieran sido sencillas ahora no las podemos hacer, porque no tenemos dinero. El banco malo, una de nuestras propuestas para salir del agujero, consiste en:

-quitar los activos dudosos del balance a cambio de su precio de mercado [nota: este es todo el meollo, si se paga el precio de libros es una transferencia gigante a los bancos], estimado por alguna entidad reputada e indepiente (una pista: no TINSA, o TASAMADRID);
-reconocer pérdidas en el banco por la diferencia entre el valor contable y el valor de mercado de los activos;
-recapitalizar el agujero del banco con dinero público, a cambio de una participación en el capital;
-vender poco a poco los activos que hay en el banco malo para recuperar el dinero del contribuyente…

#134

Re: Salir de la crisis, cuando se acepte que la crisis es economica

Spanish Banking Sector.
September 2011, ver Pagina 16, http://www.bde.es/webbde/en/secciones/prensa/intervenpub/diregen/regula/regula200911e.pdf

“desgraciadamante, muchas de las cosas que hace años propusimos y hubieran sido sencillas ahora no las podemos hacer, porque no tenemos dinero” L.G.
---------
Comento:
Casas embargadas cerradas, que se están destrozando con robos, estando las familias en otro sitio pagando un alquiler....¿no seria mejor dejar a las familias en su casa, a un alquiler muy bajo y vigilarían la casa ? Los bancos que tienen la casa embargada perderán valoral estar destrozada, les compensa tener a la familia con un alquiler bajo comparado con pagar las obras de rehabilitación para poderlos "algun dia " vender.
Comando Actualidad. "Desahuciados, ¿y ahora qué?"

http://www.rtve.es/noticias/20110926/comando-actualidad-deshauciados-ahora-que/464297.shtml

#135

Re: Salir de la crisis, cuando se acepte que la crisis es economica

Siento haberte decepcionado, que la vamos a hacer, hay dias mejores y peores.

Mas o menos, es así. Un pais pertenece al Poder, tenga la frorma que tenga. Hay momentos en que el poder es militar, otras en que es economico, y de una forma o de otra se hace con el poder político. En este momento en España el poder es economico, de los bancos fundamentalmente. No hay mas que ver como nos han puesto de rodillas a su servicio. Los políticos se han olvidado de que es eso de la democracia y que el sistema economico está para servir a los ciudadanos,y en la medida en que les sirva interesa, si no sirve pues se cierra lo que haga falta y santas pascuas. Porque muchos bancos me parece que habria sido mas barato cerrarlos que mantenerlos.

#136

Re: Salir de la crisis, cuando se acepte que la crisis es economica

La crisis bajo mi punto de vista, es sistemica, primero es económica (porque doy mas peso a los desequilibrios economicos creados por el G-2, deficits comerciales de USA que dan mas juego a la industria financiera) despues financiera, politica y social.
Aconsejo leer el trabajo del economista E.Reveiz, quien nos indica que la crisis es un “juego de fases” ya que pasa de ser ético-política, a clásica-financiera, para convertirse en sistémica y de legitimidad.

Es interesante conocer y debatir sus teorias sobre riesgos societales que enfrentan los agentes y ciudadanos (ciudadanos y hogares, empresas privadas, gestas y operarios públicos, grupos lobbies y holdings, las redes C, NC, IC, El Sistema Financiero Mundial, Wall Street *) en la evaluación del Estado-Nación Providencia al Estado Central de los Riesgos, que se forzó en la primera década del Siglo XXI.

¿Qué nos queda de esta década?

1. La desconfianza de los ciudadanos frente al sistema democrático por corrupción política y el maridaje entre negocios y política.

Los ciudadanos viven como un verdadero traumatismo la deformación de los valores democráticos, la complicidad de los políticos por los negocios y las mafias.

2. El desarrollo evolutivo de la corrupción en el capitalismo. Existen al menos cuatro tipos de corrupción.1. La impunidad de la justicia con relación a los delitos contra la vida, la honra y la propiedad de los ciudadanos.2. La corrupción ligada a los delitos de narcotráfico y de terrorismo. 3. La corrupción vinculada a los delitos del sistema de contratación del Estado. 4. Los delitos de manipulación de la información de los riesgos societales.

3. Se desdibuja totalmente la Constitución como estrategia deliberada dando paso a la Constitución como un proceso emergente regido por la puja entre sociedades C, NC e IC.

4. El equilibrio entre los poderes del Estado se vulnera por la corrupción. Lo demostré para el caso colombiano en mi libro Democratizar para Sobrevivir (1989) usando una matriz en la que analicé el proceso de Control/anulación ad hoc entre los tres poderes del Estado: el Ejecutivo, Legislativo y Judicial (p.344-353).

5. La ruptura progresiva del pensamiento único. Los ciudadanos y las redes sociales cuestionan cada vez más el sistema de corrupción vigente. Desean la separación de la iglesia neoliberal del Estado mediante un verdadero cambio cultural, ético-político.

6. La figura del político y del banquero. Siguiendo Veblen en su Teoría de la Clase Ociosa el banquero aparece como un rentista ocioso que capturó el Estado-Nación y el político como un engañador, que no puede proveer lo que promete. La estrategia deliberada y la emergente tienen cada vez una brecha que se amplia.

7. La Puerta Giratoria. El salto del sector privado a las instituciones del Estado y al poder político y viceversa es el mecanismo privilegiado que se usa para organizar y perpetuar la corrupción. Este mecanismo es universal y funciona tanto en los países desarrollados, emergentes y en vía de desarrollo. Es una de las causas principales de la mal llamada debilidad de las instituciones.

8. Mostré al analizar USA, Francia y Colombia que las tres sociedades C, NC e IC ** existen independientemente del grado de desarrollo de los países y de su PIB per cápita. En otros trabajos mostré que los casos de Corea, México y Cuba se adaptan también a este perfil con mayor o menor importancia de las tres sociedades.

9. En los países de situaciones extremas –de esquina- la corrupción generalizada comienza a percibirse como una fuerza de ocupación nacional. Este hecho lo resalté tanto en mi libro el Estado como Mercado (1997) como en el libro El Estado Lego y la Fractura Social, así: “Los protagonistas del conflicto armado se han convertido en señores de la guerra y tienen cinco características principales. Poseen derechos de propiedad exclusivos sobre la guerra y la paz. Manejan directamente o poseen acceso privilegiado a las decisiones de una organización militar. Tiene los medios financieros necesarios o pueden incidir sobre la asignación de los recursos para opera la organización militar. Controla mediante coaliciones, centros de decisión del Estado y Territorios. Tienen acceso o controlan medios de comunicación que les permiten difundir sus objetivos y manipular sus clientelas”,(p. 351).

10. La riqueza no se alcanza sin democracia política y económica.

En el caso de Colombia es válida la teoría que afirma que los países que carecen de buenas instituciones –entendidas como los buenos comportamientos de los ciudadanos-, que no respetan los derechos universales de propiedad privada, un sistema judicial imparcial y una aplicación equitativa de la Ley tienden a no sobrepasar el nivel de ingresos anuales per cápita de 15 mil dólares.

-----------
Se chocó con la muralla de la corrupción y de la incompetencia.
--------------
**La estrategia emergente E resulta de la confrontación de las estrategias de las tres sociedades, la Cooptada C que controla el Estado o las instituciones de este para sacar rentas, privilegios, contratos y concesiones; la No Cooptada NC que está sometida al mercado y marginada de los procesos decisorios y la Ilegal Criminal IC que usa la corrupción y violencia para redistribuir el ingreso, la propiedad, el poder y los riesgos. A esta configuración la llamamos el dominio.


Fuente:

I. Las corrupciones sistémicas en el siglo XXI.
1. La fractura de los vínculos entre la democracia y el capitalismo.
2. Cuatro tipos de corrupción sistémica.

II. Las Constituciones y las Instituciones como Estrategias Deliberadas y Emergentes.
1. Estrategias deliberadas y emergentes de gobernabilidad.
2. El sendero de equilibrio de las tres sociedades C, NC, IC y los juegos políticos.
3. Hacia una teoría compleja de los Shadow State y el proceso evolutivo de la corrupción en el capitalismo.

III. El Estado- Nación como Mercado.
1. Dos enfoques del Estado como Mercado.
2. La captura del Estado en USA y la crisis actual.
3. La captura del Estado en Francia.
4. La captura del Estado en Colombia: El Estado Lego y la Fractura Social.

IV. Del Estado Providencia al Estado Regulador de Riesgos.

¿Qué nos queda de esta década?

Édgar Revéiz
Academia Colombiana de Ciencias Económicas
Secretario General de la ACCE.