España
Sólo recordaros que las complementarias se han de hacer respecto del año en que se hizo firme la sentencia, no del año en que se trabajó y se generó el rendimiento teórico, lo digo por si acaso
Un saludo
Hola.
Os cuento el resultado de las peripecias (ultima publicacion por mi parte). Al final todo se ha traducido en "vaselina para los pobres". Aunque he podido librarme por ahora (y digo por ahora porque no me extrañaria que cualquier dia reciba una carta para una revision de declaraciones, aunque estoy cubierto), con un daño "minimo". Afortunadamente la sentencia judicial emplazaba todos los pagos del fogasa a 2012, y ese año solo cobre 1 mes (aunque desgraciadamente de mas de 1500 y por tanto me sale a pagar). El daño minimo ha sido unos 650€... bastante lejos de los 2100 que podian haber salido caso de tributar otro año. Esos 650 son precisamente impuestos y demas que el que sea (porque parece que nadie sabe quien es responsable), no ha pagado.
Si me llaman de inspeccion, sin problema, le restregare la sentencia judicial al inspector y de paso los informes de liquidacion del concurso de acreedores (contacte con su responsable), etc.
Dicho de otra forma, la empresa se ha ido de rositas dejando una deuda de 3 millones y pico de euros, de los cuales casi 1 millon han sido en IRPF y Seguridad Social. Los trabajadores se comen un marron con fogasa y deben pagar las retencions que nadie sabe quien tiene que hacer, pero como alguien debe pagar le toca al pobre trabajador, tal y como se ha dicho anteriormente. Es decir, la unica "buena nueva" es que debo pagar 650€, no 2100€, pero incluso asi es totalmente injusto.
Y tampoco entiendo (ni jamas lo hare), que una persona ganando digamos 13.000€ entre dos pagadores, al final tenga que pagar (casi siempre sale asi por las retenciones), pero en cambio si uno tiene solo un pagador con 21.000 anuales y le han retenido nada... se lo lleva todo calentito para casa. No es la primera vez que me pasa esto, ni soy el unico caso (entre familia y amigos), de la aplicacion de una ley pensada para una cosa pero que no discrimina (esta norma de dos pagadores tal y como se redacta tiene su sentido cuando los pagadores son trabajos SIMULTANEOS en el tiempo, pero pierde todo sentido cuando los pagadores son uno detras de otro -tipico caso de la empresa y te vas al paro o cobras de la mutua-).
Mas normas injustas que siguen ahi porque benefician al estado ya que castigan a la gran mayoria de trabajadores con sueldos bajos, y contratos precarios, donde si te despiden encima debes pagar mas que si estuvieras trabajando... Al final lo que cuenta es lo que uno ha ganado al año, pero parece que para hacienda cuando interesa ademas importa la forma (solo cuando interesa ojo).
Bueno ya sabemos como funciona este pais. Ya sabeis "hacienda somos todos", pero parece que unos son mas iguales que otros...
Un saludo y gracias por vuestras indicaciones.
Buenas noches,
Mi caso es muy parecido al tuyo, con la diferencia de que mi empresa no me pagó pero si realizó el devengo de las nominas e ingresó en la AEAT las retenciones a cuenta de IRPF mediante el modelo 111 y el 190, y tengo el mismo problema ya que cuando he incluido esas retenciones en la declaración de renta complementaria me dice la AEAT que no proceden dado que lo que paga el Fogasa no son nominas si no una prestación de garantía, y por tanto no procede aplicar las retenciones realmente practicadas por la empresa, dicen que eso es un ingreso indebido por parte de la empresa ya que no debió ingresarlas ya que no pagó las rentas, se trata claramente de un enriquecimiento injusto de la AEAT pero me lo han denegado y ahora voy a presentar alegaciones con las Consultas Vinculantes que mencionan más abajo y otras que tengo yo. He estado buscando jurisprudencia en el contencioso administrativo sobre el caso y no he encontrado nada de momento. Si tu tienes más información o encuentras algo me lo haces saber.
Tu caso es injusto ya que lo que te pagan son rendimientos netos, pero en mi caso es peor, dado que se trata de rendimientos netos y además si se realizó la retención pertinente. Vamos que ellos hacen las leyes para ellos y nos toca fastidiarnos...
Un saludo
Gracias.
Buenos días madalid,
Mi caso es similar al tuyo, pero todavía estamos en el inicio, ya que todavía no he realizado la declaración de la renta 2015, y unos me dicen que declare toda la renta y retenciones de 2015, aunque no he recibido el pago de varias nominas, pero mi empresa me ha pagado la SS y IRPF, y cuando me pague el fogasa, haga una complementaria diciendo que ya están pagadas esas retenciones.
Como quedo tu caso, hacienda te reconoció que esas retenciones ya estaban realizadas.
Gracias.
Hola,
En mi caso me deben pasta de 2013 y 2014, y en esos ejercicios solo declaro lo cobrado, y la rettencion de sólo lo cobrado. En 2015 cobro del FOGASA y por lo que he leído, no creo que pueda poner retenciones.
Lo más gracioso de todo es que, si en su día (2013 y 2014) hubiese declarado TODO (sueldos cobrados y NO cobrados, y retenciones de lo cobrado y de lo NO cobrado), estaría en mejor situación que ahora. En mi caso, haber declarado solo lo cobrado me va a costar 1000€.
Mi consejo: Declara TODO lo que la empresa dice que te ha pagado, y las retenciones que dice que ha ingresado. Así cuando cobres del FOGASA ése dinero (el del fogasa) ya habrá tributado (lo hará cuando tú declares las retenciones de las nóminas que la empresa NO te ha pagado). Si no lo haces, el perjuicio cuando metas lo del FOGASA en el ejercicio correspondiente SIN retencion será mayor (en mi caso 1000€) que el asociado a pagar por un dinero que no has cobrado.
Si yo volviera para atrás, lo haría así.
Hola madalid,
Como quedó al final la cosa? Presentaste la reclamación que comentas? Lo hiciste ante el TEAR?
Yo tengo que hacer las complementarias de 2013 y 2014 y creo que tengo derecho a ponerles retención.
Subí a hacienda a pregunta y me dijeron que NO podía ponerles retención porque el liquidador de la empresa (ojo al dato) tiene 4 años para RECLAMAR a la AEAT las retenciones ingresadas a nóminas finalmente NO PAGADAS. Puse una cara de poker y le dije al inspector que si estaba de coña. Me dijo que no. De ahí que no se puedan declarar esas retenciones.
Me dijo que si en su día (2013 y 2014) hubiese declarado TODO (lo cobrado y lo que no) el problema lo tendría hacienda y no yo.
Para mear y no echar gota.
Saludos
Buenos días jbarba76. Había leído muchos comentarios sobre la dificultad de justificar la inclusión de retenciones. Pero la argumentación sobre el plazo de los 4 años que tú comentas no la conocía.
Supongo que al final en las complementarias de 2013 y 2014 simplemente has incluido, exclusivamente, el importe de FOGASA, descartando las retenciones de tu empresa.
Por otro lado, ¿a qué te refieres cuando dices "subí a hacienda la pregunta"? Y cuando hablas de "liquidador de la empresa", ¿tu empresa está en proceso de disolución? Y por último, ¿cómo aparece en todo esto ese "inspector" que mencionas?
Gracias. Un saludo.
Hola,
Te contesto:
* "subi a hacienda la pregunta": Pedí cita a hacienda mediante la web, me dieron hora, me pase por la delegación y me atendió un inspector.
* "liquidador de la empresa": Eso fue lo q me dijo el inspector. No me aclaró quien es el liquidador. Mi empresa se declaró insolvente y teóricamente ya no existe
* "inspector": La persona de Hacienda que me atendió, lo llamo inspector (creo que lo era).
Al final voy a meter retenciones en las complementarias de 2013 y 2014, aunque sólo lo q corresponda a los importes cobrados de cada año, al entender q esas retenciones ya las pagó mi empresa previamente, y además me escudaré en que no tiene sentido q si en 2013 y 2014 las hubiese incluido sería legal(aunque mintiera al no haber recibido ningún pago) y ahora no. Es decir, no tiene sentido q una situación q en 2013 y 2014 fuese falsa me lleve a un balance económico mejor q haber declarado en todo momento lo real.
Ya os contaré como resultará la cosa
Saludos