Re: Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
Gracias por la explicación! :-) por lo que leo son más buenas noticias que malas, no?
Gracias por la explicación! :-) por lo que leo son más buenas noticias que malas, no?
Depende como lo mires :-D
El uso de la cuenta omnibús es bueno para tener acceso a los fondos desde módicas cantidades.
Sin embargo, para el objetivo de la iniciativa (alcanzar los 500 partícipes con las aportaciones de todos los clientes minoristas) nos perjudica.
No podía ser de otra forma, el uso de cuentas omnibus las utilizan las comercializadoras para los fondos de inversión desde siempre realmente, a no ser que los contrates directamente con gestoras españolas. No es una cuestión de que el mínimo sea mayor o menor, incluso para los indexados de Amundi se trabaja con cuentas omnibus con Allfunds donde tienen cuenta las comercializadoras.
Lo que sí necesitan las comercializadoras para contratar y abrir la cuenta omnibus por primera vez para un fondo es el mínimo de esos 100k, de ahi que hicieramos una conjunta para poder contratarlos en BNP.
El tema del número de partícipes es algo confuso, este tema lo vimos hace tiempo con algún forero y pensabamos que era como tú comentas, pero sin embargo el fondo por ejemplo Amundi North America tenía un número muy elevado de partícipes y era dificil que hubiera tantas comercializadoras. Quizás en algunos paises no utilicen las comercializadoras cuentas omnibus y si dejen contratarlos directamente.
En el caso del fondo que comentas, es mucho mas complicado, porque aun en el caso de que pudieran contratarlo directamente inversores particulares el mínimo es muy elevado, aún así imagino que se llegará.
¿Cual es el coste total en % de vuestro portfolio? ¿Alguien lo tiene? No me refiero al ter sino al coste total incluyendo comisiones del broker etc
La mayoría solo tenemos fondos y las comercializadoras no suelen cobrar nada por tener solo fondos a excepción de algunos casos concretos. Por tanto en mi caso coste 0 a parte de los gastos corrientes de los propios fondos.
Hola!
Pregunto, por qué teneis fondos pudiendo tener ETFs con gastos más bajos y de acumulacion? Si, cobran comisiones por suscripcion pero por ejemplo en Degiro son muy bajas y lo normal es meter el dinero cuando se tiene una determinada cantidad de dinero disponible, aportaciones por ejemplo cada 2-3 meses.
Además tengo entendido q pronto se pueden hacer traspasos para el tema de rebalanceos con ETFs (los q son de fuera de ES ) de la misma forma q con los Índices.
Una de las razones es porque para los rebalanceos no pasas por hacienda ya que con un traspaspo entre fondos lo tienes listo. Otra razón son las comisiones de suscripción y la diversificación de gestoras, bancos e intermediarios.... en Degiro son bajas pero en otras entidades no lo son tanto .... además mañana podrian cambiar estas condiciones en Degiro y lo que parecía algo fijo ya no lo es tanto, con los fondos puedes realizar traspasos a otra entidad sn vender y pasar por hacienda.
Saludos