Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Volviendo al tema del gas:

http://mfame.guru/s-korean-shipyards-once-again-expect-lng-ship-boom/

lo nunca visto, babcock y dixons camino hacia sus resistencias con la bolsa en rojo...a ver si duran

Ya es mi última aportación a este tema, ya que creo que no excedemos con el off-topic, los supermercados son un modelo de competencia perfecta, cuantos colegios puede haber en una población de 15000 habitantes, por no decir menos, es que vas a crear 5 colegios que se hagan competencia, pues no, lo que se va a crear es un monopolio oligopolio que va a pedir lo que quiera por la educación. Que sólo van a poder pagar o los muy pudientes o con el sangrado del Estado mediante ayudas, ofrecerán la calidad que les parezca y pagarán los suelos que les de la gana.

En definitiva, peor servicio, más caro y precarización del empleo. Igual en bachillerato, sanidad o en cualquier servicio esencial.

Por cierto, los supermercados no son más que un intermediario, no producen los alimentos.

¿Y a caso los produce el estado?

Pues será mejor el monopolio estatal de la enseñanza. No entiendo cómo no "queréis" dejar libertad a quien la quiera usar para elegir el tipo de enseñanza que quiera y no la impuesta por el estado (políticos de turno con intereses propios). No sé qué miedo tenéis.

Saludos.

Creo que ya te he contestado, entiendo que no compartas el argumento, pero no digas que no lo tengo.

1) la gente aqui no tiene educación? Es Falso! Otra cosa es que tengan mejor o peor educación. Y pretendiendo erradicar la educación concertada como defiendes y monopolizando y restringiéndola bajo la decisión arbitraria del político que decida en lugar de la gente, no solo no tendrás solución a mejor sino que va todo a peor. 

2) Los cánceres los trata la pública y la privada,y de hecho en el criticado sistema Alzira que tanto criticas y que los estudios y datos y valoraciones de clientes le hacen muy superior a la propiamente pública la atención es mayor y trata más casos. Leéte los informes. 

3) Te he mostrado que la educación es un bien que la sociedad civil llevaba a cabo y aumenta hoy también en los lugares más pobres del mundo (lee a Tooley, datos no percepciones o sesgos personales). No hables de ignorar lo que te conviene porque ignoras todo lo acontecido, y piensas que si el gobierno impone algo o entra en algo, nadie lo haría en su lugar. SI el gobierno entrara a producir la comida (cuando lo ha hecho ha sido un auténtico desastre), el sector privado ya no podría hacerlo porque blablaba, y la misera que produce y la falta de oferta de alimentos que hace morir a la gente no se podría resolver con el sistema privado (otra vez la falacia del Estado que está). 

4) En el sector privado si el mercado es libre no hay tal problema como en el caso del monopolio público o monopolios privados creados legalmente por el Estado. Uno se crea respetando la libre entrada y competencia y se hace con cuota por mejores productos y más baratos (eficiencia y mejora de la satisfacción del consumidor), la otra viene restringida la oferta por ley o favores políticos creando ineficiencia y desincentivo a la mejora continua porque tiene ingresos garantizados y no se preocupa de hacerlo mejor para que no le coman cuota. Si quieres literatura la hay abundante. En español hay dos libros más que interesantes que tratan todo este tema. A bote pronto te recomendaría "Contra el sistema antimonopolio" de Armentano (léelo para entender el porqué del título y a qué se refiere) y "Poder y Mercado", tercera parte de su Tratado de economía, de Rothbard. 

5) Hablar de ciencia ficción cuando te niegas a cambiar un modelo de sistema que es un desastre, carísimo, lleno de lobbies, que no busca el bien del cliente, con burocracia e impedimentos regulatorios de todo tipo que restringe la libertad y la mejora y la adaptación de la oferta a la demanda es sorprendente como mínimo. Y compararlo al socialismo comunista es de risa en mi opinión. Podría decir yo que tu ideología defendiendo esto que hay o pretendiendo estatalizar todo aún más sí es disparatado, y lleva al disparatado socialismo comunista.

Como ya comentaba @Roadtofreedom se pondrán a construir barcos GNL hasta que la oferta supere a la demanda y se cargarán los rates cuando todos esos barcos salgan a flote. Las expectativas de crecimiento de la demanda se presupone alta para los próximos años, pero esta gente ya hemos visto que no tienen ningún control.

Ya vemos como dicen que debido a la desaceleración económica los pedidos de portacontenedores está bajando. Es entonces en ese sector donde habrá que posar la mirada porque la en algún momento la demanda sobrepasará a la oferta.

Hola, hay dos temas que no se pueden "medir" objetivamente pero que todos los que estamos dentro del sistema los conocemos sobradamente:

1) Una parte del gasto sanitario externalizado a otras entidades no se tiene en cuenta, y la parte variable recae en la empresa que acaba quebrando y sustituyéndose por otra. Hay un gran lucro con cada adjudicación y se traslada el imprevisto sucesivo a terceros. Por ejemplo, un TAC que se deba repetir varias veces, con su consiguiente gasto extra, la empresa solo cobra uno. Finalmente, estando el margen de beneficios tan ajustado, acaban perdiendo. Las quiebras de terceros no se cuantifican.

2) La calidad. La calidad no son solo las listas de espera ni los tiempos de demora. En esto sí ganan, no tanto así en indicadores de segundos reingresos y mortalidad sucesiva, indicadores más "gruesos" de calidad sanitaria. Tampoco se habla de algo que ocurre tantísimo en la sanidad privada-privatizada (y es el agua que colma el vaso): cuando alguien no es rentable, es trasladado a un hospital enteramente público.

Con esto no afirmo que la sanidad pública sea la panacea. Hay mucho por hacer y si me dejaran estaría con el látigo a diario...