Ayer vi un video de que si es posible o no invadir USA, y otro de que si era posible o no invadir Rusia.
Una de las cosas que menciono sobre porque algun pais se replantearia la idea de invadir USA o Rusia, se debe especialmente a los recursos naturales de ambos paises, menciono el petroleo y gas de Texas, Alaska y california, los recursos naturales como oro, metal y otros materiales, y los recursos tecnologicos de california, y Massachusetts y financieros de nueva york, Diciendo que la economia de un pais era totalmente virtual y que no tenia ningun interes para el invasor.
La relacion coste de invasion VS activos tangibles de USA no eran para nada rentables.
Los recursos naturales de Rusia son muchsimo mas amplios, y por tanto aunque no fuese posible una invasion, sale mas rentable que USA.
Venezuela, es uno de los mejores paises para invadir, el coste de invasion en realcion a los recursos que obtendrias seria colosal.
Entonces llego a la conclusion de que los activos tangibles a la hora de la verdad son los mas verdaderos, pese a que no tengan mucho intereses para una economia,
De hecho a mi parecer pienso que la tecnologia en la nube cada vez hara tirar mas a abajo los activos tangibles, por aquellos llamados recursos tecnologicos.
Recursos tecnologicos > Recursos tangibles. (en el futuro)