Acceder

Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

149K respuestas
Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
167 suscriptores
Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Página
6.212 / 18.982
#49689

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Por eso mismo, hasta que el breakeven de usa suba, el petroleo.... 
#49690

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

¿Petroleo barato para mantener la inflación contenida y así tener margen para devaluar el dólar y aumentar exportaciones? ¿Esa es la secuencia que estás planteando?
#49691

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

J. habla mucho. Escribe mucho y siempre mirando los performances de las shipping. El tiene ahí sus garbanzos. 
Pero desde mi punto de vista TK si es cierto que tú lo compras a estos precios y estas comprándote TGP muy barato y adicionalmente puedes tener suerte y si TNK va bien le puedes sumar un dólar o dos a TK. Si eso se cumple es más fácil pensar en TK a $8. 
Si estos almuerdagos fueran capaz de dejar perfilada y bien resuelta la refi de TNK en el investor day sin simplemente mover pasta de TGP a TNK a través de TK, esto es, con emisión de bonos colocada a buen tipo y bancos dispuestos a soltar manteca pues entonces TK se pone en $6-7 en un suspiro. 
No creo que a Kenneth y su banda les dé para tanto, pero por pedir  que no quede.  
#49692

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Si bajo su punto de vista, TK está ligeramente mas barata que TGP, merece más la pena meter en TGP que tiene una tesis muy sencilla y factible.

Volver a quedar en brazos de la díscola TNK es un paso atrás. Sin ninguna duda.

Freedom is driven by determination

#49693

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Sip y no, controla la inflacion para generar potencial, y a su vez dopar al mercado de dinero barato, tal y como dice roadtofreedom con la falsa sensacion de riqueza de estados unidos ese efecto es colateral. 

Y sabes porque ?, el petroleo de Estados unidos es mas caro que el petroleo arabe, que sentido tiene que usa produzca 14 millones de barriles si no es inundar el mercado de petroleo ? a cambio el dinero publico lo cubre. 

Tu no puedes manipular el precio del petroleo si no eres productor, George Bush lo intento con la guerra de Irak y Afganistan, y no consiguio nada, que casualidad que despues de retirar las tropas de forma definitiva, empezara el Shale Oil Americano. 

Donald trump, (y antes de el tambien, con Obama) estan cambiando dinero publico, para bajar de forma artificial los tipos de interes (bajando la inflacion o mas bien, controlandola) 

A la vez mejoras las exportaciones y el consumo interno. 

Si no manipulas la inflacion, dime tu como puedes competir contra china e india ?, no puedes, a caso vas a bajar el sueldo al pueblo americano ? . 

No se hasta que escala llega todo esto, pero son muchas casualidades conexas, y ya tenemos a Trump calado cuando el precio del petroleo sube y quiere tender a hablar con Iran cuando hace unos meses lo queria exterminar con bombas atomicas.  

Como tenga razon en mis suposiciones, donald trump con esta entrategia monetaria, el precio del petroleo no subira nunca de estos niveles, hasta que se hayan cerrado todos los pozos de estados unidos y apenas produzca nada, y esto podria ser nunca. 

Pero son solo suposiciones de un forero sentado en una silla 
#49694

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Pero cuidado que con Obama la producción de shale estaba mucho más abajo. No sé si la producción actual es algo con lo que contaban o si es algo con lo que se han encontrado de repente.

 

Entrevista: el CEO de Pioneer dice que la prohibición del fracking reduciría la producción de petróleo de EE. UU. En un 60%


 REFLEJOSSheffield ve que el crecimiento de la producción de petróleo de Pérmico se desacelerará el próximo añoPioneer no enfrenta restricciones de exportación en la costa del Golfo de Texas
Washington - La producción de petróleo de Estados Unidos volvería a caer a niveles de 5 millones de b / d en 2008 bajo una prohibición de fracking propuesta por varios candidatos presidenciales demócratas líderes, dijo el jueves Scott Sheffield, CEO del perforador de Permian, Pioneer Natural Resources.

 "Es un shock. No creo que entiendan lo que sucederá", dijo Sheffield durante una entrevista con S&P Global Platts al margen de un evento en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington.
"Ahora estamos en 12.4 millones de b / d, y la tasa de disminución es de alrededor del 80% en el primer año de un pozo horizontal típico en la cuenca del Pérmico", agregó. "Entonces, ¿te imaginas si cerramos todas las plataformas a cero, tanto en petróleo como en gas?"

Sheffield dijo que Estados Unidos necesitaría importar entre 7 y 8 millones de b / d de petróleo del Medio Oriente y que perdería hasta un 10% en el producto interno bruto si el sector de perforación de Estados Unidos se derrumba.

"Volveremos a enviar miles de soldados a Oriente Medio cada vez que haya una escaramuza", dijo. "Perderemos cientos de miles de empleos".

Los contendientes presidenciales demócratas Elizabeth Warren, Bernie Sanders y Kamala Harris han apuntado a los productores estadounidenses de petróleo y gas como parte de sus planes para combatir el cambio climático.

Sin embargo, los analistas ven cualquier prohibición de fracking presidencial en tierras privadas que enfrenta desafíos legales a menos que los demócratas también tomen el control del Senado y mantengan su mayoría en la Cámara de Representantes.

"El primer día como presidente, firmaré una orden ejecutiva que pone una moratoria total en todos los nuevos arrendamientos de combustibles fósiles para la perforación en alta mar y en tierras públicas", tuiteó Warren el 6 de septiembre. "Y prohibiré el fracking en todas partes. "

Rapidan Energy Group estima que la producción de esquisto de EE. UU. Se reduciría en más de 3 millones de b / d dentro de un año de la implementación de dicha prohibición. Se analizó un escenario en el que el Congreso aprobó la legislación en el verano de 2021, con una prohibición que entró en vigencia el 1 de enero de 2022.

"Detener el fracking detendría el nuevo crecimiento instantáneamente, y las curvas de declive abruptas (la mayoría de los nuevos pozos de esquisto registran una disminución de la producción del 65-85% en el primer año, disminuyendo al 15% después de 5 años) conducirían a una producción mucho más baja", dijo Rapidan en Un informe a los clientes el miércoles.

"Con el aumento de la producción de esquisto nuevo en los últimos años, la base de la producción heredada que ya está en fuerte declive también ha aumentado, amplificando y acelerando el impacto de una prohibición", agregó Rapidan.

DESCENSO PERMIANO

Si bien la prohibición del fracking de los demócratas es teórica en esta etapa, Sheffield dijo que Pioneer se enfrenta a una desaceleración muy real en el Pérmico.

La producción de petróleo de Permian está en camino de crecer 1 millón de b / d este año antes de caer a 600,000-700,000 b / d en 2020, dijo.

Sheffield todavía cree que la producción de Permian superará los 8 millones de b / d, pero ahora les tomará a los perforadores ocho o nueve años llegar allí, en comparación con su pronóstico anterior de cinco a seis años.

Los productores de Permian actualmente están bombeando 4,4 millones de b / d, o aproximadamente el 35% de la producción total de petróleo de EE. UU., Según las últimas estimaciones de la Administración de Información de Energía de EE. UU.

Platts pronostica un crecimiento de la producción de petróleo de Permian de 895,000 b / d en 2019 y 975,000 b / d en 2020.

Sheffield no ve restricciones de infraestructura para las exportaciones de Permian, con cerca de 3.5 millones de b / d en capacidad de tubería nueva que estará en línea hasta fines de 2021.

"Creo que eso nos cuidará durante los próximos siete u ocho años", dijo.

Pioneer exporta alrededor del 90% de su producción de crudo, con un 60% de ese flujo a Asia y un 40% a Europa, dijo Sheffield. Dijo que esos flujos no han encontrado cuellos de botella en Corpus Christi o Seabrook.

"La mayoría de los cuellos de botella han estado en el Canal de Navegación de Houston", dijo. "Por lo que entiendo, esos cuellos de botella se están resolviendo mientras hablamos". 

#49695

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

https://www.expansion.com/economia/politica/2019/09/14/5d7ceb48468aeb807d8b45e2.html

Somos el unico continente que paga con sus impuestos para que otros continentes se beneficien de nuestra gilipollez

Adolf, tenias que haber desarrollado la bomba atomica porque de verdad, europa es una plaga. 

Que pena me da que la cuna del conocimiento con Atenas y babilonia, se haya convertido en tan tan pagafantas corruptos. 

Para quienes no lo quiera leer, basicamente quieren incrementar impuestos en toda clase de energia que emita emisiones de co2, incluido mas impuestos a los carburantes y facilidad en las renovables.. 

Estamos creando semejante burbuja en el credito de renovables y semanjante daño a las empresas europeas de industria y energia que ... los cambios necesitan TIEMPO, no poder impuestos para que la gente pague sus "quiero paz u amor" 


#49696

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

El shale empezo nada mas termino la guerra en irak y afganistan y retirada de tropas. 

El petroleo en USA se sabia desde hace decadas muchas decadas, desde hace 100 años incluso.., el gobierno sabia antes de ir a la luna, lo que tienen en su territorio. 

Las casualidades existen, pero que casualidad que como agua de mayo le venga todo a USA.. la caida de las torres gemelas, la llegada a la luna, la guerra nazi, la bombas atomicas con japon, la caida economica de japon en el 90, la tecnologia en usa, el dolar americano... 

USA en materia politica, economica y social de 1900 a 2019, es como si llegas al casino y apuestas al rojo y te sale rojo 7 veces seguidas, suerte quizas. 



Se habla de...