Yo no veo mal los bonus, ellos son una empresa, ganan su dinero (demasiado) y retribuyen como quieren a sus empleados. Si no pagasen bonus, seguirían cobrando la misma comisión y los beneficios se los quedaría el propietario de la gestora. Si lo pensamos bien, quizás gane más dinero si los fondos pierden dinero que si lo ganan, depende de lo que tenga invertido y de como este estructurado el sistema de inventivos. Si en años de fondo en negativo los analistas/trabajadores no reciben retribuciones por objetivos se lo queda todo el propietario.
Como se ha comentado muchas veces, es el negocio perfecto. Y a mi no me parece mal, lo que me parece mal es la obscenidad de vender que están alineados, etc, etc. Que no es así al 100% y ya querría yo transparencia de aportaciones, etc. También es una obscenidad las comisiones que cobran y mas teniendo en cuenta los resultados, pero contra esto no hay mucho que hacer: quejarse, irse o fastidiarse.
En cuanto a la presentación de Golar yo lo agradezco y es lo que les pido para sus participes, pero me parece lamentable que se haga fuera y en un evento promocional para captar clientes. Me parece una falta de respeto porque en una semana volveremos a escuchar la pregunta de los libros y de telefónica...
Y en cuanto a la empresa, no entiendo que os rasguéis las vestiduras, lo miréis por donde lo miréis Golar no es Aryzta. Tiene riesgo? Si. Tiene deuda? Si. Pero es mejor negocio, el management está alineado y sobre todo han estado 2 años dentro de la empresa casi antes de meter un 7%. En Aryzta se cometió una negligencia metiendo el dinero de los partícipes simplemente fiándose de más en el pasado del equipo gestor.