Estoy de acuerdo, lo mío era una reducción al absurdo casi, pero coincidirás conmigo en que no pueden decir que están alineados con el participe al 100%, porque yo no se cuanto tienen en los fondos, si ganan más por revalorización o comisiones (bueno, si lo se). Y encima es perverso que el propietario de la gestora pueda ganar más si el fondo acaba el año en negativo que en positivo. Que a largo plazo está claro que le perjudica y tengo claro que su objetivo es que se revalorice lo máximo posible.
Pero es curioso que si ingresan 10 de comisiones, si acaban en positivo tengan que pagar 2 de bonus a los empleados y si acaban en negativo no paguen nada. Es un ejemplo simplista y siempre ganarían más si el fondo sube, todos ganaríamos más. Pero con el fondo en negativo, nosotros perdemos y ellos no. Por eso lo de alineados al 100% como que no. Al 100% seria pasar a cobrar las comisiones mínimas para mantener la gestora y pagar sueldos hasta que se cumplan los objetivos de doble dígito y después ir ajustando arriba/abajo.