Hombre, si se trataba de una operación de trading o se vende para aumentar la liquidez con un objetivo concreto lo entiendo, pero en caso contrario si me permites opinar (no sobre esta acción, sino en general con cualquier valor de nuestra cartera) creo que esa mentalidad de "más vale pájaro en mano" la mayoría de las veces puede ser un error, y me explico: en mi opinión, si hay algo más difícil que vender en pérdidas es no vender en ganancias.
Uno de los errores más recurrentes que he cometido yo mismo desde que empecé a invertir (por no hablar de nadie más) es el de no aprovechar el hecho de que los límites pérdida/beneficio de una inversión son 100%/"infinito". El hecho es que estamos programados para limitar el beneficio, y eso a la larga nos cuesta dinero.
En mi caso concreto pronto dejé de buscar esa típica inversión tipo "si hubiera invertido 10.000 euros (ó 1.666.000 pesetas) en Amazon en el '97 ahora tendría..." o más modestamente "si hubiera invertido 10.000 euros en Inditex en 2003 ahora tendría...". De haber invertido, seguramente lo que tendría es una frustración grande por haber aceptado 5.000 euros (en el mejor de los casos) a cambio de 100 millones, y aunque no he aprendido a dejar correr ninguna acción hasta el infinito si que me propongo no computar ganancias hasta que las plusvalías superan el 100% (si no tengo un plan mejor para el dinero dedicado a esa acción).
Obviamente que como cualquier principio, está condicionado por las expectativas, por el mercado, y por los ciclos, porque no tenemos el PIN de la máquina de hacer billetes y estamos obligados a rebalancear; incluso por la intuición, porque aunque se suele decir "que la bolsa no es un casino", un puntito de casino sí que tiene ;) (sobre todo de un tiempo a esta parte). Eso sí, lo que no ha cambiado de momento es el hecho de que cualquier estrategia compatible con "dormir tranquilo" sigue teniendo un ingrediente común obligatorio: el largo plazo.