Me refería al tercer trimestre, me confundí.
Creo que la explicación es esa la del patrimonio medio del fondo.
Las comisiones las cobraron en los dos primeros trimestres. en el tercero no cobraron éxito porque no superaron la marca de agua Sin embargo en el tercer trimestre el patrimonio gestionado debió de crecer bastante.
Al dividir las comisiones de todo el año entre el patrimonio de todo el año incluido el tercer trimestre la comisión de resultados acumulada bajó considerablemente. Como en el informe del primer semestre habían puesto una comisión acumulada mayor, para compensarlo tuvieron que poner una comisión de resultados negativa en el tercer trimestre.
Es muy raro, pero creo que es esa la explicación.