Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4

Y cuando cae... se necesita una revalorización superior que la caída para quedar "empatado". Un 50% de caída necesita una subida del 100%, una caída del 30% otra del 50%.

Los planes de pensiones en Estados Unidos son básicamente fondos invirtiendo en bolsa o IRAs de indexados. Cada mes el currito americano previsor hace su aportación.
Luego, mientras aguante el empleo, la pasta seguirá fluyendo al S&P 500 y nadie esta interesado en romper la magia.
Mientras aguante el empleo. 

Porque si iezsn a venir mal dadas en el plano laboral, ya podemos ir preparándonos.

Muy buen artículo.
Saludos

Exacto. En términos equivalentes, y para quedarte igual, a un caida del 10 % le corresponde una subida del 11 %...

Y, aunque te recuperes de dichas caídas, haber estado atrapado en pérdidas durante un tiempo tiene un coste de oportunidad, amén del valor temporal del dinero.

La inversión indexada con DCA sine die, en su concepción ideal y angelical, no tiene en cuenta los avatares de la vida: la gente se casa, se divorcia, compra la vivienda, la pierde, tiene hijos, cae ennferma, pierde el empleo, tiene que cambiar el coche, meter a los padres en un asilo, pagar la carrera del hijo, echarle un cable, etc. etc. etc. Vamos: la vida.

Y, es muy probable que, en cada uno de estos avatares deba echar mano del 'rincón'.

Por cierto, que el primero de enero de 2025, se debería poder a empezar a rescatar los planes de pensiones en España. A ver qué efecto tiene la cosa...

Ya queda menos para que pueda rescatar su plan de pensiones sin los exigentes requisitos actuales: estos son los plazos | Negocios | EL PAÍS (elpais.com)  

Si la banca no se sale con la suya, será interesante de ver.

No se que va a ocurrir, pero vamos un 2000, no creo, porque también lo lleva comentando la gente años, hasta el crack de 1929, yo lo unico que digo es que mientras siga el auge MEGA TECH, no creo que la indexacion se hunda.

Pero bueno, si estamos hablando de indexación, es por el mar hacer de los fondos de inversión activos, y que el 95% cascan a los 10 años, ejemplos mil, el Estebaranz el Sicav smart , y este mismo Hugo Ferrer, que ya dió buena cuenta de 2 fondos, y el tercer invento le hace aguas, respecto a indexación ni te cuento.

No se que pasará con la indexacion, pero meter la pasta en gestores de autor, como este tipo ni de putisima coña, jajaja

Con la burbuja de las tecnologías... Que ya se ha desinflado TESLA con un -30% este año, llámame loco, pero ese dicho... Que la última peseta sea para otro... Se me antoja más que apropiado.

A mí personalmente no me gusta la gestión de autor, evitar al Guru, me gusta la gestión diversa; combinar:
🤹🏻‍♂️ Growth (tendencia alcista clara - 2023).
🤹🏻‍♂️ Value (tendencia bajista clara - 2022).
🤹🏻‍♂️ Quality (incertidumbre - 2024).
🤹🏻‍♂️ Retorno absoluto (refugio)

https://www.reductocapital.com/allseasonsmomentum.html

nuestro amigo esta on-fire +6.8% en 1 mes, si en un mes, rendimiento anualizado mejor que el warren buffet o jim simmons!!!

cierra el blog justo antes de acertar, jejeje, que bueno asi no pude hace lo contrario a el.
Que bueno siempre pensando en los Hugo-contrarian

Bueno, cogio la subia del oro, para los 2 clientes que les quedan, (seguro saliero 2 porque empezo con 4, jajaja), esperemos sepa salir o mantener

Estara sacando pecho?? es que ya no tengo tuiter

Asi es, ¿ casualidad? jajajaja, me lo sospechaba, ahora mismo nadie sabe lo que hace, acceso restringido, a los clientes que serán 2, 1 o ninguno, jajaja , transparencia = 0, 

Como son cuentas gestionadas, ni trackrecord publico, ni auditoria,  era obvio que ahora el cuento se le iba a disparar dejando el beneficio de la duda. 

Pero recordemos, lo de este hombre es un continuo fake, siempre ha borrado todo rastro anterior, ya lo visteis con ITACA GLOBAL, y SFERA TEAM TRADING.

Queda muy feo, porque ya no solo das la imagen de nefasto gestor, sino que das una imagen muy mala, no hay mejor ejercicio de ser legal, que la transparencia, máxime si te estas vendiendo como gestor de GPM.

En fin, es lo que hay, lo mejor ya es no seguirlo, de vez en cuando escribir por aqui, para que no quede en olvido, y no enganche a mas incautos.

Pues ha subido el precio de suscripción, se ve que ha visto lo que vale suscripcion al Club de Gregorio Hernandez (padre del dividendo) jaja.

Primero avisó de la inminencia de la subida.

Luego:

Clases magistrales, iniciación a al bolsa, etc etc, ya te digo,  15 mes, 150 al año, y lo mismo hasta lo sube mas, mientras haya tontos.......

Mientras tanto: All Season Moments:

Y que deciros de todo lo que ya está en el hilo, respecto a fondos arruinados, ITACA GLOBAL, o SFERA TRADING.

Curioso también, que he visto que aparece el CLUB en el TRUSPILOT con un 4.7, jajaja.

Pero bueno, el Truspilot ya sabéis, es simplemente reseñas marketing,  tiene fiabilidad cero.

Lo que me he dado cuenta, es que dan igual resultados, que hayas arruinado fondos de inversión, que tu track record publico sea lamentable, que jamás te van a faltar clientes si montas algún tinglado de estos.

¿ Os imagináis si alguien fuera bueno de verdad, y no el desastre personalizado de este hombre?

La gestion del All Season Moments está a +67% de distancia del SP500
Su gestión es como si alguien indexado al S&P500 estuviera en el nivel de 3250 puntos ..

Es asombroso mundo de las Redes Sociales, ...para captar gente y encasquetarles la suscripción a un club


Joder, con estos de los CLUB,  este tal Hugo Ferrer, dice tener 1000 suscriptores, vaya forma de sacarse 15000 mensuales a costa de pardillos o novatos desinformados.

Menudo negocio tienen los clubs y cursos de inversion. Bien por los que los hacen, porque se están forrando y han sido echaos palante y emprendedores. Y mal por los que pagan, porque en mi opinión no hace falta gastarse tanto dinero para aprender a invertir, y probablemente sea contraproducente (el dinero que gastas es dinero que dejas de invertir).
En el fondo es una manera de mover el dinero del bolsillo de la gente más tonta al de la gente más lista. Meritocracia en estado puro.

Lo anterior no es cierto del todo. Es el mito que muchos ocupan para atacar a la indexación, ya que al ser una innovación disruptiva, obviamente pone en peligro los trabajos de muchos que vivían cómodamente cobrando comisiones sin realmente aportar mucho valor.
Por eso escribí esto hace tiempo.
https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/3352135-inversor-indexado-pasivo-por-razones-incorrectas

Y sobre lo de Japón, ya he destruido ese mito varias veces:
https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/2353012-mejor-inversor-historia

Y este que precisamente Hugo Ferrer me retó:
https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/3219636-efecto-japonizacion-nuestras-carteras-indexadas

El problema principal es que la mayoría de quienes critican a la indexación pasiva piensan erróneamente que es comprar el SP500 y olvidarse. 
Tal vez porque realemente no han leído o entendido el tema o simplemente por amarillismo,  se les olvida tomar en cuenta los 3 pilares para que una cartera indexada funcione: amplia diversificación mas alla de un solo pais, rebalanceos y aportaciones.

Bien llevada, ha salido ganando en la burbuja de JApón e incluso en el crack del 29.
https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/5060620-cuando-mejor-momento-para-invertir

Los que pagan a Hugo a estas alturas no saben donde se meten, mejor harían dedicando ese dinero a comprar un buen libro. 
Pero como vende como algo de valor ideas Super Trends si lo único que ha demostrado él mismo con ellas, que se supone que es el profesor que lo controla todo, es el camino a los infiernos.

Muy bien traído Gaspar, bravo.

Traigo por aquí al gran @theveritas, que seguro le interesan estos enlaces, aunque contradigan su línea argumental.

Saludos.

Hombre mas que " echao pa alante" diria que es ser jeta, echarle mucho morro al asunto.
¿ Emprendimiento ?  Sí en España llamáis emprendimiento a ser vendeburras.

Y ojo, no tengo nada en contra por parte de vender,  pero cuando eres muy malo, y no has demostrado nada desde 2015, como es el caso de Hugo Ferrer,  vender masterclass, artículos etc denota surrealismo en estado puro.

Y ya que se abierto el melón de la indexación, o el mejor método para gestionar la misma con éxito,  decir,  que lo de este gestor, y si, digo gestor, porque asi se sigue autodenominando en su curriculum,  ya no es ser mejor o peor que indexación, jajaja,  el tema de Hugo Ferrer, es que está gestionando desde 2015, prácticamente una década, y ha cerrado dos fondos ( ITACA GLOBAL MACRO, Y SFERA TRADING,, y va por un tercer intento ( ALL SEASON ) con fracaso absoluto.

Matizo, para no confundir al personal, ya que este es el hilo sobre Hugo Ferrer,  está claro,  que en una década no ha dado ni una, que sus sistemas o teorías macro no sirvieron para nada, por mas libros que escribiera, hay poca gente tan desastre, entre este y el de Smart Social Sicav,  diria que son los 2 mayores pufos en la inversión en los ultimos tiempos, eso si, ojo con el Estebaran de True Value, que viene pegando fuerte, aunque superar a Hugo Ferrer es muy dificil,

¿Por qué la gente paga? el debate es amplio, mi teoría, es que mucha de la gente que compra servicios de vendeburras, no hace la mas mínima indagación, sino que se creen lo que le cuenta un vendehumos,  esto es simple, puede que el 90% si lo conozca, y otro 10% no, teniendo en cuenta que hay mucha gente de Latinoamerica, que quizas no lo conozcan tanto,  la realidad es que con captar un 1% de seguidores es mas que suficiente.

Respecto al debate INDEXACION o GESTION ACTIVA, pienso que no hay debate, llevo años y años, diria 15 o mas escuchando lo de Japon, mientras tanto..........

La realidad es la realidad, la industria no gana si todos se indexaran, ni nadie vendería nada, ni habrían comisiones.