Acceder

Fondos de inversión

4,31K respuestas
Fondos de inversión
48 suscriptores
Fondos de inversión
Página
65 / 550
#513

Re: Fondos de inversión

Simplemente no me gusta este tipo de fondos de inversion has visto por casualidad la rentabilidad media de estos fondos es irrisoria solo si tienes la capacidad de encontrar solo los mejores fondos de renta fija corto-largoplazo(rentabilidades pasadas no aseguran las futuras) seran mas productivos que el deposito de toda la vida y no digamos que las obligaciones a 15 años al 5% y pico o porque creies que se han sacado 5000millones de este tipo de fondos en los ultimos meses simplemente porque o estas invertidos en los mejores o el deposito tradicional es mucho mas rentable. Los que invierten en renta fija buscan seguridad pues yo prefiero un 4% al año en un deposito anual con la maxima seguridad que un fondo renta fija que me da el 1,% con la maxima seguridad repito no me gustan nada los fondos de renta fija, por cierto los fondepositos son muy curiosos invierten en depositos cosa que puede hacer el inversor particular personalmente y sin que le cobren comision de gestion custodia reembolso y demas comisiones que nos meten y no nos damos ni cuenta saludos a todos

#514

Re: Fondos de inversión

Estrategias de Inversión - Comprar y Mantener (Buy and Hold)
Una de las estrategias pasivas más antiguas en materia de inversión, es la de comprar y mantener. Bajo la premisa de “visión de largo plazo”, muchos especialistas han logrado demostrar que el saber esperar rinde abundantes frutos.

Sin embargo, esto no siempre es cierto. Comprar y mantener una inversión es una estrategia que tiene ciertos riesgos importantes, y que debe aplicarse con cuidado y conocimiento. Sería muy lamentable mantener durante muchos años una inversión perdedora por no haberla sabido elegir. Y llegar, por ejemplo, al retiro, con recursos insuficientes por esta razón.

Durante la crisis financiera de 2008, muchas personas vieron cómo en pocas semanas el valor de sus inversiones había bajado en más de un 50%. Algunas de ellas reaccionaron intempestivamente, abandonando su estrategia y liquidando su inversión con pérdidas. Otras muchas se dieron cuenta de que su asignación de activos no era adecuada para el horizonte de su inversión, y aprendieron una dolorosa lección. Algunas más simplemente no supieron qué hacer. En cualquier caso, la efectividad de esta estrategia ha entrado en un amplio debate.

Sin embargo, muchos analistas y expertos, entre ellos un servidor, concluyen que el problema no es la estrategia en sí, sino que en muchas ocasiones la forma en que se aplica ha sido deficiente y ha olvidado el aspecto más importante en cualquier metodología de inversión: cuidar los riesgos.
¿Qué Significa Comprar y Mantener?

Comprar y mantener es simplemente el nombre de una estrategia pasiva de inversión, que tiene por objetivo dejar madurar nuestro portafolio a largo plazo, independientemente de las fluctuaciones normales de los mercados financieros. Entonces, es fundamental saber elegir un portafolio que verdaderamente tome en cuenta nuestros objetivos, horizonte de inversión y tolerancia al riesgo.

Por lo tanto, comprar y mantener es fundamentalmente una estrategia de asignación de activos. El inversionista que la emplea, selecciona cuidadosamente a los instrumentos que formarán parte de su portafolio. Una vez definido, no se preocupa por la volatilidad de corto plazo, ni por indicadores técnicos, ni por crisis financieras.

Esto no significa, sin embargo, que una vez elegido el portafolio, nos tengamos que olvidar de él. Esto sería un gravísimo error, y es una de las causas por las cuales la estrategia ha fallado para algunas personas.

Cuidar los Riesgos

Como ya mencioné, en toda estrategia de inversión se tienen que cuidar los riesgos, aún en estrategias pasivas. En este caso, se suele hacer de tres maneras diferentes:

* Diversificación Inteligente - Debemos elegir cuidadosamente una asignación de activos que sea adecuada con nuestros objetivos, horizonte de inversión, y tolerancia al riesgo.
* Rebalanceo trimestral - Debido a que las diferentes clases de activos se comportan de manera distinta (las acciones pueden bajar en un periodo determinado, por ejemplo), la asignación de activos que elegimos en un inicio va cambiando. Por lo tanto, debemos hacer un rebalanceo de nuestro portafolio para que cada clase de activos vuelva a tener el peso que queremos. Por ejemplo, si esas acciones bajaron, ahora representan un porcentaje menor de nuestro portafolio, y los activos que subieron de precio ahora tienen una ponderación menor. Entonces, tenemos que vender una parte de esos activos para comprar acciones, de tal manera que las ponderaciones de cada clase vuelvan a ser las que nos fijamos desde un inicio.
* Modificar nuestra asignación de activos a medida que se acerca nuestra meta. Un portafolio con un horizonte de inversión de 20 años es muy distinto a uno con horizonte de 1 año. Nuestro portafolio debe reflejar en todo momento una asignación de activos consistente con el monto que nos falta para alcanzar nuestra meta. Lamentablemente mucha gente falló al hacer esto, y le tocó la crisis financiera justo un año antes de retirarse, porque tenían el 70% de sus inversiones en bolsa.

Una Estrategia Eficiente en Costos

La estrategia de asignación de activos es normalmente eficiente en costos, ya que al no estar operando constantemente, evitamos las comisiones correspondientes (que pueden sumar mucho dinero con el tiempo). Por otro lado, en países donde las ganancias de capital están gravadas (no es el caso de México), esta estrategia es también fiscalmente eficiente.

En Resumen

La estrategia de comprar y mantener por lo general se usa cuando invertimos una cantidad única - un dinero que ya tenemos, aunque desde luego poco a poco se puede ir añadiendo más a nuestro portafolio. Funciona de la siguiente manera:

1. Determinar una Asignación de Activos que sea adecuada a nuestro horizonte de inversión, y tome en cuenta nuestro perfil de riesgo.
2. Elegir cuidadosamente los instrumentos que compondrán nuestro portafolio, de acuerdo a la Asignación de Activos que determinamos en el punto anterior. Al ser una estrategia pasiva, se recomienda el uso de fondos de inversión que hayan tenido un desempeño competitivo contra su benchmark (indicador con el cual puede compararar su rendimiento). Para la parte de renta variable, por ejemplo, el uso de fondos indizados que mejor se hayan desempeñado respecto de los índices que intentan replicar.
3. Rebalancar nuestro portafolio de manera trimestral. Comprar y mantener no significa que no tengamos que hacer nunca ajustes a nuestro portafolio, los cuales en ocasiones resultan muy necesarios. El rebalanceo es uno de ellos, y nos ayuda a controlar mejor nuestro riesgo.
4. Revisar cada año nuestro portafolio. En ocasiones es conveniente a hacerlo, incluso, dos veces al año. Nos tenemos que preguntar lo siguiente: ¿Este fondo de inversión cumplió con mis expectativas? ¿Me siento bien con él? ¿Sigue cumpliendo mis necesidades y es congruente con mis metas?
5. Ir modificando nuestra Asignación de Activos, a medida que nos vamos acercando a nuestra meta. Nuestro portafolio debe ser consistente con el tiempo que nos falta para llegar al objetivo, y no con el horizonte de inversión original.

Fuente:Blog planea tus finanzas.

#515

Re: Fondos de inversión

No comparto tú opinión sobre la renta fija.Ya se ha hablado muchas veces que la renta fija,de fija no tiene nada,lo que pasa que generalizar es equivocado,existen muchas clases de renta fija:
https://www.rankia.com/foros/bancos-cajas/temas/471475-fondos-inversion?page=2
Existen fondos de inversión de renta fija con rentabilidades extaordinarias a cinco años:
http://www.morningstar.es/es/snapshot/snapshot.aspx?tab=1&id=F0GBR0553A&lang=es-ES
Mira a ver cuantos fondos de RV a cinco años alcanzan estas rentabilidades.

#516

Re: Fondos de inversión

Lo que ocurre Lizpiz es que nos encontramos ante una anomalía.

No es normal que con tipos algo por encima al 1%, haya depósitos al 4% a uno o dos años.

Lo habitual es que la RF esté por encima de la rentabilidad de los depósitos, y, en estos casos, sí que la RF es interesante. Ahora mismo, no me arriesgaría a invertir en renta fija a corto plazo (supuestamente segura, aunque ya hemos visto que no) para conseguir un 2% habiendo depósitos al 4%.

Pero repito, esto es una anomalía y como tal, debes hacernos pensar en sus consecuencias.

#517

Re: Fondos de inversión

Efectivamente Rafael,pero creo que como inversores,no debemos generalizar,y por supuesto,elegir el activo que más se amolde a nuestros objetivos a cubrir en nuestras carteras.
Esta claro que esta anomalía es fruto de la iliquidez de las entidades financieras,y que es peligroso este antecendente como apuntas,pero en mi opinión,la RF a corto plazo no es interesante ahora por los bajos tipos de interés,y por eso doy alternativas,un poco más agresivas,bueno más agresivas como la emergente que suelen dar buenos resultados como protección cuando la RV es muy bajista.
¿Los que invierten en RF buscan seguridad?Mmm,yo no lo tengo tan claro,hasta cierto punto.En lo que si coincido es en los fondepósitos,los experimentos,las mezclas,no me gustan.

#518

Re: Fondos de inversión

Coincido contigo.

En estos momentos la RF a corto plazo en euros (y posiblemente en dólares) no parece atractiva por los bajos tipos de interés.

Si hablamos de largo plazo, tampoco porque las posibilidades de aumento de tipos es grande y los bajos tipos no compensan el riesgo.

Quedan emergentes y otras zonas/divisas que puedan resultar más interesantes. En estos casos, la rentabilidad prima sobre la seguridad.

#519

Re: Fondos de inversión

Estoy leyendo en foros,expertos y analistas,que este año es muy complicado la estrategia de inversión a seguir,en divisas,RV,RF...
Vemos como fondos de renombre como el Carmignac Patrimoine,se quedan estancados,y son gestores primeras espadas,¿como vamos a acertar nosotros simples y pequeños inversores?
Cada día que pasa,lo tengo más claro,y tú eres firme defensor de la simpleza,en mi cartera de fondos,no busco rentabilidades,sino los más baratos que reproduzcan su benmark:
Una composición sencilla,que ha dado muy buenos resultados:
-RF 50%
-RV(USA,Europa,Emergentes)50%
Sigo insistiendo,que lo más importante es la asignación de activos,lo más descorrelacionados posibles,creo que es el secreto donde radica las rentabilidades a largo plazo.
Ejemplo:Actualmente en la teoría estamos en zona de recuperación,lenta,pero mientras no se demuestre lo contrario,la mayoría de expertos siguen apostando por ella.Pues bien,las acciones de valor deberían comportarse mejor que las de crecimiento,según teoria,y precisamente estaba viendo que en Europa,las de crecimiento estan obteniendo mejor rentabilidad.
Sin embargo en la Small Caps si que se está cumpliendo la teoria.

#520

Re: Fondos de inversión

Yo he cambiado el 50% de RF por 50% en liquidez y el otro 50% en RV valor y residual en global emergentes, pero así andamos...

¿Cuales son tus propuestas? Si te parece las discutimos.