Cartera de fondos para momento actual

Si, lo he visto. Tocará esperar al siguiente artículo donde analizarán los "verdaderos fondos activos" para ver si esos lo han hecho mejor.

Esos verdaderos fondos activos son los que a mi me interesa, pues da vergüenza que a día de hoy aún pase, pero si cualquier ciudadano entra a su entidad bancaria preguntando por fondos (que es lo habitual), lo que seguramente le va a vender el comercial del banco no va a ser un "veradero fondo activo".

Percibo, en mi humilde opinión, dos errores manifiestos -alguno más oculto- en el proceso y prudentemente lo hago notar. El primero, moverse de fondo demasiado rápido; el segundo, hacerlo por lo que se lee en un foro a varios desconocidos. Los ocultos pueden ser la falta de convicción en la entrada en el Seilern y la falta de convicción en el traspaso a los indexados.

No obstante, creo que el resultado final de todo eso puede ser bueno y si no se siguen cometiendo errores de la misma índole vas a obtener unas rentabilidades satisfactorias. 

Metí muy poco dinero hace dos semanas en el Seilern pero los indexados ya los tenía, pero prefiero no tener demasiados fondos y reducirlos a los necesarios.

A día de hoy en mi cartera de Myinvestor, dispongo de:

 

LU2145461757

2)  DWS Invest CROCI Sectors Plus LC 

LU1278917452

3)  Vanguard Global Stock Index Fund EUR Acc 

IE00B03HD191

4)  Amundi IS S&P 500 AE-C 

LU0996179007

5)  Vanguard Emerging Markets Stock Index Fund Investor EUR Accumulation 

IE0031786142

6)  Vanguard Global Small-Cap Index Fund EUR Acc 

IE00B42W4L06 

También tenía hasta hace unos días el  iShares Developed Real Estate Index (IE) Instl Acc € 

IE00B83YJG36 pero lo he movido a DWS Invest CROCI Sectors Plus LC.

Saludos,
mapatal

Efectivamente.

Si no los baten en las fases bajistas del mercado... imagínate en los alcistas.

En fin, los datos a largo plazo NO mienten:

https://www.spglobal.com/spdji/en/research-insights/spiva/

El resto son opiniones... respetables todas... pero simples opiniones.

Saludos.

Ese -precisamente- es el Riesgo Gestor.

Si "Terry" se jubila definitivamente en "Seychelles"... la Gestión del Fondo queda delegada en otro Gestor principal que puede -o no- seguir la estela del anterior.

Para que te hagas una idea, en los años 90 el mítico "Peter Lynch" se retiró poco después de que su Fondo empezara a "renquear".

Una vez retirado, su "Magellan Fund" NUNCA volvió a ser lo mismo.

El Riesgo Gestor está ahí y es muy importante tenerlo muy presente.

"Llamativo" lo será para ti. Hay centenares de millones de inversores que siguen el mismo camino que yo he escogido.

Es más, el 82% de los que estamos Indexados, superamos en Rentabilidad a quienes realizan gestión activa con su Patrimonio.

Es "llamativa" esa diferencia, ¿verdad?

Lo de "cerrado de mente" es una opinión muy sesgada y peculiar tuya... a la par que algo ofensiva.

A mí no se me ocurriría llamarte "SIMPLE" o "TONTO" por la manifiesta pobreza y simplicidad de tus argumentos, así que te sugiero que trates con más RESPETO a las personas -como yo- a las que NO conoces.

Todos podemos llegar a ser "faltones" (como tú) en nuestros comentarios.

Pero eso sólo demuestra la POBREZA y la falta de argumentos que tienen algunos.

Lo que "pongas en duda" -o no- en tu peculiar cabeza... me es completamente IRRELEVANTE.

El "origen" de mi Patrimonio es algo que me compete a mí y a la "Agencia Tributaria", exclusivamente.

Lo que sí te puedo confirmar es que es 100% lícito y que cumplo con TODAS mis obligaciones fiscales en su totalidad y lo hago sin ningún tipo de reparo.

Cosa que otros no hacen...

Efectivamente, eres muy bueno poniendo el gráfico sesgado de esos años de lateralidad.

¿Podrías ponernos el Gráfico de tu Cartera activa en esas misma fechas?

¿Quizás estabas invertido en un Fondo activo ".com" tan "de moda" en esos años 2000, y te comiste una caída del -80%?

Pon el gráfico de tu Cartera activa en esos años, anda...

Sólo suelo responder a quienes -como tú- me aluden de forma sesgada y faltona.

En tu caso además del nombre que has escogido ("Maldito") y de que eres NUEVO en este Foro, es aún más sangrante que te atrevas a hacer calificativos como "radical", "sesgado", "mentiroso" de alguien que NO conoces.

Yo a tí -Maldito- podría aprovechar este Foro para ATACARTE, INSULTARTE, PONERTE EN EVIDENCIA... pero -si lo hiciera- estaría CAYENDO TAN BAJO, TAN BAJO... como TÚ has caído con tus lamentables comentarios.

No te voy a reportar a "Rankia" tu Post... porque eres "NUEVO" y soy comprensivo con tu falta de experiencia -y de modales- en Foros como éste.

Espero que no me obligues a hacerlo, en un futuro.

Por cierto, MUCHAS GRACIAS por IMITAR mi forma de escribir.

En el fondo sé que denota "admiración" por tu parte.

Y si no es admiración... se trataría -simplemente- de una VULGAR copia.

Un saludo.

Josmo:

Con esta Cartera 100% Indexada llevo 4 años.

Lo más FELICES y DESPREOCUPADOS de mi vida inversora.

Anteriormente, estuve haciendo "el Indio" con diversos Fondos activos. Algunos de ellos (muy pocos) me dieron alguna alegría importante y la INMENSA mayoría fue una verdadera pérdida de tiempo, con la que NO se conseguía superar -a largo plazo- a los Grandes Índices.

Por eso, me Indexé en el 100% de mi Cartera.

Se trata -en suma- la MEJOR decisión que he tomado en mi vida como inversor.

Como muy bien sabemos -amigo Josmo- el intentar "perseguir" rentabilidades pasadas y ser "más listo que el Mercado" es -claramente- un Juego de Perdedores, en el largo plazo.

Simplemente, NO compensa.

"Lump Sum" en diferentes bloques y realizada en dos momentos distintos de entrada. Uno de ellos -el mejor- en Abril de 2020. Próximo a los mínimos del "Covid". Casualmente, estaba en cuasi-liquidez en esas fechas. PURA casualidad... que me vino "de perlas".

Soy más partidario del "Lump" si vas -como es mi caso- MUY a Largo Plazo.

Estadísticamente -como muy bien sabes- es algo más favorable el "Lump" que el "DCA" en los largos plazos, debido a la capitalización compuesta.

No.

La pregunta del millón...

;-)

Mi Horizonte es MUY, MUY, MUY a Largo Plazo.

Y mis Objetivos son los siguientes:

1.- Hacer una Gestión de mi Patrimonio Financiero verdaderamente eficiente, equilibrada, controlando el riesgo y minimizando los Gastos.

2.- Evitar Riesgos Innecesarios, si son fácilmente evitables.

3.- Aproximarme a buen ritmo -pero sin prisas- hacia una Independencia Financiera.

4.- Ampliar los futuros Ingresos públicos de la Jubilación. Con la curva de natalidad totalmente invertida en España... NADA BUENO deparan las pensiones públicas de aquí a 20-30-40 años. Haberlas las habrá... pero -ni por asomo- con la misma capacidad de compra que tienen las actuales.

Un cordial saludo, amigo Josma.

Siempre es un enorme placer leerte.

Estimado contertulio,

Sí, llamativo para mí -que es quien suscribe-, a tenor de lo que te he venido leyendo y de tu cualificación profesional según la descripción de tu perfil. Un asesor financiero que no vela por una planificación acorde a cada inversor, donde se tenga en cuenta la ecuación riesgo-recompensa, sino que destaca como única vía inversora la indexación a un gran índice desarrollado, léase MSCI World o S&P500, criticando aquellos inversores que escogen otras vías. Y especialmente llamativo, cuando en intervenciones previas ensalzabas las virtudes de gestoras como Morgan Stanley o Goldman Sachs, incluso fondos con nombres y apellidos.

Por tanto, aprecio un evidente sesgo cognitivo, que se conoce como efecto Dunning-Kruger que, en román paladino, quiere decir que se opina sin tener ni idea. Y eso, en una comunidad financiera como es Rankia, es cuanto menos peligroso. Se debe hacer ver los factores tanto positivos como negativos.

Comunidad, por cierto, de la que formo parte hace bastantes años, aunque el perfil Maldito sea de reciente creación. Creo que mi mensaje anterior no faltaba al respeto en ningún momento. De hecho, cuando un perfil nuevo emite su primer mensaje, éste es verificado por el moderador como medida preventiva para evitar disonancias en el foro. Así que puedes reportar los mensajes que gustes. No dice mucho a tu favor que cuando alguien emite una opinión contraria acudas a papá moderador a llorarle. Pero eres muy libre de hacerlo.

Asimilar un calificativo como el de "cerrado de mente" al de simple o tonto, pues no sé qué decirte. Las evidencias se muestran solas. No obstante, si quieres llamarme simple o tonto, o cualquier otro calificativo peyorativo, hazlo sin pudor. Yo no voy a reportar nada, porque no ofende quien quiere sino quien puede.

De dónde provenga tu patrimonio, o hacia donde lo dirijas, me es completamente indiferente. Como si lo ganas traficando droga y gastándolo en una casa de apuestas. Simplemente es curioso que muestres ¿tu cartera? tapando el nombre de los fondos y dejando bien a la vista el importe, cuando lo habitual es todo lo contrario. Mero comentario que no tiene por qué ir más allá.

 ¿A este gráfico lo calificas de lateralidad con caídas de más del 50% y más de 14 años para recuperar niveles previos?
 

"No hase falta desir nada más, Schuster dixit."

El gráfico está tan sesgado como el 3a de Fundsmith que has publicado previamente.

¿Y si el último pico se ha visto tras el repunte post-pandemia y quien se indexe al S&P500, por ejemplo, tarda años en recuperar su inversión? 

Tal vez, y sólo tal vez, una indexación al Eurostoxx en un hipotético cese de hostilidades bélicas pueda ser una estrategia indexada más interesante, dados los niveles de valoración actuales.

No te juzgo personalmente, porque efectivamente no te conozco. Pero sí leo muchas intervenciones en un foro público y esas por supuesto que valoro. Si no estás dispuesto a ello, mejor que no escribas en una comunidad.

Sobre mi cartera, me abstengo de opinar. No soy yo quien ha querido hacer públicas las posiciones, ni la inversión. A nadie más que a mí le importa cómo invierto y en dónde invierto. Pero te diré que llevo camino de los veinte años en los mercados. Ya te leo en el último post que montaste tu cartera indexada hace cuatro.

Y finalmente, sobre la imitación a tu forma de escribir, ciertamente es vulgar y lo hacía en tono jocoso. No por enfatizar palabras en sombreado o mayúsculas vas a reforzar tu argumentario. De hecho, creo que varios usuarios te han venido comentando que no es agradable una lectura así. Dicho lo cual, como si escribes en élfico.

Salud y suerte,
Maldito

O sea que acabas de crear un PERFIL FALSO para OCULTAR tu verdadera identidad...

¿Y POR QUÉ te ESCONDES?

Creas un perfil SECUNDARIO y FALSO... ¿sólo para responderme a mí?

¿Tienes MIEDO a que TODOS sepan QUIÉN ERES REALMENTE?

¿Quizá "Enrique Roca" al que has NOMBRADO y DEFENDIDO antes SIN venir a cuento...? jeje.

¿Eres Enrique? ¿De verdad?

Sería de CHISTE.

Ocultase TRAS PERFILES FALSOS para atacar a otros Foreros, denota una palpable falta de catadura moral... o algo aún PEOR.

Anda "majete" (seas Enrique o no)... dinos tu VERDADERO NOMBRE de Perfil... para que sepamos TODOS la VERDAD SOBRE Tí.

Y sobre todo...

OLVÍDATE DE MÍ.

Tu obsesión conmigo roza el TRASTORNO PSIQUIÁTRICO.

Tu PERFIL lo has creado HOY mismo, para responderme a mí.

Si llevas MUCHOS AÑOS -como has asegurado- como PARTICIPANTE en este Foro...

¿Porqué no usas TU PERFIL REAL?

Sólo hay una explicación:

OCULTAR quién eres REALMENTE.

Verás... defender a Enrique Roca... sin venir a cuento... de hecho, yo ni lo he nombrado.

Y tu forma de escribir usando terminología "clásica"...

Todo cuadra.

Ocultase TRAS PERFILES FALSOS para atacar a otros Foreros, denota una palpable falta de catadura moral... o algo aún PEOR.

Se trata -en suma- una lamentable cobardía.

Me parece muy bien que defiendas la Gestión activa.

Lo que de ningún modo es defendible es ESCONDERSE bajo un PERFIL FALSO para atacar otros argumentos.

Sé valiente y dinos el nombre de tu PERFIL VERDADERO.

"Quien calla... ¡OTORGA!" que decían los "clásicos"... que tanto te gusta mencionar.

Vaya PILLADA!!

Es de CHISTE.

Por cierto, está reportado a "Rankia" lo que acabas de indicar -torpemente- en tu mensaje: "Tengo este perfil para TROLEAR a gente como tú, un divo de las inversiones, altamente cualificado, con gran patrimonio bajo gestión"

Los "Trolls" con PERFILES FALSOS mejor que estén FUERA de este FORO.

Lo dicho: REPORTADO a "Rankia"

IMPRESENTABLE...

Reportado de NUEVO.

Qué GENTUZA.

REPORTADO.