Pensiones: La injusticia de calcular la pensión en base a lo cotizado los 25 años más soleados

Te dejas un parámetro, la esperanza de vida.

En US las annuities pagan un importe mensual mayor a los hombres pero las mujeres acaban cobrando lo mismo por vivir más.

https://www.marketwatch.com/story/sex-and-annuities-figuring-out-whats-fair-2019-05-06


Asumo que como los perjudicados somos los hombres, es mejor mirar a otro lado

Yo personalmente (y soy hombre) me daría por satisfecho si se tienen en consideración los años cotizados para considerar la edad de jubilación y si se crea una bolsa de pensión en función de tu cotización y los años cotizados para definir la cuantía de la pensión... Porque en este pais se están dando muchas injusticias con las pensiones de jubilación y tiene fácil solución....

Tienes razón en lo que comentas de la esperanza de vida, las estadísticas ahí están pero bueno dada la situación creo que ya sería un paso muy grande teniendo en cuenta los años cotizados y la bolsa de cotización, porque en cuanto a la esperanza de vida te puedes encontrar con grandes diferencias incluso entre personas del mismo genero en función de lo que te hayas cuidado y de la suerte que hayas tenido... pero es cierto lo que dices y la estadistica así lo dice y por tanto sería lo más justo...

No lo he interpretado mal. Las mujeres tienen mayor expectativa de vida y es lo que te he estado diciendo.

Tu mensaje original al que repondí fue este:

Mi respuesta es que reciben más porque su esperanza de vida es mayor y eso lo dice la tabla que colgué. Por lo tanto no es injusto. Simplemente les dan mas porque vivirán mas años.

Otra cuestión diferente es la de tu otra respuesta. 

Esa sí creo que es justa ya que vivirán menos

❤❤❤

Tiene sentido ambas cuestiones que planteas.

A la primera tratan de darle respuesta en el video que ponía: se haría vía deuda pública y vía una generación que tendría que soportar ambos sistemas. La parte positiva es que dentro de una generación el gasto en pensiones sería casi nulo cuando ahora representa, si no estoy equivocado, cerca del 30% del gasto público.

A la segunda mi contraargumento es que el sistema actual también tiene una gran incertidumbre asociada. Los que se jubilen en 20-30-40 años no creo que tengan nada que les garantice que su pensión va a poder permitirles un nivel de vida similar al que tienen ahora o, al menos, mantener un poder adquisitivo del 60%-80% con respecto a su último salario.

No digo que un sistema de acumulación individual sea la panacea pero lo que si tengo claro es que el sistema actual es insostenible.
También hay otras medidas alternativas/complementarias que podrían ser útiles como la creación de nuevos vehículos para la jubilación donde lo que ahorres/inviertas (ya sea en cuentas remuneradas, inmobiliario, acciones o fondos de inversión, etc.) no esté sujeto a pago sobre ganancias patrimoniales ni a IRPF.