Subir el precio de escritura de un inmueble

Te (o tu amigo se) contradice(s).
Afirmas que el delito está prescrito pero quiere(s) denunciar al notario. ¿En qué quedamos?
Aunque no lo buscara él, seguro que a tu amigo ya le vino bien pagar menos impuestos cuando compró y, el no saber que hacía algo ilegal (algo que ahora probablemente que no podría demostrar), no le exime de responsabilidad.
Mi consejo es que tu amigo no haga nada ahora, salvo pagar por la plusvalía de la venta del piso. Ahora le tocará pagar más (la plusvalía a declarar será mayor a la real) por no haber escriturado en su momento por el precio de compra-venta (y haber pagado los impuestos correspondientes). Lo comido por lo servido.

Escriturar por debajo del valor para ahorrarte unos € (a costa del resto, porque los impuestos que unos no pagan repercuten en el resto en forma de menos recaudación y menos inversión) está muy bien para el que no va a vender nunca pero si vas a hacerlo te tocará pagar años después.

La única forma de evitarlo volver a escriturar la venta, la nueva, por debajo de su valor real. Ojo, no estoy diciendo que lo haga porque estaría cometiendo un nuevo delito fiscal. Solo señalo lo que hace la mayoría de la gente que quiere evitarse eso.

Pero para eso necesitas dos cosas: 1) Ganas de cometer un delito. 2) Un comprador dispuesto a tragar con ello. Los primero no suele faltar en mucha gente. Para lo segundo se suele jugar con el precio para "convencer" al comprador e involucrarlo. Mucha gente no es consciente de lo que hace, se cree que se está ahorrando una pasta y al comprar lo único que hacen es asumir un problema que era del vendedor.

En fin, desde mi punto de vista es mejor hacer las cosas bien desde el principio y pagar lo que toque pagar. Al fin y al cabo las infraestructuras, educación, pensiones, policía, sanidad... sale de este tipo de cosas. Es lo que tiene vivir en sociedad, que o eres colaborador o eres parásito.

Suerte para tu amigo.

Todo acto lleva unas consecuencias, se benefició de las buenas, ahora que asuma las malas.
Y eso que al estar prescrito el delito, siendo rigurosos, ni siquiera asumirá todas las malas. 

Gracias por las respuestas, la diferencia es que el delito fiscal ya prescribió, en cambio otros delitos como la neglicencia, falta de fidelidad, diligencia en la información a mi amigo y falsedad, y como consecuencia su pérdida económica, presciben mucho más tarde. No es que sea abogado, pero ya ha ganado varios juicios de ese tipo en este tiempo...
Ya sabía que alguien aprovecharía para intentar ponerse en mayor posición moral, pasa siempre. Pero más que una demanda por perjuicios, o intentar pasarle la pelota a otro escriturando por menos, había pensado en algo leído en algún portal inmobiliario sobre una sentencia del TSJ de Madrid, un vendedor aportó pruebas (él las tiene todas), de que realmente pidió el préstamo por otra cantidad y que todo fue a parar a la misma persona

Para ser justos, entre las pruebas debería adjuntar lo que pagó de ITP.

Cometió fraude y ahora busca presentarse como víctima. Delirante. Espero que sea una troleada.

¿nadie conoce la sentencia?

No, es peor, seguramente hace 20 años pagó un IPT del 6% puede que el 8% a lo sumo, y el beneficio que sacar ahora por encima de los 80000 €, en el mejor de los casos, va a ser el 19%

Te cuento una anécdota de un familiar mío, que dispone de varias fincas en alquiler, como es de un tacaño de la leche, del IRPF (que entiende lo que entiende) solo le interesa el resultado final, pagar poco como sea.

Resulta que declaraba los alquileres a su manera, los gastos todos, pero los ingresos no, algunos si otros pues "se olvidaba" de meses, etc.

Per claro un asesor fiscal, suele cobrar, este colectivo tiene esa manía, cobrar sus servicios !!!!!

Al final como todo son viviendas de residencia permanente de los inquilinos, resulta que haciendo bien la declaración, incluso le hubiera salido más barato !!!!

En este caso, no veo yo como se pueden exigir responsabilidades al notario !!!! que la escritura se hubiera firmado el mes pasado !!! en una notaria uno declara la verdad de la compra, en este caso "la supuesta verdad", no hacerlo es un delito, denominado "falsedad en documento mercantil".

Es que si de una finca que tiene un valor de mercado de 100 la compras por 60, el notario no tiene manera de saber si quien la vende esta acuciado por deudas y tiene que vender si o si, y el único que se la compra le ofrece los 60 o nada. Si ha pasado un vendaval por encima y las lluvias torrenciales se han cargado parte de la finca, y ahora solo vale 60 ... en fin ....

Al menos en Catalunya si que existe la figura "del engaño a medias"  o "la lesión en más de la mitad" que supone que si alguien compra algo por debajo del 50% del precio, podría considerarse el contrato inválido, no sé si hay algo así en otras CC.AA.'S, pero seguro que esto estaría sujeto a plazos, que desde luego dugo que alcancen los 20 años, y en todo caso, me temo, que será para "devolver" la casa a quien la vendió con engaño y el dinero a quien pagó, pero no para ir contra el notario, la agencia, etc. 

Un conocido mío que es asesor fiscal jubilado, ahora llevan sus hijos la asesoría, que no es precisamente pequeña, deben dar empleo a más de 15 empleados, decía que los impuestos son algo así como la materia, que ni se crea ni se destruye, se transforma !!!!

Aplicado a la fiscalidad, los impuestos no pagados, en el 99% de los casos van a seguir ahí, más pronto que tarde, alguien tendrá que cubrir los que el anterior o anteriores contribuyentes no pagaron !!!!!

Hola,

Época del ladrillo y alarmas, mola mucho escucharlo.

La gente compraba un piso de 200k y solicitaba una hipoteca de 300k, con ella pagaba la reforma, el coche, la boda, la luna de miel y lo que le daba la gana.

Hacienda no miraba porque no hay nada punible. El notario daba fe de que se compraba una casa en X y había hipoteca en x+100

El banco hacia su juego de sacudir dinero por encima de lo normal.

Solo tu amigo, el vendedor y la inmobiliaria hicieron trampas, era muy del ladrillo y de tiempos pasados.

Saludos