Re: Pujol ens roba
Lo que no entiendo es que digas que tienes bastante información lamentablemente
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Lo que no entiendo es que digas que tienes bastante información lamentablemente
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
El expresidente de la Generalitat Jordi Pujol ha defendido ante el juez el origen legal de su fortuna en el extranjero durante las dos horas que ha durado su declaración, que ha comenzado a las 10.30 horas y ha finalizado a las 12.30. Pujol, que ha admitido que el error de no regularizar el dinero fue suyo, ha contestado a las preguntas de la juez, Beatriz Balfagón, y del fiscal, pero no a las de la acusación popular, ejercida por Manos Limpias. No ha habido preguntas de la defensa. En todo momento ha negado
Su mujer, Marta Ferrusola, se ha negado a declarar y ambos han abandonado la Ciudad de la Justicia de Barcelona entre pitos y algún insulto.
Ahora le toca el turno a tres de sus hijos, Marta, Mireia y Pere, que también tienen que dar explicaciones de dónde procede el dinero que desde hace décadas gestionan en Andorra.
El matrimonio ha llegado en coche y ha entrado en el edificio por el acceso de Gran Vía rodeado de un fuerte dispositivo policial de antidisturbios, donde han sido recibidos con bocinas, silbidos y gritos por parte de media docena de manifestantes, que han portado pancartas con lemas como 'Vagi-se'n a la merda família Pujol Ferrusola'. Los Mossos d'Esquadra han desplegado además efectivos ante la entrada de la Ciudad de la Justicia por la avenida Carrilet, donde, al igual que en el acceso de Gran Vía, han colocado vallas protectoras para evitar incidentes en ambos accesos.
La magistrada, cuando les imputó el pasado diciembre, sostuvo en su auto que hay indicios de que los cinco podrían haber incurrido en los delitos de fraude fiscal y lavado de dinero por haber ocultado durante años en el Principado una verdadera fortuna. La instructora señalaba entonces que «la ocultación de un patrimonio en el extranjero, aun sin conocer su importe, titularidad, origen o gestión, lleva a pensar en la comisión de un delito contra la hacienda pública e incluso de blanqueo de capitales, si no puede esclarecerse el origen de esos fondos».
Balfagón descartó por el momento acusarles de delitos relacionados con el cobro de comisiones ilegales por la adjudicación de obra pública de la Generalitat, en particular por cohecho y tráfico de influencias como pretendían los denunciantes (Manos Limpias, Guanyem Barcelona, Plataforma x Catalunya, ICV, UPyD y el abogado José Emilio Rodríguez Menéndez). La instructora apuntaba que afirmar que ese dinero es fruto de sobornos por adjudicaciones es «una presunción o un salto cualitativo que no se debe hacer por el momento», dado que los delitos que apuntan esas querellas «no aparecen suficientemente acreditados ni resultan evidentes ni palpables».
No obstante, apuntó la magistrada, «no deja de ser sospechoso el hecho de que los fondos provengan de una herencia de más de treinta años atrás sobre la que no se aporta ninguna documentación».
El juzgado barcelonés abrió diligencias previas contra los ahora imputados el 30 de julio de 2014, solo cinco días después de que el ex jefe del Ejecutivo catalán confesara públicamente que su familia mantenía desde hacía 34 años dinero en el extranjero procedente, siempre según el ex presidente, de una herencia no declarada que su padre, Florenci Pujol, dejó a sus nietos y a Marta Ferrusola.
La decisión de Balfagón de imputar al matrimonio y a sus hijos se produjo solo horas después de que la Agencia Tributaria confirmara al juzgado que la familia Pujol ocultó a Hacienda 12,4 millones de euros en patrimonio y otros 4,14 millones en renta entre 2010 y 2013. Siete de los miembros del clan tuvieron que pagar 1.755.508 euros a la Agencia Tributaria en declaraciones complementarias para regularizar esta fortuna poco antes de que el patriarca de la familia hiciera su confesión pública. Hacienda no apuntó en ningún momento que ese dinero aflorado a toda prisa procediera de Andorra, pero para la Fiscalía y los investigadores de la Policía no cabe la menor duda que la fortuna estaba en ese pequeño país.
Según fuentes judiciales, otro hecho que provocó que Balfagón se inclinara por la imputación de los cinco miembros de la familia Pujol son los documentos que ya constan en la causa y que apuntarían a que la fortuna regularizada es solo una parte del total y que la mujer y los hijos del ex presidente se dedicaron a esquilmar sus cuentas en el Principado antes de regularizarlas.
Desde el pasado septiembre, el juzgado viene reclamando al ex presidente un documento de algún tipo que pruebe que el dinero que está apareciendo en los dos principados tiene, efectivamente, su origen en la herencia de su padre. Sin embargo, el ex jefe de Gobierno catalán no ha aportado ni un solo papel.
Que fàcil que es chulear a la justícia española.
La que tiene que demostrar esos delitos es la jueza...con las leyes actuales y con la regularización a toda prisa que hizo... se limpió las manos como poncio pilatos.
Ahora quien es el guapo que dice...el dinero que usted tenia allí... (los andorranos no quieren saber nada del asunto)...es producto de una comisión que usted cobro allá. Y todo eso demostrarlo con pruebas...
Bufffffffffffffffff...que complicado veo meterle mano.
A quien deberíamos juzgar junto con Pujol son a todos los presidentes del gobierno españoles sin distinción... por colaboración necesaria y varios delitos más.
Y entonces si quiere comentamos quienes son los perjudicados del caso Pujol.
si que tienes razon va a ser dificil pero...creo que de alguna manera se les va a coger saludos
vale los hemos juzgado y condenado...quienes serian los perjudicados del caso pujol...un abrazo...
Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen
Tienes mucha razón. Y de paso al autor de la amnistía fiscal con la que Pujol se regularizó, según proclama.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Digo "lamentablemente" potque el tema me resulta bastante desagradable para discutir en este foro. Algunas personas se sienten muy afectadas y sinceramente no es mi intención molestarlas. Solfam en sus distintos post ha dado una amplia y muy correcta información sobre los antecedentes del asunto y sobre su estado actual. Yo, por mi parte, deseo que, tanto estos casos como muchos otros, se aclaren ante los Tribunales y se imparta Justicia, Saludos