Programa de Podemos.

http://www.youtube.com/watch?v=CwnI7II023E

quien le ha reducido la pena son los tribunales ademas le quedan unos cuantos juicios...y barcenas que yo sepa esta en la carcel

Esperanza Aguirre conoció en 2008 la trama corrupta de Francisco Granados
En un informe que exponía los actos ilegales

La líder madrileña aseguró que destituiría a su número 2
Denuncia manuscrita de 12 folios

http://www.bolsamania.com/noticias/pulsos/esperanza-aguirre-conocio-en-2008-la-trama-corrupta-de-granados--618085.html

Un saludo

Wyoming apoya a Podemos, pero confiesa no haber leído su programa.

Con 16 pisos en el centro de Madrid le va a dar un infarto cuando lo lea.

El modelo de Podemos, los chavistas venezolanos, siempre pensando en el pueblo, por eso crean millones de ellos.

Año 2009: Lavadora LG 6,5 kg = 795 bolívares
Año 2014: Hamburguesas Burguer King = 748 bolívares

¡CLARO QUE PODEMOS!

Hola, Solfan, cuánto tiempo…

Tú a lo tuyo. Sigues sin poner los links de los copy- pastes, pero no es difícil seguirte con Google. En este caso tu escrito es de Expansión, de ayer día 4 de un artículo de Javier Bernard de su sección “Hablando en público”, titulado: “Qué puedes aprender del mensaje de Podemos?
http://www.expansion.com/blogs/hablando-en-publico/2014/11/04/que-puedes-aprender-del-mensaje-de.html

Empiezo por decirte que me parece que el artículo (el que tú reproduces) es bastante bueno y muy inteligente, porque puede encajar con “casi” todas las ideologías, cosa harto difícil. Así, nadie de los que leemos estas cosas nos podemos cabrear, ya que escribir sobre estos “pudientes” elementos no te creas que es fácil.

A mi este artículo me confirma algo que ya sospechaba y que el amigo Bernard me lo confirma: utilizan la táctica Anti-Marketing del jiut-jitsu, del grupo anti-isistema canadiense Blackbooster, que lo reproduce Naomí Klein en su libro NO LOGO (El poder de las marcas). Dicen que ellos emplean esa táctica de defensa personal japonesa que se aprovecha de la fuerza del contrario para aplicar sus llaves.

O sea, que utiliza solo la propaganda política que les interesa para apoyándose en la misma, revolverse contra sus contrarios, o “camelarse” al auditorio. (Es verdad lo que dice el periodista sobre la casta y otras chorradas por el estilo). Yo lo que creo es que la gente que sabe de estas cosas aún no se ha parado a estudiarlos porque no les da verdadera importancia, porque gente que sepa de qué va la cosa hay…, y mucha.

Yo me he parado en algo que insinúa Bernard y que lo profundizo por tratarse del principal problema (por encima de la corrupción) que tiene España: el Desempleo, el cual lo despachan en un plis plas.

Se trata de la relación que hay entre el punto Punto 1.1 del Programa: “Plan de rescate ciudadano centrado en la creación de empleo decente en los países del sur de Europa.”
“Programa de inversiones y políticas públicas para la reactivación económica, la creación de empleo de calidad y la reconversión del modelo productivo hacia una economía basada en la innovación que contribuya al bien común… “, y el punto

1.11 “Apuesta sostenida por el cambio del modelo productivo mediante el desarrollo de un sistema de Investigación, Desarrollo e innovación de mayor valor agregado.”:
“Respaldo presupuestario y ampliación del desarrollo de los centros públicos de I+D+i, favoreciendo así el retorno de investigadores y científicos españoles en el extranjero.

Yo creo que no tienen claro lo que es un Modelo Productivo pero me extraña porque lo único que parece que tienen hasta hora es teoría. O sea, que pueden estar jugando al despiste. Así este punto 1.11, que enlaza con el 1º, en el que proponen una “Apuesta sostenida por el cambio del modelo productivo mediante el desarrollo de la I+D+i” es “un brindis al sol”. Una propuesta retórica de las muchas que utilizan todos los políticos para meter con calzador eso tan “misterioso” para la mayoría de la población de la I+D+i, como si estuviéramos aún en los años 80, cuando a mucha gente, al oír estas cosas, se les caía la baba.Y como si la gente enterada no supiera lo que es un Modelo Productivo.

Hasta la Caída del Muro había dos modelos productivos, el capitalista y el socialista. El Capitalista esel que invierte dinero en la producción de bienes o servicios para obtener la recuperación del dinero invertido en su producción más una plusvalía por la venta, lo que permite una acumulación de capital en manos privadas, para reinvertirlo o repartirlo (normalmente, para ambas cosas)

Mientras que el Modelo Productivo Socialista (no confundir con el socialdemócrata). dice que se propone transformar la sociedad con el propósito de eliminar la división social del trabajo de su estructura jerárquica y situar la satisfacción de las necesidades colectivas por encima de la producción de riquezas e intereses individuales (Este es el sentir de regímenes como los de Cuba o Venezuela todavía hoy).

Su confusión (o simulado despiste) está en que ellos se refieren a los sistemas de producción en los que históricamente se han venido basando los países para tratar de conseguir una repercusión positiva en su PIB: Agricultura y Ganadería, Artesanía, Industria y Comercio, Construcción, Turismo, TIC (Tecnologías de la Información y Comunicación), etc.

Es decir, se supone que quieren mantener el Sistema Capitalista, y lo que querrán decirnos es que quieren apoyar a los actuales sistemas de producción para que funcionen mejor, pero la I+D+i es cara y lenta. Tendrían que ser muy cuantiosas las ayudas a las pymes para poder competir con las multinacionales y grandes empresas.
Por otra parte. La i+D (Investigación y Desarrollo) simplemente son dos herramientas (como lo pueda ser la Contabilidad de Costes) para llegar al fin verdadero que es la INNOVACIÓN, para lo cual existe una metodología:

-Investigación Básica: todos los estudios o trabajos originales que tienen como objetivo adquirir conocimientos científicos nuevos.

-Investigación Aplicada: se parte de aquellos trabajos originales básicos con el objetivo de adquirir conocimientos nuevos orientados a un objetivo práctico que se pueda patentar, para su explotación comercial. Esto se llama "Inventar"

Por último, si los resultados del prototipo inventado son eficaces y viables, se realizan inversiones para producir en grandes series y vender en el mercado. Es decir, hasta que el mercado no acepta el producto o servicio, no se convierte en una innovación.

O sea, lo que tratan las pymes (el 97% de empresas españolas) es de que un producto llegue al mercado time to market" en forma de innovación por el camino más corto (en años) y barato, y no por el de la I+D (mucho más largo y caro).

EN CONCLUSIÓN: ¿Es necesario la I+D para innovar?
No es necesaria la investigación para poder innovar porque hay momtones de parques tecnológicos que se dedican a ello en España vinculados a muchas de las universidades existntes, por lo que cualquier empresa puede innovar, por ejemplo, asimilando (comprando) la tecnología, con independencia de su capacidad creativa.

Lo que pasa es que el discurso de la I+D queda como muy chuli en las tertulias televisivas.

Saludos

No es que dude de que la empresa no se enterase al instante, sino que afirmo que no se enteró de la fiesta hasta bastante después.
Fíjate en los hechos que tú recoges, aunque sólo parcialmente. El Dioni se hace con un furgón cargado de dinero. Introduce el dinero en su coche (montones de billetes). Se va con el coche y da parte del dinero a unos "amigos". Con otra parte del dinero, se va a Brasil (el vuelo dura unas cuantas horas). Y cuado se descubre el asunto él ya está en Brasil, ¿cualculas cuánto tiempo pasó hasta que lo descubrieron?, ¿algo más que un instante, verdad?
En cuanto a lo del dinero público, lo diría una ministra y también lo has dicho tú aunque sea en modo irónico (quizás ella también, yo no lo sé), pero lo cierto es que yo no lo he dicho en ningún modo.
Cuando llegue al poder Podemos no sé si desaparecerá la corrupción, pero si sé que los que ahora roban ya no podrán robar. Por tanto, prefiero fiarme de quien nunca ha robado. Es como si me preguntas a quién dejar en depósito un dinero, al Dioni o a mi vecino, pues no hay duda porque mi vecino no es un ladrón.
En cuanto a lo de enchironar a alguien por denunciar un caso de corrupción, no sé si sucederá con Podemos, pero si sé que ya ha sucedido sin Podemos.

El PP ganaría las elecciones generales, de celebrarse hoy, con el 27,5 por ciento de los votos, según la estimación del CIS. Tras los populares se situaría el PSOE, a 3,6 puntos, con el 23,95 de los votos y Podemos, que sube con fuerza hasta el tercer puesto con un 22,55% de los sufragios.

Leer más: Portada - La Razón digital http://www.larazon.es/#Ttt1DmyRDLLVLFFT
Mejora tu Posicionamiento Web con http://www.intentshare.com