Catalunya-España 2015 (cosas que pasan)

creo que esta claro quienes son los amiguetes de ausbanc...

http://www.ausbanc.com/web/primer_contacto_informal_entre_el_nuevo_lider_del__201481145116.asp

http://elprogreso.galiciae.com/noticia/192301/psoe-y-manos-limpias-reclaman-igualdad-ante-la-justicia-por-la-eventual-citacion

"El jefe de Manos Limpias fue la mano derecha del político franquista Blas Piñar"

http://www.manoslimpias.es/

100 días de Puigdemont: ninguna ley aprobada y vuelta al referéndum
El período de gracia del president de la Generalitat de Cataluña se cierra con escasa actividad legislativa y los presupuestos en el aire.

La Fiscalía investiga al CAC por presunta prevaricación en el 9N
Se le investiga por haber expedientado a tres medios que se negaron a emitir publicidad de la consulta soberanista.

¿Pero eso es reciente? ¿Sacamos las fotos de la vergüenza de ese año?
¿Qué tiene que ver con Catalunya?

Si esto fuera Ottawa el primero de noviembre de 1979, Réne Lévesque y Pierre Elliot Trudeau seguramente habrían tenido una reunión mucho más que tensa, que sólo las puertas cerradas del despacho habrían conseguido que no derivara en un escándalo público. Pero habrían reconocido que tenían, ambos, un problema político en las manos y se habrían puesto de acuerdo resolverlo. Con un referéndum, tal como ocurrió. Si esto fuera Londres el 7 de agosto de 2013, Alex Salmond y David Cameron habrían anunciado juntos que, en vista de los resultados electorales, ambos gobiernos consideraban que había un problema político mayor entre Escocia y Gran Bretaña y que la única manera de resolverlo era haciendo que las urnas de la antigua nación del norte hablasen en libertad y con plena claridad. Con un referéndum, tal como ocurrió. Si esto fuera el 27 de enero de 1999 se habrían encontrado en Nueva York Bacharuddin Jusuf Habibie y Jose Ramos-Horta, bajo el auspicio de las Naciones Unidas. Habrían acordado que la situación ya no podía continuar como hasta entonces y que había que resolver el conflicto entre Timor e Indonesia. Con un referéndum, tal como ocurrió. Al igual que en estos tres casos, lo de ayer habría podido pasar infinidad de veces. En 1905 en Noruega, en 1918 en Islandia, en 1945 en Camboya, en 1946 en las islas Feroe, en 1958 en todas las colonias africanas de Francia, en 1961 en Samoa, en 1967 en Puerto Rico, en 1969 en Papúa Nueva Guinea, en 1974 en Niue, en 1977 en Aruba, en 1990 en Eslovenia, en 1991 en Armenia y en Croacia y en Estonia y Kossove y en Lituania ... en 1992 en Bosnia y Montenegro, en Moldavia y las islas holandesas del Caribe en 1994, en 2005 en el Kurdistán , en 2006 en Tokelau, en 2011 en Sudán del Sur, en 2014 en Sint Eustatius ... Si no me he supuesto, y he hecho los cálculos unas cuantas vueltas, desde el 1846, cuando Liberia hizo el primer referéndum de independencia, en 107 ocasiones los ciudadanos de un territorio han pasado por las urnas para ser preguntados en un referéndum si querían continuar siendo miembros del estado donde vivían o si querían constituir un estado independiente. Lo han hecho en los cinco continentes y bajo toda clase de gobiernos y en todo tipo de circunstancias. Y a veces han dicho que sí ya veces no. Pero el problema siempre ha entrado en vías de solución. La diferencia, lamento tener que decirlo así, es que la reunión de ayer entre Rajoy y Puigdemont pasó en Madrid ... Vicent Partal