Catalunya-España 2015 (cosas que pasan)

Tienes razón :

1. En Cataluña las clases a los niños se dan tanto en castellano como en catalán, es criterio del profesor, nadie impone un idioma vehicular. De hecho si los padres lo solicitan hay lineas educativas exclusivas tanto en catalán como en castellano, por supuesto con tres horas de catalán y castellano para que el niño conozca los dos idiomas.

2. Los medios públicos, radio y televisión, tienen tanto canales en castellano como en catalán, de hecho uno de los canales de TV3 es en castellano, han seguido la estela que en su día inicio Televisión española con el circuito en catalán. Como dice el "president", refiriendose a los castellano hablantes, si ustedes pagan impuestos tienen derecho a una TV y una radio autonómica-local en su idioma.

3. En todas las administraciones de la Generalitat y ayuntamientos todos los documentos están redactados en los dos idiomas, fiel reflejo de una sociedad bi-lingue. De hecho El MH president se suele dirigir en los dos idiomas a los catalanes en los actos oficiales.

4. En todos los ayuntamientos ondean las banderas española y catalana, según marca la ley, hasta en los pueblos mas pequeños gobernados por ERC no tienen ningun tipo de problema.

4. Es mentira que se multe a quien rotule exclusivamente en castellano, Usted puede poner exclusivamente "Casa de comidas Paco, Los mejores Bocadillos de Ripoll" y nadie le multara.

AHHHHH, perdona.....me he despertado de un sueño, el de "un país normal".

1. Cuatro y el tato...normalmente son tocacollons como tú.
2. Hay muchas teles en castellano, la nuestra tiene que ser en catalán naturalmente.
4. Mal lo de los documentos, deberían estar en los dos idiomas. El presidente habla como le da la gana...faltaría más...tú no eres nadie para obligar a nadie hablar en uno u otro idioma.
5. Si rotulas con un "casa de comidas paco" yo te multaría...pero por cateto...donde vas a parar poner ese nombre.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/soberanismo-sale-reforzado-del-24-m-4218153

En Catalunya, el descontento nacional y el descontento social se retroalimentan con más intensidad de la que algunos perciben.

Martes, 26 de mayo del 2015

Solo hacía falta un poco de olfato periodístico para prever que las elecciones locales en Catalunya dibujarían un mapa ostensiblemente decantado hacia las izquierdas y el soberanismo. En términos porcentuales, en el 2011 las derechas (CiU, PP y C's) sumaron el 41,02% de votos, cifra que anteayer se vio reducida al 36,43%. A su vez, las izquierdas (PSC, ERC, ICV/Podem... y CUP) han pasado del 44,71% al 52,40%. Si nos fijamos en el eje nacional, el vuelco electoral es también contundente. Los partidos unionistas (PSC, PP y C's) han pasado del 39,03% al 31,97%. Por contra, las fuerzas políticas programáticamente partidarias del derecho a decidir (CiU, ERC, ICV/Podem... y CUP) han pasado del 46,70% al 56,86%. Se podría objetar que la adscripción del PSC al bloque nítidamente contrario al derecho a decidir es cuestionable, pero aún lo sería más sumar los votos socialistas al soberanismo.

Si la oposición la reducimos a la alternativa unionismo/independentismo, el vuelco electoral también es evidente. Como ya he apuntado, el unionismo (PSC, PP y C's) ha perdido más del 7% de apoyo electoral y ha pasado de 2.588 a 1.688 concejales. Por el contrario, las fuerzas independentistas (CiU, ERC/MES... y CUP) han pasado del 38,27% al 45,06% y de 5.343 a 6.077 concejales. Nuevamente, se podrá objetar que Unió Democràtica no ha definido su postura sobre la independencia, pero también es verdad que un número significativo de candidatos y votantes de las izquierdas agrupadas en torno a propuestas como Barcelona en Comú se definen como independentistas.

Los partidos y la sociedad

Sea como fuere, ya no hablamos de encuestas, y el comportamiento electoral de las municipales apunta dos tendencias de fondo en Catalunya. En primer lugar, el descontento social con la gestión de la crisis es muy profundo. Y en segundo, la quiebra del proyecto nacional español en Catalunya ya es sistémica. Hacer metáforas como la del suflé para referirse al soberanismo catalán es sencillamente ridículo. Es vivir fuera de la realidad. La singularidad catalana radica, precisamente, en que conviven los dos descontentos, el social y el nacional. No siempre comparten calendario o prioridades con plena sintonía, pero se retroalimentan con más fuerza e intensidad de la que algunos observadores son capaces de captar.

La fuerza del cambio social en Catalunya está desdibujando el sistema tradicional de partidos, y las formaciones políticas que no demuestren capacidad de adaptación serán residuales. Ahora no es la sociedad la que se adapta a la oferta de los partidos, son los partidos los que deben adaptarse a una sociedad que vive con incomodidad el corsé de la vieja política. La mutabilidad política es máxima. A corto plazo, las principales amenazas para el soberanismo son el sectarismo o perder de vista que el anhelo de justicia social y el deseo de libertades nacionales plenas son inseparables. También mostrar tibieza en la lucha contra la corrupción. El debate real no tiene nada que ver con cuestiones puramente instrumentales como el de la lista única. El debate sustantivo es el del proyecto de país.

La nueva versión del catalanismo,....."multas por cateto",....je,je,je.

No entiendo como hay gente a la que le moleste que se piense, se escriba y se hable en castellano ........

...... Pues eso.

http://www.elsingular.cat/cat/notices/2015/05/teresa_forcades_vol_ser_l_ada_colau_de_catalunya_109299.php

Se avecina una gran coalición de izquierdas?. No lo se...

Si esto llegará a buen puerto Ada Colau le devolverá el favor?. La CUP parece que lo bendice...ERC por supuesto tiene que seguir haciendo el abrazo del oso a CiU...parecía que pintaban bastos...pero no, de momento todo sigue intacto. Hay cada día más independentismo de izquierdas y menos nacionalismo eso es evidente.

Municipales catalanas en clave “procés”: Una victoria en votos y una derrota en los símbolos Publicat el May 25, 2015 — 1 Comment ↓ Una de las lecturas que se iba a hacer de las elecciones municipales del “procés” era la suma de votos que iban a tener las fuerzas soberanistas y si estas iban a ser superiores a las fuerzas no soberanistas. Bien, el resultado es claro y evidente.

Han ganado las elecciones las fuerzas independentistas, CiU ha ganado por primera vez unas elecciones municipales en Catalunya (a pesar de perder votos) y ERC está casi en un empate técnico con la segunda fuerza (PSC). La CUP está en un triple empate con PP, C’s por el 5o puesto. La opción “federalista” ICV y sus diversas coaliciones (en las que se incluyen la candidatura de Ada Colau en Barcelona) están en un punto intermedio con un excelente resultado, en el 4º puesto.

Cuando comparamos el resultado según la evolución del 2011 se ve un claro avance del independentismo, unos 300.000 votos, mientras el unionismo pierde más de 350.000 votos (en especial por la gran caída del PSC y del PP). El “federalismo” o soberanismo no independentista gana 100.000 votos. En definitiva, hay un aumento tanto de los votos independentistas (+300.000) como de los votos soberanistas en su conjunto (+400.000) y un retroceso del unionismo (-350.000).

Si lo leemos como % del voto relativo, vemos que el independentismo por sí solo es la fuerza mayoritaria pero no hegemónica. El independentismo es la mayor de las opciones entre el unionismo y el resto del soberanismo no independentista. Si lo vemos en clave de “votos independentistas” con “votos no independentistas” (o sea, soberanistas no independentistas y unionistas) el independentismo tiene una ventaja muy pequeña pero significativa. Es la primera vez que ocurre esta pequeña ventaja en unas elecciones. Por otro lado el soberanismo muestra no sólo que es mayoritario sino hegemónico. Los soberanistas independentistas y los no independentistas casi alcanzan el 60% de los votos mientras el unionismo se queda en menos de 1/3 del electorado. Conclusiones, el independentismo es mayoritario pero no hegemónico, pero estas elecciones ha cuajado una competencia en el plano simbólico La lectura de datos nos dice algo que sabíamos. Hay una mayoría muy justa independentista en Catalunya. El independentismo es alrededor del 45% de la sociedad, algo que también reflejan las encuestas. Lo que ha ocurrido en estas elecciones municipales no es una victoria nueva, no es un avance del independentismo es lo que había avanzado entre 2011 y 2013 que ahora se plasma en votos. Ni un solo voto más tal y como dicen las encuestas. Y eso hay que tenerlo muy en cuenta, que el independentismo ahora no esté logrando avanzar un solo voto es importante tenerlo en cuenta. Lo que es hegemónico es el soberanismo, ese sigue siendo el eje que consigue amplias mayorías en Catalunya tal y como se ha demostrado en más de una ocasión. Si el independentismo realmente quiere ganar en el plano social ha de trabajar políticamente esa Catalunya sociológica que es soberanista pero no independentista. Giros como los que ha hecho la ANC hacia perfiles que provienen del mundo federalistas son la estrategia más acertada. Pero la lectura de resultados no nos dice una cosa. Y es que el independentismo ahora mismo ha sufrido una derrota en la esfera simbólica muy importante. El independentismo compite, en especial entre el electorado soberanista no independentista y los independentistas condicionales, con otros discursos de cambio. La victoria de Ada Colau en Barcelona y el buen resultado de Manuela Carmena en Madrid indica que cambios en el plano de las instituciones “españolas” es posible. El discurso de cambio a través de opciones alternativas a la independencia es un marco de competencia a la capacidad de ilusionar desde el independentismo que va a tener consecuencias más importantes que la mera lectura de resultados. El “sí se puede” entra con fuerza y va a competir con “un nou país”. Queramos o no, nos guste o no, el procés se vuelve más complejo, tridimensional y complicado. Notas metodológicas y simplificaciones: Soy consciente que las elecciones municipales no todos han votado en clave “procés”, por tanto soy consciente de la debilidad del análisis. Pero como también estas lecturas se están haciendo, es mejor hacerlas con números en mano. Estoy convencido que el eje “nacional” no ha sido clave en las campañas, pero ha funcionado como la base simbólica sobre la que se ha untado el resto de elementos de movilización del voto. En cada pueblo y ciudad han habido movimientos de vieja contra nueva política, de derechas contra izquierdas, de gobiernos contra alternativas, pero por debajo queramos o no y cuando hacemos grande el foco, aparece el eje nacional como un poso en todo el resultado. Sabiendo que el eje nacional se diluye al mirar a nivel micro, el análisis a nivel macro del eje nacional sí que aporta cierto valor. Simplifico diciendo que todo el voto del PSC es unionista. Seguramente no sea así (en especial en lo poco que le queda al PSC fuera del area metropolitana y de Tarragona ciudad) y que algo de voto “federalista” le queda, por eso lo que he decidido es hacer 3 bloques: soberanistas independentistas, soberanistas no independentistas y no soberanistas o unionistas. Con esto evito el debate entre el federalismo no soberanista que representa el PSC. También simplifico que todo el voto de ICV es soberanista no independentista, en especial en la Catalunya interior y en Girona esto no es así, es independentista. Pero no es el grueso del voto a las candidaturas de ICV y seguramente queda compensado por el poco voto a CiU que es soberanista y no independentista. En todo caso, adjudicarle su voto a un soberanismo que no es claramente independentista es una simplificación bastante aceptable. http://www.joserodriguez.info/bloc/municipales-catalanas-en-clave-proces-una-victoria-en-votos-y-una-derrota-en-los-simbolos/#comments