España
Los submarinos españoles, más viejos que los argentinos
https://elpais.com/internacional/2017/11/24/actualidad/1511551383_525559.html
Algunos se lo llevan todo, no queda ni para submarinos, ni para aviones, que se extrellan de dos en dos. Vaya mierda de pais¡¡¡¡¡¡¡¡
pues a mi me parece bien que el gasto militar haya bajado estos ultimos años...jjj
La presión de Estados Unidos para que los países europeos incrementen sus gastos de defensa es recurrente desde hace tiempo, bajo el pretexto de que ellos soportan más del 70% del presupuesto total de la OTAN. Una presión que, desde la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, se ha intensificado. El pasado 15 de febrero, su nuevo secretario de Defensa, James Mattis, amenazó con que Washington «moderará su compromiso» con la Alianza si los miembros europeos no elevan su gasto militar. «Estados Unidos no puede preocuparse de la seguridad de sus hijos más que lo que ustedes lo hacen», comentó. Y este lunes fue el propio presidente el que anunció la intención de aumentar el presupuesto de defensa de su país en 54.000 millones de dólares (un 9,27%), el mayor desde los atentados del 11-S, en 2001.
En la última reunión, los países integrantes de la OTAN reaccionaron, confirmando su compromiso de situar el gasto nacional en esta materia, antes de 2024, por encima del 2% del PIB. La ministra española de Defensa, Dolores de Cospedal, respondió: «Cumpliremos, como siempre ha dicho el presidente del Gobierno». Pero, ¿cuántos miles de millones tendría que incrementar España su presupuesto militar para cumplir con ese objetivo? ¿Qué lugar ocupa ahora con respecto al resto de potencias mundiales?
Según las cifras oficiales de la OTAN, España gastó 11.064 millones de dólares en 2016. Esta cifra representa un 0,91% de su PIB, un porcentaje muy alejado de dicha promesa. Para alcanzarlo tendría que invertir 24.316 millones, es decir, duplicar su presupuesto con unos 13.000 millones de dólares más.
No podemos olvidar que únicamente superan ese 2% del PIB cuatro países de la Alianza: Estado Unidos (3,61%), Grecia (2,38%), Reino Unido (2,21%) y Estonia (2,16%). Polonia se encuentra justo en ese umbral y el resto de miembros de la OTAN está por debajo. España ocupa el puesto número 25 del ránking, teniendo solo peor registro –además de Islandia, que oficialmente no tiene gastos de Defensa– Bélgica (1.252 millones, un 0,85% de su PIB) y Luxemburgo (253 millones, un 0,44%).
A su posición entre las potencias mundiales y de la OTAN no parezca indicarlo, lo cierto es que España lleva incrementando su presupuesto en Defensa durante los últimos cuatro años, desde los aproximadamente 10.000 millones de dólares de 2013 hasta la cifra actual, que solo supone un 1,2% del presupuesto total de la Alianza. Alemania también lleva un aumentándolo cuatrienio, desde los 36.495 millones de dólares de 2013, según los datos facilitados por la OTAN, hasta los 40.663 del año pasado. Una cantidad insuficiente para Trump, que en el caso de los germanos solo supone 1,19% de su PIB y un 4,4% del presupuesto de la OTAN.
Si atendemos a los dólares por habitante que emplea España en presupuesto militar, su posición dentro de la Alianza es algo mejor. Con 285, ocuparía el puesto número 16, inmediatamente después de Italia (380 dólares), Portugal (309) y Polonia (297). En la cúspide se encontraría, obviamente, Estados Unidos, con 1.876 dólares por habitante, al que le seguiría Noruega (1.398), Reino Unido (913), Francia (747) y Dinamarca (688).
Más allá de la órbita de la OTAN, Estados Unidos también es el rey absoluto en lo que respecta a gastos militares. Según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), de Londres, en la última edición de su informe « The Military Balance» (El equilibrio militar), el país presidido por Trump gastó el año pasado 604.000 millones de dólares, cuadruplicando a China, que se encuentra en la segunda posición. Se trata de una cifra inimaginable para cualquier otra país en la actualidad, que emplea, entre otras cosas, en mantener a 1,3 millones de soldados, 750.000 civiles empleados por el Departamento de Defensa y más de 800.000 soldados de la Guardia Nacional, entre los que hay unidades de tierra que han combatido en Irak y Afganistán y pilotos que están bombardeando al Estado Islámico.
A estos habrá que sumar, de aprobarse, los 54.000 millones de dólares anunciados por Trump, que ya advirtió a comienzos del mes pasado que los «terroristas radicales islámicos están decididos a atacar» a su país y que, «para lograr la seguridad de todos los estadounidenses», su Gobierno tendría que realizar «una histórica inversión financiera en las Fuerzas Armadas». Esta cantidad equivale a 14 portaaviones, 240 aviones de transporte C-17 o 14.600 tanques T-14 Armata.
En su segunda posición, China invirtió 145.000 millones de dólares de su presupuesto en Defensa el año pasado. Otra cantidad considerable si tenemos en cuenta que casi triplica a los 58.900 millones gastados por Rusia, en el tercer puesto, y los 56.900 de Arabia Saudí, en el cuarto. Si tenemos en cuenta que Gran Bretaña ocupa el siguiente lugar con 52.000 millones de dólares (60.347 según los datos de la OTAN), de los cinco primeros lugares de esta clasificación del IISS, solo dos pertenecen a la Alianza.
Y si ampliamos hasta los 15 primeros, el número de países de la Alianza son cinco. España ni siquiera aparece entre ellos. Del sexto al quinceavo lugar se encuentra la India (51.100 millones de dólares), Japón (47.300), Francia (47.200), Alemania (38.300), Corea del Sur (33.800), Australia (24.200), Brasil (23.500), Italia (22.300), Israel (19.000) e Irak (18.100). Los datos de la Alianza varían levemente en los que respecta a sus miembros que aparecen en esta última clasificación, pero no lo suficiente como para alterar las posiciones.
España gastará en Defensa el 0,92% de su PIB en 2017, según las estimaciones publicadas este jueves por la OTAN, lo que situaría a España como el tercer país de la Alianza Atlántica con menor inversión en gasto militar. El mismo informe refleja que el gasto español en 2016 fue del 0,81% del PIB, lejos del 2% al que España, como todos los miembros de la Alianza, se comprometió a alcanzar en diez años, para 2024.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/3078678/0/espana-tercer-pais-otan-gasto-militar/#xtor=AD-15&xts=467263
Así endeudó Gallardón a Madrid con la M30: sobrecostes, pago de trabajos no realizados y modelo de gestión "ruinoso"
CON TU APOYO HAY MÁS LIBERTAD
Sin Publicidad
Acceso a Ideas
La Ilustración Liberal
Eventos
HAZTE SOCIO
La corrupción sigue tiznando a Susana Díaz: el caso ERE, Invercaria, imputaciones…
Ahora, vuelven a la contienda mediática y política los principales casos de corrupción andaluces.
Pedro de Tena2017-11-28
1
Compartir
80
Flipear
Tuitear
La presidenta de la Junta, Susana Díaz | EFE
No sólo no se olvidan, sino que permanecen en la memoria y en cuanto toca, pasan de nuevo a primer plano. Es el caso del rosario de los casos de corrupción que siguen tiznando la posición política del PSOE andaluz y de su presidenta, Susana Díaz, en el marco nacional. Ahora, vuelven a la contienda mediática y política casos como la vertiente política de los ERE, el caso Invercaria, emerge el caso del senador Limones, recientemente imputado, y no cesa el caso de la formación.
Del caso ERE sólo hay que recordar que el mes de diciembre verá cómo se inaugura el macrojuicio que sentará en las sillas ad hoc que prepare la Audiencia Provincial de Sevilla a los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán y a dos decenas de ex altos cargos. Es un juicio que se prevé largo, quizá tanto que siga vivo cuando se convoquen las próximas elecciones andaluzas que deberán serlo a finales de 2018 o principios de 2019.
Y quizás haya que esperar más porque poco más de dos semanas antes de que comience, se está denunciando que el sumario aún no ha llegado a los abogados de las partes. ¿Razón? Falta de medios en la Audiencia sevillana que ha tenido que pedir una "torre duplicadora" de DVD para poder facilitar el material a defensas y acusaciones.
Téngase en cuenta que será el próximo día 13 de diciembre cuando comience el juicio, si bien, naturalmente, para resolver las cuestiones previas. El juicio por la pieza política de los ERE comenzará el día 13 de diciembre con las cuestiones previas en sesiones que se alargarán hasta el día 15 de diciembre. Luego se suspenderán las jornadas hasta el 9 de enero, fecha a partir de la cual comenzarán las declaraciones de los acusados.
El caso Invercaria está casi a punto tras cinco años de instrucción. Recuérdese que Invercaria era una sociedad de capital publica dirigida a servir de apoyo en la forma de capital-riesgo a sociedades andaluzas o empresarios que lo necesitaran. Luego se comprobó que el nivel de arbitrariedad e irregularidad eran, en efecto, de juzgado de guardia. Las grabaciones en las que su entonces presidenta Laura Gómiz dijo que si tuviese algo de ética no trabajaría en Invercaria, resume con claridad las prácticas de la empresa pública.
Dos exconsejeros del gobierno de la Junta de Andalucía, Francisco Vallejo y José María Martín Delgado, se sentarán en las sillas de los acusados. Además, el exdirectivo del club de fútbol Sevilla y ahora presidente del Cádiz FC, Manuel Vizcaíno, continúa una lista de procesados en la que hay empresarios varios y diseñadoras de moda. Se piden hasta seis años de cárcel para los políticos por diferentes delitos. La última pieza se ha cerrado y se está, pues, a la espera de juicio que podría celebrarse también durante 2018.
El caso de la formación sigue su goteo de escándalos sin que se vea un horizonte inmediato de resolución debido a la partición del sumario instruido por la juez Alaya en numerosas piezas que instruyen diferentes juzgados. Aunque no se cierre en 2018, no cabe duda de que seguirá aportando titulares diversos durante el período preelectoral.
Por si fuera poco, ahora le cae encima al gobierno andaluz y al PSOE de Andalucía la imputación del senador Antonio Jiménez Limones, exalcalde de Alcalá de Guadaira y peso pesado del PSOE andaluz que se atrevió a presentarse a unas primarias contra la lideresa Susana Díaz en Sevilla.
Imputado en firme en el caso de entidad Alcalá Comunicación Municipal, el Tribunal Supremo ha confirmado la instrucción del juez instructor que ha llegado incluso a calificar de "saqueo" las actuaciones irregulares que esquilmaron los dineros públicos municipales. Consecuentemente, los indicios de criminalidad observados condujeron a la investigación del senador y exalcalde.
Sirva como indicio suficiente la declaración de un contable de la entidad que confesó en una grabación que eran frecuentes "la realización en el seno de la entidad de una serie de graves irregularidades penalmente relevantes, entre ellas gastos en comidas de los responsables de ACM, entradas a teatros, regalos, relojes, cámaras de fotos, suplantación de la firma de la entonces presidenta –y exalcaldesa del municipio– Guillermina Navarro, viajes realizados a costa de la entidad pública por parte de los responsables de la empresa, retiradas de dinero en efectivo de las cuentas bancarias o expedición de cheques por personas no autorizadas".
Si se une a todo esto, viajes privados del senador socialista y familia pagados con dinero público, con advertencia de la Intervención Municipal de la necesidad de inspeccionar la contabilidad de la entidad cuestionada, tenemos un cuadro pendiente de valoración pero difícilmente justificable.
El presidente del Parlamento andaluz beneficia a su sobrino con un contrato
Juan Pablo Durán adjudica una campaña a la empresa El Cañonazo Transmedia, en la que trabaja su familiar
El juicio a Chaves, Griñán y otros 20 ex altos cargos de la Junta comienza en una semana
Los casos judiciales debilitan a Susana Díaz ante los cupos asimétricos
PEDRO DE TENA
Otro colaborador implicado en irregularidades y el juicio a Chaves y Griñán hacen que pierda potencia ante el socialismo catalán.
El mayor caso de corrupción en España, al banquillo
El mayor caso de corrupción en España, al banquillo
Los dos expresidentes de la Junta de Andalucía y otros 20 exaltos cargos responderán desde el miércoles en el macrojuicio por el caso de los ERE
El régimen clientelar del PSOE andaluz se sienta en el banquillo por los ERE
El Banco de España confirma que el PSC recibió un trato favorable
Linde explica al Senado que apercibió a La Caixa por «falta de rigor» tras condonar deuda a los socialistas en el año 2004