La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

Antifascistas apalean a un exlegionario hasta la muerte cerebral por llevar unos tirantes con la bandera de España

Las redes son un clamor: indignación tras la brutal paliza a un exlegionario por llevar unos tirantes de la bandera de España

Llevar unos tirantes con los colores de la bandera de España le ha costado la muerte cerebral.

Un hombre fue atacado por dos jóvenes, según las últimas informaciones, uno de ellos ya ha sido detenido, que le golpearon con un hierro en la cabeza a la salida de un bar en Zaragoza el pasado 8 de diciembre de 2017.

Según ha informado 'Heraldo', Víctor L. de 55 años, está en muerte cerebral a causa de esta brutal agresión.

Su estado es irreversible debido a las gravísimas lesiones cerebrales, y según han comunicado los médicos a sus allegados, el fatal desenlace es inminente.

Según los testigos, los tres (ambos agresores y el agredido) habrían coincidido en un bar, donde le insultaron por llevar unos tirantes con la bandera de España. Todos cruzaron palabras en relación con sus respectivas ideologías y los jóvenes llamaron a Victor "facha".

De momento, y quitando al citado medio aragonés, y los digitales que como PD lo han recogido, son muchos quienes se preguntan si Antonio García Ferreras o Ignacio Escolar en su eldiario.es le dedicarán a esta salvaje agresión, que ha acabado en tragedia, la misma cobertura (de muchos y muchos días) que le prestaron al chat privado de unos cuantos policías municipales de Madrid diciendo barbaridades
http://www.mediterraneodigital.com/espana/aragon/antifascistas-apalean-a-un-exlegionario-hasta-la-muerte-cerebral-por-llevar-unos-tirantes-con-la-bandera-de-espana.html
__________________

que sociedad hemos creado...ojala la radicalidad desaparezca y valoremos los 40 años en democracia y en libertad que vivimos los españoles

Arranca el juicio contra Chaves y Griñán y otros 22 exaltos cargos

La Fiscalía denuncia que conocían el sistema ilegal de ayudas de los ERE

El antisistema detenido por homicidio fue arropado por la órbita de Podemos e IU

Imputado un amigo del presunto autor del asesinato en Zaragoza

CASO ERE

Chaves y Griñán están ya en el banquillo para responder por el caso ERE

• • T.L. PAVÓN / S. MORENO / CH. RODRÍGUEZ
• • Compartir en Facebook
  • Compartir en Twitter
  • Enviar por email
• 13 DIC. 2017 11:18

34comentariosVer comentarios

Los 22 ex altos cargos de la Junta acusados en los ERE, ante el juicio inevitable

El régimen clientelar del PSOE se sienta en el banquillo por el caso ERE

Los ex presidentes de la Junta  Manuel Chaves y  José Antonio Griñán han llegado a la  Audiencia de Sevilla a las 9.37 de la mañana en dos coches diferentes, en una mañana muy fría, y en medio de un fuerte dispositivo de seguridad que  prácticamente ha blindado los alrededores del Palacio de Justicia, donde hoy arranca el primer juicio por  la macrocausa de los ERE.

Chaves llegó a bordo de un Citroen C4 blanco mientras José Antonio Griñán lo hizo en un Peugeot 407 gris. Ambos utilizaron el beneficio concedido por la Audiencia de llegar en coche hasta prácticamente la misma puerta del Palacio de Justicia, donde los esperaba un nutrido grupo de cámaras de televisión y fotógrafos a una prudencial distancia y separados de los soportales del edificio por una valla.

PUBLICIDAD

inRead invented by Teads

Los periodistas (en torno a  150 acreditados para realizar el seguimiento de la vista oral) fueron los únicos que esperaban desde antes de las 9 de la mañana la llegada de los 22 acusados en  la pieza política de los ERE. La expectación mediática no ha estado acompañada por ningún tipo de expectación social. A las puertas de la Audiencia no se ha producido ningún tipo de concentración, ni de apoyo ni de rechazo, para quienes durante décadas dirigieron el Gobierno andaluz, y a los que se acusa de haber desviado  850 millones de euros de los fondos públicos para empresas en crisis.

Ninguno de los acusados se ha parado a responder a las preguntas de los periodistas, más allá de algún comentario sobre el frío que hacía en ese momento al raso.

"¿Está usted tranquilo, señor Griñán?'. "Estoy tranquilo pero no puedo hablar", respondió el ex presidente. Griñán, como Chaves, se bajó del coche sin portar abrigo alguno, pese a las bajas temperaturas.

Unos minutos antes habían llegado hasta la Audiencia la ex consejera y ex ministra  Magdalena Álvarez y el ex consejero  Gaspar Zarrías, estos sí compartiendo coche, como había sugerido la Audiencia en un escrito enviado a las defensas el día antes para facilitar el acceso al Palacio de Justicia.

Uno de los últimos en llegar fue el ex director general de Trabajo,  Javier Guerrero, quien, al ser preguntado por los periodistas por su estado de ánimo, se limitó a responder sonriente: "Con frío".

Ya en el interior de la sala vistas, en la planta cuarta de la Audiencia de Sevilla, el primero en aparecer fue Manuel Chaves, que tomó asiento en uno de los asientos de la primera fila. Enseguida lo hizo José Antonio Griñán, que tomó asiento a su izquierda y con el que estuvo charlando durante los 15 minutos que aún tardaría en dar comienzo la sesión, preside el magistrado  Juan Antonio Calle.

Tanto la sesión de este miércoles como las de mañana jueves y el viernes se dedicarán en exclusiva a resolver  las cuestiones previas planteadas por las defensas, que se debatirán, según las fuentes consultadas por EL MUNDO, entre arremeter contra la instrucción de los jueces  Mercedes Alaya y Álvaro Martín, o, por el contrario, tirar para adelante con un juicio que es «inevitable».

La posibilidad de que el juicio  pudiera ser pospuesto por alguna razón no es del agrado de las defensas, pese a todo, ya que, a estas alturas de la causa, sus defendidos lo que esperan es que el procedimiento concluya cuanto antes, después de  siete años de investigación.

Movimiento contra la intolerancia pide a los Partidos Políticos que condenen el Crimen de Odio en Zaragoza y a la ciudadanía que no vote a quien no lo condene.

«Es muy triste que el legado de Revilla en su ocaso sea comprar a un tránsfuga»

El vicepresidente balear dimite tras las críticas por su viaje gratis al Caribe
El PSOE, Podemos y el propio partido de Biel Barceló —MÉS por Mallorca— lo habían calificado como «error» del dirigente

Francisco Javier Guerrero (i), a su llegada a la primera sesión del juicio de los ERE.
Francisco Javier Guerrero (i), a su llegada a la primera sesión del juicio de los ERE. Efe

ESPAÑA CASO ERE
La arrogancia de Guerrero en el juicio de los ERE: "Ya era hora de que empezara"
El exdirector general de Trabajo de la Junta de Andalucía recordó con sarcasmo que "ya hace siete años" de su primera comparecencia policial.
13 diciembre, 2017 20:32
ANDALUCÍA CASO ERE MANUEL CHAVES JOSÉ ANTONIO GRIÑÁN
E. E:
Una vez finalizada la primera sesión del juicio contra los expresidentes de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y José Antonio Griñán y otros 20 exaltos cargos autonómicos, por el procedimiento de incentivación de los expedientes de regulación de empleo (ERE) presuntamente fraudulentos, el ex director general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta de Andalucía, Francisco Javier Guerrero, ha considerado que "ya era hora" de que comenzase esta vista oral.

En declaraciones a los medios de comunicación a las puertas de la Audiencia Provincial de Sevilla, cuya Sección Primera se encarga de juzgar este caso, Francisco Javier Guerrero, director general de Trabajo y Seguridad de la Junta de Andalucía entre 1999 y 2008, ha rememorado que ya hace "casi siete años" de su primera comparecencia policial por los hechos que acaban de comenzar a ser juzgados por la citada instancia judicial.

"Ya era hora de que empezara", ha dicho Francisco Javier Guerrero al salir de la Audiencia Provincial junto a su abogado, Fernando de Pablos.

Bromas y paseíllo
Francisco Javier Guerrero fue el último, apenas diez minutos antes de la hora de inicio, en llegar al edificio; y también el único que se paró brevemente ante los medios para responder sonriente a la pregunta de cómo estaba: "Con frío", respondió de forma sarcástica.

Otra de las imágenes de la llegada la dejó quien fuera mano derecha de Chaves, el exvicepresidente y exconsejero de Presidencia Gaspar Zarrías, que entró en el recinto conduciendo su propio coche, matrícula de Jaén, en el que también viajaba en la parte trasera la exministra y exconsejera Magdalena Álvarez.
PUBLICIDAD

inRead invented by Teads

Una vez dentro del edificio Zarrías se fundía en un abrazo con la exconsejera Carmen Martínez Aguayo, que había llegado mientras los periodistas estaban atentos al coche del exvicepresidente andaluz. Entre ellos fueron llegando el resto, como los exconsejeros, José Antonio Viera y Antonio Fernández, ex altos cargos que se alternaban en el "paseíllo" con abogados de otros casos e incluso con una señora en bata, pijama y zapatillas que salía del edificio.

Francisco Javier Guerrero.
Francisco Javier Guerrero. Efe

A las 10.30 horas se sentó el tribunal en la sala y comenzaron a entrar los acusados, el primero de ellos Chaves, que se sentó en el centro de la primera fila. Le siguió Griñán, quien escogió el sitio de su izquierda, ya que no hay sillas asignadas específicamente. Los dos conversaban e incluso sonreían mientras iba entrando el resto de ex altos cargos. En la primera fila están, además de ellos, Zarrías, Viera, Magdalena Álvarez, Martínez Aguayo y Vallejo, mientras que Guerrero se ha sentado justo detrás de los dos expresidentes.

A las 10.49 horas el juez ordenó cerrar la puerta de la sala. Tras casi siete años de investigación, comienza el juicio de los ERE.

Máxima expectación
Más de 150 periodistas de 37 medios de comunicación locales, regionales y nacionales se han acreditado para seguir el juicio. Según los datos facilitados por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), entre los 37 medios acreditados hay prensa escrita y digital, radios, televisiones y agencias de noticias cuyos profesionales podrán seguir las sesiones en la sala de vistas de la cuarta planta de la Audiencia de Sevilla o en la sala de prensa habilitada en la primera planta del edificio próximo.

Además, en el exterior del edificio se habilitará una zona "acotada y señalada" para la toma de fotografías, imágenes y declaraciones a la entrada y salida de los acusados o abogados, ya que en el interior las fotografías serán ofrecidas en un pool por la Agencia Efe y las imágenes audiovisuales por Canal Sur TV, aunque también en la sala de prensa habrá señal televisiva.

EXCLUSIVA. AUDIO. Josu Jon Imaz fue presionado a abandonar el PNV por destapar su corrupción

REDACCIÓN - 25/11/2017

El 18 de enero de 2008, Josu Jon Imaz anunció que no se presentaría de nuevo a la reelección como presidente del Euzkadi Buru Batzar, la ejecutiva nacional del PNV, cargo al que accedió cuatro años antes relevando a Xabier Arzalluz. En una carta pública, Imaz explicó que su abandono de la política se debía a que “hay momentos en la vida en los que las personas debemos enfrentarnos a decisiones complejas”.

Según explicaron la mayoría de analistas políticos, Josu Jon Imaz tomó esta decisión debido a que no contaba con el apoyo de los sectores más soberanistas del PNV, encabezados en particular por Joseba Egibar y los jeltzales gipuzkoarras.

Sin embargo y casi diez años después, varios militantes, algunos de ellos con responsabilidades en el partido durante aquellos años, han desvelado a Ikusle que la marcha de Josu Jon Imaz no se debió a la pugna entre los sectores soberanistas y autonomistas del PNV. Según explican a nuestro diario digital, “Imaz fue presionado a abandonar la presidencia del partido tras destapar la trama de corrupción de la delegación de la Hacienda Foral en Irun”.

El llamado caso Bravo sucedió entre los años 1996 y 2003. El responsable del ente foral en Irun y hermano del senador jeltzale Víctor Bravo, José María Bravo, recibía pagos de contribuyentes que debían dinero a la Hacienda gipuzkoarra a cambio de obtener importantes rebajas en el cumplimiento de sus obligaciones fiscales. La trama salpicaba de lleno al PNV y, según las fuentes citadas por Ikusle, “los hermanos Bravo eran afines al sector jeltzale acaudillado por Egibar”.

A finales de 2006, el caso llegó al epicentro de la agenda mediática vasca y Josu Jon Imaz decidió atajar los casos de corrupción que rodeaban al PNV. En un mitin celebrado el 18 de mayo de 2007 en Barakaldo, el presidente del Euzkadi Buru Batzar cargó con fuerza contra los corruptos de su partido. Según Imaz, lo sucedido en la Hacienda Foral de Gipuzkoa era “intolerable que un grupo de personas, funcionarios, que hayan robado el dinero de los contribuyentes”. “Este partido no puede admitirlo”, aseguró.

Durante el acto político, Imaz también aseguró que “somos nosotros los que hemos denunciado este robo y los que lo hemos dado a conocer a los medios”. “Olíamos mal, hemos levantado nosotros la alfombra y hemos visto nosotros la mierda. Caiga quien caiga”, aseveró. Este audio, recuperado por Ikusle, es un fragmento del duro discurso que Josu Jon Imaz dedicó a los corruptos de su partido.

Según desvelan a Ikusle las fuentes anteriormente citadas, “este discurso de Josu Jon Imaz puso en pie de guerra a parte del PNV de Gipuzkoa”. “El sector de Egibar quería minimizar mediática y políticamente el caso Bravo y consideró una declaración bélica por parte de Josu Jon Imaz su compromiso de aclarar lo sucedido en la Hacienda de Irun”, añaden.

A partir de ese momento, tal y como explican las fuentes a las que ha tenido acceso nuestro diario digital, “la poderosa maquinaria del PNV de Gipuzkoa se unió a aquellos grupos de poder del partido a los que no interesaba levantar las alfombras de la corrupción y orquestaron una dura campaña, tanto interna como externa, contra Josu Jon Imaz”. “La campaña contra Imaz se centró en criticar su apuesta pactista y en presentarle como un españolista enemigo de la construcción nacional vasca”, explican. Apenas ocho meses después del mitin de Barakaldo, Josu Jon Imaz anunciaba su renuncia a la reelección como presidente del Euzkadi Buru Batzar y su abandono de la política.

http://www.ikusle.com/politika/25/11/2017/exclusiva-audio-josu-jon-imaz-fue-presionado-a-abandonar-el-pnv-por-destapar-su-corrupcion/

Da igual de que color es la victima, las recordamos todas o ninguna y no valen unos muertos si y otros no, eso es doble moral.

http://www.eldiario.es/aragon/politica/Victor-Lainez-motero-alisto-boina_0_718479226.html

Cecilia - Un Millón de Sueños

Puedo no compartir este enlace, pero tiene mis respetos de democrata, algo de los que otros no pueden presumir:

http://www.vnavarro.org/?p=14354

Un saludo

V?deo
Carmena destituye a Sánchez Mato, su concejal de Economía y Hacienda

La alcaldesa de Algete pagó con dinero público los 40.000 euros de la comunión de su hijo
La Guardia Civil acusa a la ahora asesora del PP de Cifuentes de malversación, prevaricación y fraude continuado

Vie, 22 Dic 2017

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha elaborado un contundente informe sobre la penetración de la trama Púnica en Algete. En términos de influencia, la relevancia para la operación de este municipio madrileño de 20.000 habitantes puede parecer residual, pero la operativa de regalos, financiación irregular del Partido Popular local y desvío de dinero público es una muestra representativa de cómo operaba la trama a nivel regional y nacional.

El informe al que ha tenido acceso El Plural está realizado después de que la Guardia Civil citara en sus instalaciones para declarar como imputados a varios personajes nucleares en los hechos investigados. Hablamos de la que fuera alcaldesa entre 2007 y 2013, Inmaculada Juárez, y de David Erguido, su primer teniente de alcalde en la localidad, ahora en nómina del Ayuntamiento de Madrid como asesor del portavoz municipal, José Luis Martínez-Almeida. Con ellos también declaró Lorenzo del Triunfo, responsable de la empresa de Servicios Urbanos de Algete cuando ocurrieron los hechos investigados.

La investigación de la Guardia Civil se centra en dos empresas: Waiter Music y Saranais. Ambas habrían realizado actos de campaña para el Partido Popular que después se habría cobrado a través de los presupuestos municipales con dinero público con contratos adjudicados a dedo o amañados de antemano.

Además, Waiter Music habría agasajado a los responsables políticos de las adjudicaciones con regalos variopintos. Según la Guardia Civil, “se han hallado elementos de prueba que apuntan a que altos cargos del municipio y del Partido Popular local recibieron regalos materializados en la organización y celebración gratuita de eventos de índole personal que responden a trato de favor recibido por Waiter Music desde el Ayuntamiento en materia de contratación pública municipal”.

En el caso de la alcaldesa del PP, la UCO ha localizado un evento en junio de 2008 “para la alcaldesa de Algete Inmaculada Juárez citado como Comunión Alcaldesa”. Este evento “tenía un presupuesto de 41.800 euros y tuvo un coste para Waiter Music de 36.185 euros”, señala la UCO. Y añade “los 41.800 euros del coste del evento Comunión Alcaldesa se liquidaron utilizando dinero público del Ayuntamiento de Algete”.

Según la Guardia Civil, el evento se relaciona “con la celebración de la Comunión de el/la hijo/hija de la entonces alcaldesa de Algete, Inmaculada Juárez”. Además, la UCO añade que Juárez “es madre de dos hijos que en el año 2008 tenían 9 y 12 años, franja de edad comprendida en la que los menores en la Comunidad de Madrid reciben el sacramento de la primera comunión”.

El recital de delitos que la Guardia Civil le atribuye a la exalcaldesa de Algete es contundente. A Juárez, que ahora es asesora del PP de Madrid que dirige Cristina Cifuentes. Se le acusa de “prevaricación y fraude continuado” por adjudicar a Waiter Music contratos y vincular su pago a contratos amañados en el futuro. La UCO también le acusa de “malversación de fondos públicos” por participar en el pago de cinco facturas para “el desvío de 74.444,21 euros” de dinero público para pagar “eventos privados y servicios extras”.

Además, la Guardia Civil considera a Juárez “cooperadora necesaria en la comisión de cuatro delitos de malversación” donde la alcaldesa “habría favorecido el desvío de 149.608,93 euros de dinero público” para pagar deudas de mítines y actos del PP montados por Waiter Music. Y se le atribuyen dos delitos de “malversación” por haber realizado “acciones” para pagar con dinero público otros dos actos electorales del PP por valor de 21.095 euros.

Y, por último, la UCO le atribuye un “delito de cohecho” por “el regalo recibido consistente en la fiesta organizada el día 7 de junio de 2008 citada en todos los documentos como ‘Comunión Alcaldesa’ por valor de 41.800 euros. José Luis Huerta Valbuena [dueño de Waiter Music] organizó dicho evento soportando los gastos inicialmente y después incluye el coste del evento en un listado de eventos pendientes de facturar al Ayuntamiento de Algete y se termina pagando con dinero público destinado al pago de eventos del municipio”.

https://www.elplural.com/politica/2017/12/22/la-alcaldesa-de-algete-pago-con-dinero-publico-los-40000-euros-de-la-comunion-de

Millet: "Esperaba antes la sentencia"
El saqueador confeso del Palau de la Música "no quiere ni pensar" en entrar en prisión