Acceder

La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

7,21K respuestas
La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
1 suscriptores
La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
Página
179 / 483
#2671

Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

Cuatro ministros del Gobierno cantando a voz en grito cuplés militarizados. Una foto buscada para refregar la impresión del triunfo de una única España sobre otra. Un Gobierno de hipócritas fariseos temblando de falsa emoción con algo que o no conocen o no comprenden. Dándose golpes de pecho en la conmemoración de una de las más claras manifestaciones del triunfo de la mal llamada razón de Estado, y de las mentiras de los que pretendían conservar el poder e imponer su visión de las cosas, sobre la verdadera Justicia. ¡Ah, sepulcros blanqueados! Quizá les interesa más mezclarse con armas, cánticos y respaldar esa insultante mezcla de patrioterismo caduco que obtener una verdadera enseñanza que, este año más que nunca, les hubiera hecho falta. Sabido es que el sentido histórico de procesiones, autos sacramentales y otras representaciones era ilustrar con estas lecciones al pueblo iletrado, que no podía obtenerlas directamente de la lectura de los textos sagrados. Hoy son los letrados los que hacen caso omiso.

https://www.eldiario.es/zonacritica/Gobierno-fariseos_6_755984405.html

#2672

Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

Afortunadamente van a ser órganos jurisdiccionales de cuatro países democráticos los que va a tener que pronunciarse. Cada uno de ellos es independiente. No es un órgano colegiado el que va a intervenir, sino cuatro órganos independientes. Pero a nadie se le oculta y menos que a nadie, a los jueces de esos cuatro países que van a tener que tomar la decisión, que la misma va más allá del caso concreto que se somete a su consideración. Lo que van a decidir es el canon europeo del delito de rebelión, es decir, qué debe entenderse por rebelión en la democracia europea del siglo XXI.

Aunque cada órgano judicial va a tomar la decisión de manera independiente, todos son conscientes de que se trata de un asunto del que está pendiente la opinión pública europea, y no solamente la europea, que espera de ellos que definan el común denominador europeo del delito de rebelión.

Y ese común denominador  no puede ser el que figura en los autos y en la euroorden  del Juez Pablo Llanera. El fraude de ley va a quedar retratado en las decisiones de los cuatro órganos jurisdiccionales europeos de manera inequívoca e inapelable.

El abuso de confianza se acaba pagando siempre. La  euroorden  se va a volver como un boomerang contra la justicia española, que va a sufrir un descrédito evidente.

https://www.eldiario.es/zonacritica/fraude-ley_6_755634432.html

Es un catedrático de derecho constitucional.....Llarena es un patriota.....y a veces es juez del supremo

#2674

Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

Algunos sospechan que la interfecta se ha quedado en Madrid esta semana para "cocinar" el trabajo fin de master que no presentó.

El director del El Diaro dice que podría ser un milagro de la Semana Santa.

El silencio es hermoso cuando no es impuesto.

#2675

Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

Estás entrando en un terreno peligroso donde es normal el efecto boomerang.

Como decían en las películas del Oeste: Yo no lo haría, forastero.

El silencio es hermoso cuando no es impuesto.

#2676

Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

Esa es la palabra...descrédito. Rajoy ha decidido no hacer nada...y dejar que otros solucionen su incompetencia política. A ver quien es el guapo que nos podrá eplicar...llegado el momento... cómo diablos quieren juzgar por rebelión  a los presos políticos catalanes...si se confirma que en toda Europa no permiten las extradiciones porque no ven ese delito por ningún sito. En menudo jardin se han metido.

#2677

Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

Sería "gracioso" que se juzguen a algunos por rebelión y se les condene, y a otros sólo puedan juzgarlos por malversación. Eso sí, tendrian que estar en el exilio.

 

#2678

Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

 

Hacienda exculpa a Mario Conde de blanqueo de capitales

#2679

Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

Un estudio del Sindicato de Médicos de Asistencia Pública sitúa en 65 millones los sobrecostes del hospital privado de Alzira

Según este informe, la cuantía que la Administración pagaba por paciente a la empresa que se encargaba de la gestión pasó de 204 euros por habitante y año en 1999 a más de 750 euros en 2018.

http://www.publico.es/sociedad/estudio-sindicato-medicos-asistencia-publica-situa-65-millones-sobrecostes-hospital-privado-alzira.html

 

#2680

Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

TRIBUNALES

Chaves y Griñán toman notas en el juicio y Guerrero, detrás, con gesto preocupado. EFE / POOL

 

 

El juicio de los ERE alcanza su momento álgido con la declaración de los dos ex presidentes de la Junta de Andalucía

Chaves y Griñán se desentienden del fraude de los ERE y señalan al interventor

La soledad del régimen andaluz en el banquillo

Llega la hora de los ex presidentes de la Junta de Andalucía  Manuel Chaves y  José Antonio Griñán en el juicio de los  ERE que se está celebrando en Sevilla. Tras tres meses sentados en el banquillo de los acusados, los próximos días llegará el momento en que los dos históricos dirigentes socialistas, que pusieron fin a sus carreras por este escándalo, cuenten su versión sobre el  mayor caso de corrupción de la democracia.

Ya lo hicieron en el  Tribunal Supremo hace tres años y en la comisión de investigación creada en el Parlamento andaluz. Sin embargo, ahora, en el juicio, es cuando se la juegan. Sobre Griñán pesa una petición de  seis años de cárcel y 30 de inhabilitación por prevaricación y malversación de caudales públicos. Más liviana es la acusación que pende sobre Chaves, ya que la Fiscalía ha solicitado para él  10 años de inhabilitación por prevaricación.

 

Los indicios contra ellos

Los dos ex presidentes  se han desvinculado del fraude, pero ni el  Tribunal Supremo ni el juez de instrucción ni la Fiscalía Anticorrupción les han creído. El magistrado del Supremo concluyó que existen indicios de que Chaves y Griñán mantuvieron un «sistema ilegal» con el que disponían sin apenas control de cantidades millonarias para ayudas sociolaborales. Además, calificó de  «absurdas» las tesis exculpatorias esgrimidas por los ex presidentes de que  sus subordinados no les mantenían al tanto del sistema.

Esta versión resultaría  «incoherente», como si hubiese «una especie de cortafuegos que impidiera la comunicación e información entre los dos primeros escalones de la pirámide (presidente y consejeros) y el tercero y el cuarto (viceconsejeros y directores generales)», dijo el magistrado en un demoledor escrito.

Para la Fiscalía, está muy claro que ni Chaves ni Griñán «tomaron decisión alguna en el ejercicio de sus funciones  que pusiera freno al procedimiento seguido por la Consejería de Empleo para la gestión presupuestaria de las ayudas sociolaborales». Ello a pesar de que tenían  pleno «conocimiento de las irregularidades», ya que la Intervención les había alertado de que se estaban usando «de forma indebida» transferencias de financiación para hacer llegar el dinero público al 'fondo de reptiles' de los  ERE. Con las transferencias de financiación  se evitaba la fiscalización previa de la Intervención.

El ex interventor general de la Junta  Manuel Gómez, que también se sienta en el banquillo de los acusados pese a que  alertó hasta 15 veces de las irregularidades, remitió una dura carta al presidente del Parlamento andaluz en noviembre de 2012 con motivo de la comisión de investigación abierta sobre este asunto. En ella, se refería a los ERE como el «caso de corrupción más importante de la historia de España» y  culpaba a Griñán de «cebar sin descanso la corrupta partida presupuestaria» de la que salieron las ayudas sociolaborales.

Compañeros de banquillo

Además de los ex presidentes, están siendo juzgados  20 ex altos cargos, entre ellos la ex ministra  Magdalena Álvarez, el ex 'número dos' de Chaves en la Junta,  Gaspar Zarrías, y los ex consejeros  Francisco Vallejo, Carmen Martínez Aguayo, Antonio Fernández y José Antonio Viera.

Les acompaña el principal acusado en este caso de corrupción: el ex director general de Trabajo y Seguridad Social  Javier Guerrero, que fue quien bautizó la partida presupuestaria de la que salían las ayudas como 'fondo de reptiles'. Además, concedió subvenciones a las empresas vinculadas a su chófer en la Junta que, según el conductor, costearon  juergas con cocaína.

Guerrero, que fue director general durante nueve años con tres consejeros de Empleo distintos, implicó a Chaves en la fase de instrucción, si bien en el juicio  dio marcha atrás. En las declaraciones prestadas en 2011 y 2012 ante la Policía, la Guardia Civil y la juez  Mercedes Alaya, Guerrero involucró al ex presidente cuando narró que la «única directriz por escrito» que recibió para beneficiar a una u otra empresa con las ayudas de los  ERE fue de la Consejería de Presidencia en 2004. En ella, se le «ordena que se arregle el  conflicto de Biloreporque el presidente de la Junta [Chaves en esa fecha] iba a visitar Lucena». Esta empresa se benefició de un ERE costeado por la Administración andaluza.

El relato de la Fiscalía

Anticorrupción ve  prevaricación y malversación en el diseño y mantenimiento del «procedimiento específico» empleado por el Gobierno andaluz para repartir sin control y de forma arbitraria más de  741 millones de euros en ayudas durante una década, entre 2000 y 2010. Se trata de una de las mayores operaciones orquestadas desde el poder para mantener una poderosa  red clientelar que ha contribuido, aún hoy, a la supervivencia del régimen socialista andaluz en una comunidad que  desconoce la alternancia política.

Los interventores

En el  'caso ERE' son claves los informes de la Intervención de la Junta en los que se alertaba de las  irregularidades del «procedimiento específico» instaurado por el Gobierno andaluz para repartir sin control y de forma arbitraria las ayudas.

Hay un «hito cronológico» en 2005, según explica en un auto el juez instructor. El 25 de julio de ese año la Intervención emitió un «informe adicional al informe definitivo de auditoría de cumplimiento del ejercicio de 2003» en el que se concluía que el Gobierno andaluz estaba  «prescindiendo de manera total y absoluta» del procedimiento establecido en la Ley General de Hacienda Pública de la comunidad autónoma para la concesión de subvenciones.

«Hasta ese momento, todos los implicados en la puesta en marcha y funcionamiento del procedimiento específico podrían pretender  ampararse en la ignorancia de sus nefastas consecuencias», expone el juez. Sin embargo, a partir del informe de 2005 esa coartada exculpatoria de los ex altos cargos «queda descartada de modo absoluto».

«Ante tales evidencias [las alertas de la Intervención] no cabe asumir ni el desconocimiento de la perversión del procedimiento específico ni su  alcance malversador», zanja el juez.

La versión de los acusados

Cuando  Griñán salió del Tribunal Supremo el 9 de abril de 2015 admitió que el  caso de los ERE es  «un gran fraude», si bien trató de desvincularse de él porque «nunca» recibió los informes de la Intervención en los que se alertaba sobre las irregularidades del sistema, pese a que iban dirigidos a él, durante su etapa como consejero de Hacienda.

Griñán defiende también que «todas las actuaciones del Consejo de Gobierno» con las ayudas sociolaborales se hicieron con los correspondientes informes favorables y las modificaciones presupuestarias para pagarlas  las aprobó el Parlamento.

Chaves ni siquiera admite que haya un fraude en los  ERE. En los últimos años viene repitiendo que en los 19 años que ha sido presidente «nunca se ha adoptado en un Consejo de Gobierno  ninguna decisión ilegal». En su escrito de defensa, alega que «desconocía los procedimientos concretos por los que se canalizaban las ayudas», al no ser ésta su función como presidente.

« Ni conoció ni pudo conocer las irregularidades de las ayudas sociolaborales» porque el interventor «no le informó con ningún informe de actuación», dice su escrito de defensa.

#2681

Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

El calendario para matricularse en este máster para el curso 2011-2012 era bastante claro y del 3 de mayo al 30 de junio de 2011. El 11 de julio de 2011 se publicó el listado de los alumnos admitidos. Había también un segundo plazo extraordinario en caso de quedar plazas disponibles: del 7 al 18 de septiembre de 2011.

Tras la inscripción, todos los candidatos debían pasar una prueba de selección, que dependía de cada director del máster. Esas pruebas estaban convocadas entre el 1 y el 10 de julio, para los que se presentasen en el plazo ordinario, y entre el 19 y el 25 de septiembre, para los candidatos que optasen por el plazo extraordinario.

Cifuentes no cumplió ni el plazo ordinario ni tampoco el extraordinario. La Universidad permitió que presentase su matrícula varios meses después, a final de diciembre, fuera de todo plazo legal tanto para la inscripción como para la prueba de selección.

https://www.eldiario.es/sociedad/Cristina-Cifuentes-matriculo-despues-empezaran_0_755924687.html

¿Ya roban hasta los master,.....?

 

#2682

Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

La cúpula de DEFEX consiguió más de 20 millones en mordidas por la venta de armas

El expresidente de la empresa pública comercializadora de armas, José Ignacio Encinas Charro, y el coronel retirado Ángel María Larumbe, se habrían repartido desde 2002 más de 10 millones cada uno en comisiones.

http://www.publico.es/politica/tribunales/cupula-defex-consiguio-20-millones-mordidas-venta-armas.html

¿siempre tiene que haber mordidas? Maldita corrupción...

#2683

Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

Y si lo haces hay que procurar que tus palabras estén bien lubricadas por si algún día te las tienes que meter por el c.l..

#2685

Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

Fomento eleva a 443 millones el importe de los contratos que adjudicó con una cláusula que favorecía los ‘dedazos’

El Ministerio facilita el listado de adjudicaciones de la Dirección General de Carreteras que contenían una cláusula declarada ilegal en enero de 2016

Son 58 contratos con un presupuesto de 594 millones adjudicados entre abril de 2014 y octubre de 2015 a 42 grupos empresariales

Se confirma que OHL fue la empresa que más ingresó: cuatro licitaciones que se adjudicó en solitario por 67 millones

https://www.eldiario.es/economia/Fomento-millones-contratos-adjudico-favorecia_0_754525314.html

Te puede interesar...
  1. Inflación y tipos en el punto de mira, la historia no se repite pero rima
  2. Huellas técnicas de largo plazo. ¿Salvará Nvidia al mercado?
  3. Nvidia bate expectativas pero decepciona. Insiders reafirman su posición
  1. Inflación y tipos en el punto de mira, la historia no se repite pero rima
  2. Huellas técnicas de largo plazo. ¿Salvará Nvidia al mercado?
  3. Nvidia bate expectativas pero decepciona. Insiders reafirman su posición