La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

y tu ya has encontrado la independencia....

Estamos en ello, no te preocupes. Poco a poco con paso seguro...y legal claro!

...y ahora me respondes a la pregunta?

No es pregunta, en si, no me gusta hacer esta clase de preguntas. Simplemente es un pensamiento el cual he leído y dice que solo 1 milión y medio reclaman la independencia de Cataluña, no digo Jaumes que haya muchos mas, pero has pensado en aquellos que no quieren la independencia.....

para ti que es independizarse legalmente??????

Jaumes, es algo así, ya sabes que los periodista se confunden,,,,
http://www.rtve.es/noticias/20160210/cuatro-anos--carcel-para-excviceconsejero-socialista-aragon-malversacion-caudales-publicos/1299643.shtml

Libre sin medidas cautelares
Pujol responsabiliza a su hijo de la gestión de la fortuna familiar
JOSÉ MARÍA BRUNET , DAVID RUIZ MARULL
El expresident insiste en que el dinero procedía de la herencia de su padre

El empresario Manuel Nadal, consejero delegado de Promomed, admitió este martes ante el juez José de la Mata haber pagado una comisión de 413.713 euros a Jordi Pujol Ferrusola por las labores de intermediación que realizó para conseguir inversores que quisiesen participar en la construcción de unos apartamentos de lujo en Ibiza.

PUBLICIDAD

Este constructor, que ha declarado como testigo, ha defendido la legalidad de esta operación, ya que era una obra privada y ha asegurado que su empresa no ha trabajado para la Generalitat.

La misma versión ofreció Sebastián Vives, de Life Global Group, que es el que más tiempo ha estado declarando en el despacho del togado porque este le ha presentado numerosas facturas, según fuentes presentes en la declaracion.

Estos testigos han contado que se pusieron en contacto con el primogénito de los Pujol a través de Jordi Puig (hermano del 'exconseller' Felip Puig) y que Pujol hijo les consiguió inversores por un importe de 25 millones de euros. Por ello, le pagaron la citada comisión, que estaba recogida en su contrato.

Desde esa fecha, el juez De la Mata, gracias a la colaboración de las autoridades andorranas, ha logrado reunir "una profusión de datos" que acreditan que los Pujol funcionan como una organización que ha acumulado una fortuna por el cobro de comisiones ilegales y que han montado una estructura financiera en paraísos fiscales y en otros países para blanquear sus ganancias, según consta en los autos dictados por el togado.

Este miércoles comparece el matrimonio Pujol Ferrusola. Fuentes jurídicas han explicado que el que fuera 'president' de la Generalitat tiene intención de contestar a las preguntas que se le formulen en calidad de imputado.

Hasta ahora ha afirmado que el dinero que escondió en Andorra durante casi 30 años procedía de la herencia de su padre, Florenci. Sin embargo, el juez sostiene que esta versión "es un mero relato". Y todos sus hijos están imputados por delitos de blanqueo y corrupción.

Franz, en cada respuesta me desconciertas más.

Te gusta el surrealismo?

No se si te has dado cuenta pero no te respondia a tí (y no es la primera vez), de ahí que a veces las respuestas que das no hay por donde cogerlas.

Bueno respondiendote...: por eso se pedia/pide un referendum, para que cada uno de una respuesta a esta cuestión. Tampoco se trata de imponer nada a nadie..., si sale que no..., pues bueno..., a obedecer lo que quiere la mayoria..., que para eso estamos en una democracia y creemos en ella..., o no?

Eso está muy bien, gracias por informarnos!..., de verdad!

...y del PP?..., no hay nada?

Podemos e IU piden la dimisión del senador Iglesias por un desfalco millonario en una empresa pública
Los socios de referencia del Gobierno de Aragón PSOE-Cha reclaman el cese del ex presidente autonómico como responsable político de la gestión de la plataforma logística Plaza, a dos de cuyos ejecutivos ha condenado la Audiencia de Zaragoza por malversar 8,7 millones de euros mientras Anticorrupción los vincula con un saqueo de 147 más.

La primera condena por corrupción en la gestión de la empresa pública Plaza ha desatado en Aragón una tormenta política en la que los truenos retumban sobre la figura del expresidente del ejecutivo autonómico, y actual senador, Marcelino Iglesias. Los socios parlamentarios de referencia del actual Gobierno de Aragón PSOE-Cha, Podemos e IU, reclaman su dimisión como representante de la comunidad en la cámara alta.

La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Zaragoza ha cerrado con una condena, conocida este miércoles, el primer juicio por corrupción en la gestión de la plataforma logística Plaza y ha impuesto sendas penas de cuatro años de cárcel al exconsejero delegado de la empresa pública, Carlos Escó —uno de los principales colaboradores de Iglesias—; al exgerente de la misma, Ricardo García Becerril, y al constructor y expropietario del Real Zaragoza Agapito Iglesias, a los que considera autores de un desfalco de 8.7 millones de euros en el llamado caso Pagarés.

Podemos e IU coinciden con PP y C’s en que alguien debe asumir “responsabilidades políticas” por este asunto. Y las dos primeras formaciones pusieron nombres y apellidos a esa reclamación.

“Si el señor Iglesias no sabía que se estaba organizando la trama de Plaza debería dimitir, y si no lo sabía, también”, señaló el secretario general de Podemos en Aragón, Pablo Echenique, para quien esa dimisión “sería una buena noticia para la regeneración política”, ya que supondría “que alguien asumiera sus responsabilidades políticas”.
Sería éticamente importante comenzar a dar determinados pasos”
“El máximo responsable político de esa época —añadió—, lejos de asumir ninguna responsabilidad, de hecho ni siquiera ha pedido disculpas, es premiado por el PSOE, y en concreto por el actual presidente Javier Lambán, con un puesto en el Senado y un sueldo más alto que el de la mayoría de los aragoneses”.

“Sería un paso positivo por parte del señor Iglesias abandonar su acta de senador o ponerla a disposición de su partido”, indicó la diputada de IU, Patricia Luquin, que matizó que, aunque no hay pruebas de que el actual senador “tuviera conocimiento de lo que se estaba haciendo en Plaza”, sería “éticamente importante comenzar a dar determinados pasos”. Para la parlamentaria, en la gestión de Plaza “hubo responsabilidades por omisión de todo el Gobierno” PSOE-Par de aquella época.

Ambos portavoces llamaron la atención sobre las dimensiones del escándalo. “Los 8,7 millones de euros que se han saqueado es una cantidad más que considerable cuando tienes la emergencia social en la puerta de tu casa”, señaló Luquin, mientras que Echenique hizo hincapié en que, según indican varias investigaciones, 157 millones de euros “han sido malversados y fraudulentamente desviados a bolsillos privados”.
El juicio del caso Pagarés, celebrado a primeros de octubre, es el primero del carrusel de asuntos de presunta corrupción que en los próximos meses enjuiciarán los tribunales aragoneses.
Más casos abiertos por presunta corrupción
Los tres condenados están acusados también en el caso Saqueo, en el que la Fiscalía Anticorrupción destapó un presunto desfalco sistemático de 147 millones en doce años en la misma empresa pública. En este asunto están encartados varios empresarios, entre ellos el presidente de Porcelanosa, Manuel Miguel Colonques, y la constructora Acciona, a la que el ministerio público señala como responsable civil del agujero.

Escó, exviceconsejero de Obras Públicas, y García Becerril deberán responder también, en este caso ante un jurado popular, del presunto cobro de una mordida de más de 600.000 euros en una operación urbanística que les imputa el vendedor de los terrenos. Iglesias, a quien el tribunal permitió realizar un viaje al Caribe mientras redactaba la sentencia, tiene, por su parte, varias causas abiertas, entre ellas una por el supuesto amaño de un partido entre el Zaragoza y el Levante en 2011.

Los socialistas aragoneses, por su parte, sostienen que la sentencia del caso, en el que el ejecutivo ejerció la acusación, cierra la polémica. “No tengo nada que decir”, indicó Lambán, que añadió: “No entiendo que el PSOE deba asumir más responsabilidades. Las ha asumido todas”.
El PSOE aragonés minimiza las advertencias de Podemos
El diputado Florencio García Madrigal abundó en esa tesis al circunscribir el episodio de corrupción a “un comportamiento desviado” de los condenados y rechazar que Iglesias deba dejar su actual cargo.

Sin embargo, esa diferencia de criterios entre Podemos y el PSOE proyecta nuevos nubarrones en la tormentosa relación de los dos grupos. Para Echenique, asuntos como la continuidad de Iglesias en el Senado “influye en el replanteamiento del tablero político en el que queremos jugar” y “aumenta las dificultades para que podamos entendernos”. “Que se premie al máximo responsable político con un escaño en el Senado o que se incumplan compromisos no se olvida”, añadió.

García Madrigal, por su parte, quitó hierro al distanciamiento y lo interpretó como “una cuestión declarativa de principios que en nada objeta a llegar a acuerdos”.

y acuso a Sánchez de engañar a los españoles con formulas imposibles y comedias de enredo...
http://www.lavanguardia.com/politica/20160210/302054264581/rajoy-gobierno-sanchez-broma-irresponsabilidad.html

El hermano grafitero de Errejón, testigo en el juicio contra Rita Maestre
Guillermo Errejón testificará en el juicio contra la portavoz del Gobierno del Ayuntamiento de Madrid, por profanar un templo.

Desde que César Alierta tomó posesión como presidente de Telefónica en el verano de 2000, el trasiego de políticos se ha ido sucediendo una y otra vez. Quince años después todo sigue igual. La última en engrosar (previsiblemente) la lista es la exministra de Exteriores, y de Sanidad y Consumo, Trinidad Jiménez. Será la próxima en unirse al listado de políticos y afines que forman parte de la plantilla de la ‘teleco’.

La incorporación de Jiménez a la operadora resuena desde hace meses y llegó, incluso, a colarse en los debates electorales previos a las pasadas elecciones generales. En la operadora no tienen constancia de su fichaje, por el momento, y declinan realizar comentarios al respecto. Sin embargo, el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, se ha encargado de hacerlo público, aunque descarta que Jiménez acceda a algún consejo Telefónica, sino que lo hará como “trabajadora”.

No es el primero, ni único nexo socialista con la compañía que dirige Alierta. Javier de Paz Mancho es consejero de Telefónica desde 2007. Considerado amigo personal del ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero, es diplomado en Publicidad y ha cursado estudios de Derecho, así como un programa de Alta Dirección del IESE, según figura en el perfil de “consejeros independientes” que publica la compañía. Antes de su incorporación, desde 2004, estuvo al frente de Mercasa, la empresa pública que gestiona los mercados de alimentación mayorista. Además de ser consejero, es presidente de una de sus filiales: Telefónica Gestión de Servicios Compartidos y miembro de varias comisiones. Por sus responsabilidades en la operadora percibió en 2014 (el último ejercicio publicado) 491.000 euros.

También sigue a sueldo de Telefónica Narcís Serra, otro ilustre socialista, ministro en los Gobiernos de Felipe González y expresidente de la quebrada Caixa Cataluña, la caja de ahorros, por detrás de Bankia, que más ayudas públicas requirió. Serra sigue cobrando de la operadora desde 2011 como consejero de su filial en Brasil.

Otro nombre vinculado al PSOE es el de la esposa de Eduardo Madina. Paloma Villa, se incorporó a Telefónica en 2012. En concreto a su departamento de Relaciones Internacionales. Entonces, el partido justificó a Europa Press que fue la compañía la que se interesó por el perfil profesional de Villa. Antes de incorporarse a la ‘teleco’ la esposa del político vasco fue asesora del Grupo Socialista en el Parlamento Europeo y formó parte del gabinete de la exministra Trinidad Jiménez durante su etapa en el Ministerio de Exteriores.