La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

Es exactamente el mismo caso que multitud de personajes de la televisión, y que la prensa va llena de artículos. La única que se ha salvado por esta operativa (utilizar una sociedad limitada interpuesta para facturar honorarios) parce ser que ha sido María Teresa Campos, que pudo acreditar que además de sus emolumentos, su SL efectivamente prestaba y asumía gastos de producción.

Como dice la sentencia, el uso de una SL pantalla, en sí, no es ilegal. Sí es irregular que los rendimientos obtenidos contable y fiscalmente "se queden" en la SL y no retributen por IRPF.

Sobre si pillan a un PPero, pues sí, un tal B.U.R.U.A.G.A., que creo que ideológicamente es de la cuerda, también lo pillaron por lo mismo:

Buruaga, Lobato, Nuria Roca...: Hacienda gana en los tribunales a los presentadores

https://www.elconfidencial.com/comunicacion/2018-06-10/hacienda-inspecciones-presentadores-television_1576385/

Dentro de los progres, el Gran Wyoming, o incluso a un tal Monedero, usaron el sistema de elusión fiscal. Y los pillaron.

Lo que es de vergüenza, además de la elusión fiscal de gente que gana demasiado, es que supuestos "expertos", en medios supuestamente "serios", se dediquen aun a aconsejar estos mecanismos de fraude fiscal como la cosa más normal y legal del mundo:

Formas legales para no pagar impuestos

http://www.eleconomista.es/firmas/noticias/9200533/06/18/Formas-legales-para-no-pagar-impuestos.html

" Así, esa persona puede crear una sociedad y, a su vez, auto-emplearse como administrador con un sueldo muy bajo, como hacen muchas sociedades de profesionales. Con ello también se logra pagar menos impuestos sin infringir ninguna norma, "

Con todo esto no defiendo ni justifico a Màxim Huerta. Defraudó y debe pagar. Pero tampoco me parece de recibo rasgarse las vestiduras hipócritamente. Entiendo la necesidad política del PP de lanzar una nube de mierda. Pero es de hipocresía supina lo de PODEMOS.

Sí... sí... él es. Él es el traidor... pero debemos obrar con cautela.

 

No se que te ha dado en la cabeza pero sigo sin entenderte.

Lo que hubiera pasado es que todos le habríamos felicitado por ser el primero que paga lo defraudado y con recargos. No hay ninguno así en el PP.

Pordón, una aclaración: a Monedero no lo pillaron a pesar de lanzarle hasta la Vigilancia Aduanera. Sin perjuicio de que su caso, además, todavía no es firme.

Hay braguetazos envenenados.

Huerta el flamante ministro de cultura defraudó 218k euros.

Buen comienzo

Tu respuesta es muy aceptable, si hubieras pinchado el link que he puesto.

Por cierto rasgarse las vestidura hipotricamente te ha quedado muy bien. A tu post, repito que se hubiera montado si hubiera sido alguien del PP.

Y a lo otro cuando leas mi post correctamente te podré responder.

OK, pero eso, la verdad, es un asunto "garbancero".

Es un mero conflicto entre ordenamiento internacional, u ordenamiento tradicional.

Es como si un tribunal "tradicional" de Niger o Mali determina que la ablación femenina es conforme a derecho (a "su" derecho y costumbres tribales inveteradas), y que todo lo demás es una inaceptable injerencia internacional.

Con eso no digo que la "solución" que propuso el tribunal internacional de arbitraje (Organización Mundial de Propiedad Intelectual) sea lo más justo, correcto y adecuado. Pero o España quiere estar dentro del concierto internacional de naciones, o queremos ser un simple y mero territorio tribal, como al parecer, tanto le gustaría a nuestro poder judicial.

Que tenga que ser un ministro el que "de un toque" a lo judicial para que no pierdan de vista que Espeña es y quiere seguir siendo un pais serio y conforme a los acuerdos y tratados internacionales, no lo veo mal.

(Y sí, estoy afirmando que ultimamente nuestros lustrisimos tribunales de justicia se parecen o aspiran a emular a vulgares tribunales tribales de la sharia)

Oño, yo sabía que los de Madrit eran la releche, lo que no sabía es que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, fuera un organismo internacional.

"Que tenga un Ministro que darle un toque al poder judicial", como indicas es precisamente una grave injerencia, INACEPTABLE.

Pim ..pam ...pum...ya sólo queda el de enmedio

Es de vergüenza lo que han hecho el seleccionador y el R. Madrid. Lo han hecho en el momento de mayor perjuicio para la selección. ¡Ah!, pero lo grave es silbar el himno.

Si eso lo hubiera hecho el Barça hubiera ardido Troya entera, pero caramba si han sido los mandriles...tampoco es para tanto jajaja

"Checks and balances, principle of government under which separate branches are empowered to prevent actions by other branches and are induced to share power. "

Una cosa es el respeto a la independencia de cada uno de los poderes y ámbitos de responsabilidad, y otra muy diferente que cada uno de los diferentes próceres de la patria se considere sultán absoluto de su república bananera independiente de su negociado privado y particular.

A mi, que una señoría de esas, en su vida privada y domicilio particular le de por vivir cual amish o mormón decimonónico, tanto me da. Pero que rebajen el estatus del pais donde vivo, y es común a todos, a una mera realidad tribal sometida al capricho arbitrario y normas desfasadas, pues como que no.

El Ministro Màxim Huerta defraudó a Hacienda 218.322 euros pero antes... ¡Tenemos novedades sobre las dos cremas que robó Cifuentes hace diecisiete años!