Re: La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
A mi este tipo siempre me ha dado miedo....la verdad.
Me acuerdo cuando encandilaba a tanta gente en el pasado.
Y ahora cuando lo puso el OKupa la buena acogida que tuvo por parte del respetable.
Ya digo....No lo entiendo.
Desde luego yo no le compraba un coche de segunda mano ni harto de vino.
oye piolin tu que vives en madrid....podias mirar un localito cerca de la almudena.....jjjj se me ha ocurrido un negociete, no necesito mucha superficie, eso si cerca de la almudena.
El tema inmobiliario está muy complicado en Madrid.
Y al lado de la Almudena ni te cuento.
A mi me viene bien porque vivo muy cerca
veras es que como nuestro caudillo va a reposar en la almudena, habia pensado poner un negociete de vending ya sabes banderas fotos del generalisimo, insignias, llaveros....por cierto no se lo digas a nadie que sino algun listo me levanta el negocio...jjj
de todas formas voy a hablar con el cardenal osoro, que es paisano mio y quizas me deje sino poner un quiosco en la basilica....jjj
saludos
No te extrañe, Borrell es de los pocos ciudadanos víctimas de una ciber-estafa, así de listo es el figura.
Y espera porque ahora se ha empeñado en reanudar la guerra con Flandes. Horreur.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
El juicio 'eterno' de los ERE sí tiene final... y está ya muy cerca
JUICIO DE LOS ERE
El presidente del tribunal, Juan Antonio Calle, en una sesión del juicio. EFE / POOL
Esta semana concluirán las pruebas y se dará paso a los informes finales a partir del día 29, cuando Chaves y Griñán tendrá que volver al banquillo
¿Por qué es éste el juicio VIP de los ERE?
Las claves del primer juicio por el saqueo de la Junta de Andalucía con el caso de los ERE
Diez meses y 120 sesiones después, el juicio eterno de los ERE en cuyo banquillo se sientan 22 ex altos cargos de la Junta de Andalucía, incluidos dos ex presidentes ( Manuel Chaves y José Antonio Griñán), se adivina ya en un horizonte más que cercano. El tribunal que preside el magistrado Juan Antonio Calle tiene previsto que a finales del mes de noviembre, el juicio quede visto para sentencia, aunque dependiendo del ritmo al que se desarrollen las sesiones que quedan (que tampoco son muchas), el the end al proceso por la denominada pieza política de los ERE podría incluso adelantarse.
De hecho, esta semana quedará atrás definitivamente la fase de prueba de la vista después de lo que para muchos ha sido una interminable testimonial de los peritos. Casi una treintena de jornadas se han consumido del juicio en el interrogatorio de los nueve expertos, entre ellos los tres de la Intervención General del Estado a los que pidió auxilio la magistrada Mercedes Alaya cuando era titular del Juzgado de Instrucción 6 de Sevilla y, por lo tanto, dirigía la investigación de las macrocausas de corrupción en Andalucía, incluida la de los ERE.
Los otros seis han sido propuestos por las defensas de los acusados y entre todos se han enzarzado en un debate más teórico que práctico que ha desesperado incluso al presidente del tribunal, que en no pocas ocasiones ha llamado la atención acerca de preguntas que se repetían y respuestas que ya eran conocidas.
Los nueve peritos aún tendrá que acudir a la sala de vistas de la Audiencia de Sevilla este lunes para que termine de interrogarles el abogado del ex interventor general de la Junta, Manuel Gómez, pero se supone que el martes dará comienzo la fase de prueba documental, la última, en la que tienen cabida informes y documentos incluidos en el sumario. Y tras ésta, el final.
Si no hay sorpresas, dentro de exactamente una semana, el próximo lunes 29 de octubre darán comienzo los informes finales de las partes, empezando por la Fiscalía Anticorrupción. El fiscal Juan Enrique Egocheaga tendrá la palabra en primer lugar y desvelará si, tras estos diez meses de testimonios, ha cambiado en algo su criterio sobre la responsabilidad penal de los acusados, para los que inicialmente pide entre seis y ocho años de prisión, además de inhabilitación.
Chaves y Griñán, que tendrán que volver como sus compañeros al banquillo, escucharán entonces si su horizonte judicial se despeja mucho o poco, aunque la última palabra la tendrá el tribunal.
Sr. Pedro Duque, ¿cuánto ha tenido que pagar por ese informe, cuando podría haber obtenido lo mismo gratis visitando rankia?
En todo caso, sepa que los cantamañanas seguirán igual sine die.
Pedro Duque publica un informe que concluye que pagó más impuestos al crear la sociedad
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Robles: Es insólito que el presidente de la sala del TS descalifique a sus magistrados
La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha considerado hoy "insólito" que el presidente de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, Luis María Díaz Picazo, haya descalificado a los magistrados que adoptaron la resolución sobre el pago del impuesto de actos jurídicos documentados en una hipoteca y haya establecido una "sombra de duda" sobre ellos.
"Es insólito, en los doce años que he estado en esa sala del Tribunal Supremo, nunca he visto nada parecido", ha afirmado Robles en una entrevista en Antena 3, en la que ha añadido que "no es bueno" que se cuestione a los seis magistrados que firmaron la resolución en una decisión "motivada" que, incluso, contiene un voto particular, ha incidido.
Ha recalcado que conoce a los magistrados de la Sala Tercera, de la que ella procede, y se ha mostrado convencida de que han actuado conforme al ordenamiento jurídico, por lo que ha considerado "absolutamente desafortunada" la decisión de Díaz Picazo de convocar un pleno el 5 de noviembre para determinar si se confirma la doctrina de los magistrados que atribuye a la banca ese pago.
https://www.eldiario.es/politica/Robles-presidente-TS-descalifique-magistrados_0_828017304.html
-------------------------------------
A mi ya casi el dinero de la reclamación me daría igual, si lo que esta en peligro y es mucho más grave de las cloacas del sistema, es que las instituciones no puedan merecer la confianza de la gente.
Un saludo
Los Chikos del Maiz - Paraísos artificiales (ft. Laura) (2014)
---------------------------------
Luis María Díez-Picazo, el hombre de Lesmes que entró por la puerta trasera del Supremo Jueces y Juezas para la Democracia reclama su dimisión por la «nefasta» gestión de la sentencia de las hipotecas.
Este hizo campaña en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que también preside, para que los vocales denominados conservadores -nombrados por el PP- apoyaran su candidatura en detrimento de Sieira. Lo logró.
El presidente del Supremo había completado su movimiento: eliminar a Sieira, pese a que tenía la sala casi al día, pues su salida estaba cantada por el enfrentamiento que mantenía con Lesmes por el control de sus actos, de los del CGPJ y del Gobierno. En un escrito remitido días después a la sala de gobierno del alto tribunal, el magistrado denunció una posible «desviación de poder» por parte de Díez-Picazo, que no permitió que Sieira dirigiera al menos una de las siete secciones que forman la Sala Tercera. Y todo se hizo, dijo este en su escrito, sin motivar las razones que debe tener el Supremo para adoptar esa decisión.
-----------------------------------
Y el Solfeo, solo preocupado por sus perdidas en Bolsa...
Un saludo
La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado suspender la entrada en prisión del expresidente de Caja Madrid y Bankia, Rodrigo Rato, que tiene hasta este jueves al final del día para ingresar en un centro penitenciario.
Según han informado fuentes jurídicas, la sección cuarta de la sala de lo Penal se ha pronunciado en el mismo sentido que hiciera con otros siete condenados en el caso de las 'tarjetas black', al entender que se trata de una medida que, en todo caso, debería acordar el Tribunal Constitucional.
https://www.eldiario.es/politica/Audiencia-Nacional-suspender-Rato-ingresar_0_828367373.html
Un saludo