La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

http://www.abc.es/el-sacapuntas/wp-content/uploads/2016/06/02-06-16-636x455.jpg

http://www.abc.es/el-sacapuntas/wp-content/uploads/2014/11/14-11-14-636x468.jpg

cHae un par de semanas escribí sobre la serie de televisión Cuéntame. No era un elogio. Dije que el retrato que hacía la serie de la España de los últimos años de la dictadura y primeros de la Transición era una caricatura de la caricatura, una remezcla de viejos tópicos en la estela de la España negra, que encerraba en una simplista uniformidad tenebrosa a la sociedad española de entonces. Como se rumoreaba que iban a cancelar la serie por las sospechas de fraude fiscal que penden sobre sus dos principales protagonistas, dije también que debían haberla cancelado antes por fraude histórico.

El artículo mereció una catarata de comentarios. Yo sabía que era una serie con mucha audiencia. A través de los comentarios descubrí que había configurado las ideas sobre el pasado reciente de España hasta un punto difícil de imaginar por quienes no confiamos el conocimiento de la historia (y de tantas otras cosas, incluida la política) a series y espectáculos televisivos. Muchos estaban de acuerdo con mis impresiones, otros se mostraron insultantemente en contra: si tienes a Cuéntame por la biblia, todo el que la cuestione es un hereje repugnante a quemar en la hoguera. No faltaron tampoco los que aprovecharon para decir de una u otra forma aquello de que "con Franco vivíamos mejor", amparándose en tales o cuales aspectos. Los principales, la falta de libertad y la ausencia de democracia, no les debían de parecer importantes.

El asunto me hizo recordar dos artículos de Julián Marías. Uno muy célebre, aunque él lo daba por olvidado veinte años después de escribirlo, titulado "La vegetación del páramo", de 1976. Y otro en el que se preguntaba "¿Por qué mienten?", de 1997. El primero se publicó en La Vanguardia y el segundo en ABC. Ambos tenían mucho que ver con el falseamiento del pasado que yo encontraba en Cuéntame, y es que el caso de esta serie sólo es uno más, uno agrandado por el eco masivo de la tele, del fenómeno de reescritura del pasado tal como se ha dado en España. La mentira que percibió Marías sigue vivita y coleando muchos años después de que la detectara.

PUBLICIDAD
Como a Marías, a mí me asombra el empeño en desertizar casi medio siglo de la historia de España. Es absurdo que para condenar la dictadura sea necesario arrojar al vertedero varias décadas de vida española, como si en ellas no se hubiera hecho nada de valor y todo, sin excepción, hubiera estado condicionado, ensombrecido, desvitalizado por el régimen. Aún es más absurdo, si cabe, que ese desprecio a cualquier signo de autonomía de la sociedad se haga en nombre de una recuperación de aquello que la dictadura ocultó y castigó, o de relatar la historia de los vencidos.

Por entenebrecer al régimen franquista, entenebrecen el conjunto de la vida y la sociedad. Sin distinción de fases ni épocas –no es posible sostener que a finales de los 60 o principios de los 70 se vivía y padecía como en la posguerra, pero la caricatura lo mantiene–, reducen España a un país oscurantista, cateto, pacato, atrasado y ridículo, a un erial sin ninguna vida intelectual, literaria y artística, al páramo cultural que Marías examinó para concluir que estaba poblado por una "frondosa, esperanzadora vegetación, que pudo brotar en el clima más inhóspito, sin abono, sin cultivo, mientras tantos intentaban simplemente descastarla".

¿Es que reconocer que hubo vida cultural casi siempre al margen y, a veces, en contra de aquel régimen significa darlo por bueno? ¿Hay que meter en la caverna a la sociedad entera para que la dictadura resulte aborrecible? Mal vamos si es así, si hace falta cargar las tintas para suscitar rechazo hacia ella, si no basta la verdad. Pues a muchos no les basta. Tan es así que uno se arriesga a que le llamen franquista o facha si no admite que España fue un erial, un páramo, un país sumido en una larga edad oscura, en el más lamentable y general retroceso, de manera continua y persistente. Y no importa que presente credenciales antifranquistas: se han devaluado. Todo el mundo lo fue. Un momento. Paren las máquinas. Si todo el mundo era antifranquista, ¿cómo era España un erial, un páramo y todo lo demás?

Marías decía en el segundo de aquellos artículos: "Lo más curioso es que a veces [las mentiras] las cometen los que dieron frondosidad a la vegetación del páramo, los que con su propia obra desmienten lo que dicen". De manera similar, se contradice y desmiente la caricatura tenebrista cuando de aquella sociedad absurdamente retrógrada se hace nacer, de un día para el otro, a millares y millares de antifranquistas. Cuando de repente a aquellos españoles cutres, serviles y atrasados se los pone a correr delante de los grises. Tuvo que ser por arte de magia la transformación. Si no, no se entiende. Y es que no hay manera de entenderlo cuando se acumulan las mentiras. Dos, en este caso: ni es real su negro retrato de España ni es verdad que todos corrieran delante de los grises.

El filósofo se preguntaba: ¿por qué mienten? Puede que lleguemos antes a puerto si preguntamos: ¿quiénes mienten?, ¿quiénes empezaron a mentir? Porque este cuento no lo ha inventado Cuéntame. Es un cuento viejo y de viejos. Tan viejo que sólo la juventud puede creer sinceramente en él.

¿Esto qué tiene que ver con la corrupci´´on? Con la cantidad de materia que hay disponoble para el hilo. Mira:
‘Caso Cañete’: la Eurocámara pide por primera vez que un comisario dé explicaciones por presunta corrupción

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/06/03/caso_canete_eurocamara_pide_por_primera_vez_que_comisario_explicaciones_por_presunta_corrupcion_50713_1012.html

El fortín inexpugnable de la Junta de Andalucía comenzó a desmoronarse el mismo día que llegaron a la mesa de la juez Mercedes Alaya unas grabaciones que revelaban la verdadera trastienda de la maquinaria de poder más compacta de España. Si hoy están procesados dos expresidentes, Manuel Chaves y José Antonio Griñán, seis exconsejeros y otros 18 ex altos cargos es porque esta magistrada se obstinó en descifrar los códigos de la corrupción ocultos en aquellas cintas que le acabaron conduciendo hasta los despachos oficiales del Palacio de San Telmo, la sede de la Presidencia autonómica.

En este descarnado archivo sonoro, dos directivos de la empresa pública de abastos exigen a dos empresarios sevillanos 450.000 euros como contrapartida a la concesión de una subvención autonómica para montar una escuela de hostelería. En sus conversaciones aparece el primer intruso, un dirigente del PSOE de Baeza prejubilado en una empresa donde nunca había trabajado. Se intuye ya la red de favores montada con las ayudas para formar a desempleados. Se menciona a Juan Lanzas, el conseguidor de ayudas que acumuló tantos billetes que podía «asar una vaca» con ellos. Pero por encima de todo retumba una frase que es santo y seña de un modelo de entender y ejercer la política durante décadas: «La Junta colabora con quien colabora».

La transcripción de las cintas -que ABC avanzó en exclusiva el 31 de marzo y publicó el 22 de abril de 2009- muestra como un libro abierto la desahogada impunidad con la que el aparato de poder manejaba los fondos públicos para comprar voluntades, financiar favores y fidelizar el voto. Con esta argamasa el PSOE fue edificando sus sólidas mayorías absolutas desde 1990. No parece casual que José Luis Rodríguez Zapatero forzara la dimisión de Chaves con la promesa de una vicepresidencia solo tres meses después de que las cintas fueran depositadas en la Fiscalía de Sevilla por un subordinado del exconsejero Gaspar Zarrías.

El auto del juez Álvaro Martín que cierra la investigación de la rama política de los ERE avala la tesis de Alaya de que la cúpula de la Junta creó una partida ilegal con el exclusivo fin de burlar los controles de la Intervención y favorecer a determinadas empresas y personas cercanas al PSOE.

Las grabaciones dieron pie al caso Mercasevilla. Fueron el origen de los ERE y el punto de partida de un interminable goteo de escándalos que han devenido en complejos sumarios: el fraude de los cursos de formación, el banco público de favores de Invercaria, la trama de las facturas falsas de UGT, el agujero de los avales a empresas, las irregularidades en la gestión de los fondos europeos Jeremie, y así hasta sumar una decena de casos. Treinta juzgados andaluces tratan de averiguar el uso de unos 4.300 millones de euros de fondos públicos sin que ningún juez haya podido determinar todavía a cuánto asciende el quebranto.

Todos los supuestos fraudes son hijos del mismo sistema que va a sentarse en el banquillo. Alaya lo dejó escrito en la exposición razonada que envió en agosto de 2014 al Tribunal Supremo: a lo largo de diez años «bajo la publicitada finalidad de la paz social, en función de una política discrecional de favores», se enmascaraba «una realidad de proselitismo político continuado en el tiempo».

Este modelo se asentó sobre dos pilares: un férreo control político y un acentuado proteccionismo que asegura la «paz social» amenazada por el desmantelamiento de industrias y le garantizaba la tranquilidad institucional al PSOE a base de distribuir millones a discreción que lo mismo servían para subvencionar despidos que para colocar ascensores, sin que tan millonaria derrama de subsidios y ayudas haya conseguido sacar a Andalucía de su secular postración económica. Hay al menos cinco hilos que unen todos los escándalos:

Relajo en los controles
La sensación de impunidad continuada en la que se instaló la hegemonía del PSOE favoreció que se desvirtuaran los mecanismos administrativos de control. De otro modo no puede explicarse que durante más de una década existiera una partida como la de los ERE, oculta a la lupa preventiva de los interventores, que año tras año era alimentada con cargo a los presupuestos autonómicos. Entre 2000 y 2011, el «fondo de reptiles», como lo denominó el exdirector general de Trabajo Javier Guerrero, movió 854,8 millones de euros.

Administración paralela
La Junta creó una inmensa burocracia deshabitada de funcionarios, una red de agencias y empresas satélites a las que transfería fondos para repartirlos entre una legión de sociedades, intermediarios, ayuntamientos y comisionistas seleccionados a su antojo. Mediante esta «desconexión», como la denomina el instructor del caso ERE, el Gobierno eludía los requisitos de la ley de subvenciones y escapaba a los filtros que debe pasar el dinero gastado directamente por las consejerías. Este papel lo encarnó la agencia IDEA en la trama de los ERE y en el caso de los avales, la empresa pública de capital riesgo Invercaria o la Fundación Faffe, un coladero de cargos afines al PSOE que gestionó ayudas para cursos.

Las alertas se ignoran
La gigantesca trama de malversación estructural de los ERE pudo detenerse, pero los máximos responsables de la Junta no movieron un dedo para evitarlo. Lo dice el juez que ha procesado a 26 ex altos cargos. Las alertas saltaron a través de contundentes informes de la Intervención que cuestionaban el procedimiento. Los escritos remitidos a tres consejeros no provocaron reacción alguna en sus destinatarios. Tampoco fueron atendidas las advertencias de los interventores sobre el riesgo de prescripción del derecho a reclamar subvenciones para formación hasta que el escándalo abrió los telediarios.

Clientelismo
Parte de los 3.100 millones repartidos entre sindicatos, fundaciones, entidades públicas, patronales y empresas privadas para dar cursos desde 2002 a 2011 no llegaron donde tenían que llegar. De hecho, la Junta tramita expedientes de reintegro por importe de 141. Los gobiernos andaluces fueron tejiendo una «red de clientelismo político», según apuntó Alaya. Una fábrica de «compra de votos», en palabras de la Policía, que llevó a cabo la operación Edu contra el fraude de la formación, con diligencias abiertas en 18 juzgados. El clientelismo es el motor que propulsa la acción política: no hay sector de actividad que haya quedado al margen del patrocinio de la Junta, la mayor empresa de Andalucía, ni agente social o económico que no haya estado cautivo de su presupuesto. No en vano, cuando los fondos empezaron a escasear por la crisis, UGT, CC.OO. o la Confederación de Empresarios de Andalucía (CEA) tuvieron que abordar traumáticos despidos.

Concertación
Chaves implantó en 1993 los llamados acuerdos de concertación que garantizaban a los dos sindicatos de clase y a la patronal un acceso preferente a subvenciones excepcionales para impartir cursos, asesorar a parados o insuflar liquidez a empresas en crisis. Hasta 2011, los sucesivos gobiernos autonómicos se aseguraron la complicidad de los agentes sociales a cambio de entregarles cientos de millones con el objetivo de crear empleo en la Comunidad con mayor paro per cápita de España. Lejos de resolverse, el problema laboral se agravó. Tiempo después se supo que con estos fondos se pagaron charangas, mariscadas, barras libres en la Feria o la apertura de sucursales sindicales en el Caribe.

¿Otra vez un repe?

Otra de la mamma:
Aguirre no aclara si cumplió la ley de incompatibilidades y si la donación de sus acciones en Savial se declaró a Hacienda
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/06/07/aguirre_aclara_cumplio_ley_incompatibilidades_donacion_sus_acciones_savial_declaro_hacienda_50820_1012.html

Marta Pujol Ferrusola. La segunda de los siete hijos del ex presidente catalán, Jordi Pujol, trabajó como “arquitecta municipal” casi 20 años en el municipio barcelonés de San Vicente de Montalt, sin haberse presentado a un concurso público para adquirir la plaza.
Marta Pujol Ferrusola cobraba un sueldo de 2.264 euros mensuales por trabajar 9 horas semanales. La contratación de la “arquitecta” se decidió por un acuerdo del pleno municipal como designación directa. El contrato tenía una validez de 6 años, prorrogable a 4 más, sin embargo, realizó su labor de 1996 hasta 2015 sin haberse renovado nunca.
El consistorio barcelonés gobernado por CIU decidió entonces sacar la plaza a concurso tras recibir un informe jurídico de la Diputación de Barcelona donde se señalaba que “las respectivas plazas de arquitecto, arquitecto técnico e ingeniero se han de crear en la plantilla de persona como funcionarios y en la escala de administración general”.

La Púnica no tiene límites: "Privatícese".
Los números de la ‘Púnica’: de los 709 millones para constructores a los 222 millones por edificar colegios privados

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/06/03/los_numeros_punica_50696_1012.html

Pongo esta noticia en este hilo para que se vea el "contraste" de unos y de otros. Siento verguenza!

Un joven condenado a seis años por pagar 79 euros con una tarjeta falsa ingresa en prisión Alejandro Fernández, el joven granadino de 24 años condenado a seis años de cárcel por pagar 79 euros con una tarjeta falsa cuando tenía 18 años recién cumplidos, entrará en la tarde de este martes en la cárcel de Albolote (Granada) una vez agotadas todas las vías para evitar el ingreso en el centro penitenciario, incluida la petición de indulto, que le ha sido denegado por el Gobierno. Fernández tendrá que ingresar en prisión pese a haber sumado más de 182.000 firmas de ciudadanos en una campaña de Change.org que apoyan que le sea concedido el indulto. En esta petición a través de las redes sociales, se explica que el joven no sabía que la tarjeta era falsa y que también desconocía que había sido falsificada por una banda organizada. El joven, que no tiene más antecedentes penales y que se ha presentado putualmente en el juzgado cada 15 días como le exigió el juez, ha declarado que está "resignado" ante esta situación, aunque ha asegurado que seguirá "peleando desde dentro" para que se le reconozca que es una persona "rehabilitada" que ha rehecho su vida. INFORMES DESFAVORABLES El joven ha lamentado que tanto la fiscalía como la Audiencia Nacional hayan emitido informes desfavorables a la concesión del indulto, cuando él es una persona que ha retomado su vida con un trabajo estable y que ahora se ve en la tesitura de entrar en prisión. "Quiero que este caso sirva de ejemplo. Aunque yo acarree con las consecuencias, que sirva para cambiar lo que haya que cambiar en la justicia", ha manifestado. ...

No sientas tanta vergüenza que te equivocas. En otros medios explican que según la fiscalía este señor no solo hizo eso si no que era parte de la mafia que estafaba con tarjetas. Ahora bien, a la hora de enfrentarse a un juicio: No fui yo, es que la profe me tiene manía.... Menos lloros, caperucitas.

¿Has caído en la trampa del periodista? ¿Tú crees que esto: "El joven ha lamentado que tanto la fiscalía como la Audiencia Nacional hayan emitido informes desfavorables a la concesión del indulto" lo dicen en vano?

juas juas juas juas.... cómo os manipulan los periodistas... es que sois una panda de viejas lloronas quejicas...

En otros medios también explican que pudiera haber sido engañado por la tal mafia, aunque el juez no lo haya admitido.
Quizás sea como esos "muleros" a los que engañan para hacer transferencias de dinero.

sí, claro, vaya por dios, qué pobrecito, sí sí... claro y el juez y el fiscal son borderline y eso no lo saben.. qué injusticia más grande!!!!!!!!

Llorón

El problema, aunque no lo quieras ver, es más profundo que eso. Se trata de que la justicia en España se está "americanizando" en el peor sentido de la palabra. O sea, tiene garantías enormes para quien disponga de grandes recursos y es absolutamente demoledora e inclemente para quien carece de ellos.
Recuerda lo que dijo hace poco un juez del TS. Y en el caso de los EEUU recuerda que un tal Pablo Ibar, actualmente en el corredor de los condenados, necesita 1,3 millones de dólares para afrontar la revisión de su juicio.
Las cosas no se arreglan simplificándolas hasta el absurdo.

Poco derecho romano conoces tú y demasiadas películas anglosajonas ves.