Por partes, que se me acumulan los comentarios:
Primero.- En clave "indepe", o meramente catalanista, sí, los gobiernos del PP en general acostumbran a ser jauja.
Ya sea porque su habitual torpeza hacia Catalunya es una fábrica de sentimiento indepe (a los hechos electorales me remito, la correlación de resultados electorales pro-indepe vs gobiernos del PP es brutal), ya sea porque para hacerse perdonar esa impericia, es justamente con los gobiernos del PP con los que más se avanza en cuestiones realistas y prácticas de autogobierno. Por ejemplo, del pollo que montaron con el acuerdo Pujol y el 15 % del IRPF, ellos pasaron al 33 % y luego al 50 %. Eliminaron el rango y estatus de los celebérrimos Gobernadores Civiles provinciales, dejandolos en meros funcionarios de alto rango (subdelegados...), en plena legislatura de la crisis, y por una vía bastante bizarra y parcheada, esta encaminado el crónico deficit de financiación autonómica con la barra libre del FLA...
Es cierto que todas estas cosas son simples medidas de autonomismo, pero no olvidemos que Canadá o Irlanda alcanzaron la independencia por la vía discreta y silente del autonomismo.
Así que a río revuelto, el indepe inteligente optará por el PP. En puro egoismo propio.
Segundo.- Sobre lo de la mesa del congreso, la Presidenta y sus vicepresidentitos y secretaritos, es un poco como el carruaje de un rey mago y sus pajes. Es una unidad de gestión, u órgano colectivo. Vale que la presidencia tiene alguna competencia propia exclusiva (además de sentarse más alta y cobrar más), pero es un órgano colectivo común.
Vuelvo a repetir, en un parlamento fragmentado, no oponerse es apoyar.
Y la presidenta salió elegida por mayoría simple, gracias a unas interesantes abstenciones o votos en blanco (¿interesadas?). Por si solo con eso quedaban dudas, y quizás motu proprio sin que el PP-C's lo supiese de forma explícita, en la ronda colectiva de vicepresidencias se "dejó el rastro" del crimen (acuerdo). Las piedrecitas blancas de Hansel y Gretel, por si acaso luego el bosque se vuelve muy lóbrego y oscuro y Mariano resulta ser la bruja mala que se los quiere comer.
Actuando de esta manera se logran dos cosas. La primera es que como el tema nacionalistas-independentistas aun escuece a algunos, la presidenta del Congreso no queda "manchada" en su elección por votos inaceptables. La segunda, se deja una evidencia más que explícita del verdadero estado de la cuestión negociadora detrás de las bambalinas, con total independencia del postureo ante los micrófonos (Homs, bizantinismo puro y duro; Tardà, un maestro del histrionismo...).
Tercero.- Sobre si, supuestamente, los nacionalistas aceptaron algo del PP porque el PSOE no tenía nada que ofrecer. Falso de toda falsedad. Por lo insinuado (¿filtrado?) por algunos medios, lo que el PP puede haber ofecido es exactamente lo mismo que el PSOE-Podemos podría haber ofrecido. Solo que si viene del PP, lo tendrán con menos escandalera mediatica.
Si el acuerdo hubiese sido votar a favor de Patxi López (es el que pasó a 2ª ronda, solo lo digo por eso), PSOE-Podemos podrían tener a su disposición 5 lugares en la mesa. La presidencia, dos vicepresidencias y dos secretarías. Mayoría. Desde esa mayoría, podrían haber "interpretado generosamente el reglamento" para darle grupo parlamentario a CDC, tendrían la fuerza necesaria para darle a ERC la presicendia de alguna comisión de relumbrón, y podrían haber cedido una secretaría del Congreso al PNV.
Solo se habría quedado en la gatera el posible grupo parlamentario en el Senado del PNV. Pero seguramente con lo de la cesión de senadores, se podría resolver, como en la anterior legislatura.
.Así que... El precio (razonable por ahora) que el PP pueda haber comprometido también lo podían ofrecer PSOE-Podemos. El problema era que Podemos entonces habría pedido grupos parlamentarios para En Comú, Compromís y En Marea. Y eso habría crispado mucho a PP-C's, y sobre todo respecto de En Comú, a ERC y CDC ("Los catalanes" son ellos...).
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!