Cataluña 2017: El final del camino.

calla! mesetario de chichinabo

Puigdemont o Mas ¿quién está más nervioso?
El entorno del presidente catalán afirma que es el único candidato que puede competir en una contienda electoral y le pide que posponga el anuncio oficial para darle más excepcionalidad

“En circunstancias normales, no me volvería a presentar en unas elecciones”, aseguraba Artur Mas hace mes y medio ante un foro empresarial. Sus declaraciones, tan magnificadas en TV3 que indignaron al equipo de Carles Puigdemont, fueron lo suficientemente ambiguas para que, a día de hoy, solo añadan incertidumbre al futuro de la nueva CDC. Una formación en horas bajas --los últimos sondeos así lo demuestran-- cuyos miembros son conscientes de que, aunque le pese a la vieja guardia, el exalcalde de Girona es el único que puede competir en una contienda electoral. De ahí que el núcleo duro de Puigdemont, según han explicado a Crónica Global fuentes próximas a esta formación, le insta a dar batalla y a posponer el anuncio oficial de su candidatura para darle más excepcionalidad y valor al gesto.

Las quinielas sobre el futuro candidato de PDECat comienzan a circular y el exalcalde de Girona se autoexcluye de ellas. Aunque con mensajes que también se prestan a la confusión y a la hilaridad en ERC, socia de Gobierno. “El año que viene no seré presidente” dijo el jueves Puigdemont. ¿Por qué no se presentará? ¿Por qué la victoria de los republicanos, con o sin Oriol Junqueras a la cabeza –otro que da largas al asunto—está asegurada, como dicen las encuestas?

CIERRE EN FALSO DE LA RENOVACIÓN

La crisis en la que se haya inmersa la nueva CDC ha hecho revivir, en las conciencias de sus dirigentes y estrategas, que la renovación del partido se cerró en falso y que la permanencia de Artur Mas al frente del partido es un lastre que remonta a épocas empañadas por casos de corrupción, compadreo con los sucesivos gobiernos españoles y posturas liberales que nada tienen que ver con el sesgo socialdemócrata que se intentó dar al partido en el congreso del pasado verano. Un congreso en el que el núcleo del expresidente quiso aplicar un correctivo precisamente al sector del partido más identificado con la socialdemocracia, liderado por Josep Rull y Mercè Conesa, pues maniobró para que ésta no fuera presidenta del consejo nacional de PDECat forzando a Santi Vila a que se presentara. Conesa ganó. Y así se abrió una nueva brecha en el partido que los fieles a Puigdemont pueden aprovechar.

Pero la vieja guardia de Mas resiste, apoyada en la nueva coordinadora del partido, Marta Pascal, mientras que el círculo cercano a Puigdemont, en el que se encuentra Neus Munté --que también suena para candidata, pero dice que no quiere--, presionan para que el actual president no se vuelva a Girona y plante cara en las próximas elecciones, una vez se haya convocado --que no celebrado, el matiz es importante-- el referéndum sobre la independencia de Cataluña.

La idiosincrasia alemana se escribe con acento bávaro. Las tradiciones, costumbres e incluso los gustos culinarios y gastronómicos de todo el país se asientan –y con orgullo– en la región más meridional de Alemania. El traje típico alemán es el «Dirndl», un vestido originario del sur del país y que toda alemana luce con orgullo durante el «Oktoberfest», la popular fiesta de la cerveza y que, curiosamente o no, también es originaria de Baviera.
Unos distintivos que, sin embargo, llevaron al ultraconservador Partido de Baviera a presentar una demanda en el Tribunal Constitucional de Alemania para solicitar un referéndum secesionista en este «land», ya que, según esta formación, «desde la fundación del imperio en 1871 se ha creado la ilusión de una nación cultural alemana que ha tratado de marginar las peculiaridades de los diversos länder».
Esta petición secesionista entró a formar parte de los cerca de 300 recursos de amparo sobre los que tuvo que decidir el alto tribunal germano durante el año pasado. Sin embargo, y a pesar de la meticulosidad de este órgano, esta reclamación política se despachó en un inusual panel de apenas tres jueces y con sólo unas pocas líneas resumibles en un titular: Baviera es y seguirá siendo alemana. En su sentencia, hecha pública esta semana, el Tribunal Constitucional alemán decidió no admitirlo siquiera a trámite e indicó que «este auto es definitivo».
Para ello, empleó argumentos repetidos por otros tribunales europeos de similar jurisdicción, como el Constitucional español respecto al proceso separatista de Cataluña: «Los länder carecen según la Carta Magna alemana de competencias para llevar a cabo procesos secesionistas».
La resolución judicial terminaba sentenciando que en Alemania «la soberanía recae en el pueblo alemán, por lo que los estados federados no son los dueños de la Constitución. No hay por lo tanto espacio para aspiraciones secesionistas de un estado federado en el marco de la Constitución. Violan el orden constitucional».
Se pone así punto final a las aspiraciones del Partido de Baviera, una pequeña formación que en las elecciones municipales celebradas hace tres años sólo logró el 2,1% de los sufragios, que no tiene representación en ningún Parlamento germano pero que animada por la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea empezó una campaña titulada «Libertad para Baviera». En ella remitió al derecho de autodeterminación de los pueblos que figura en la Carta de las Naciones Unidas para reclamar la independencia de Baviera.
El partido forma parte de la Alianza Libre Europea, que agrupa a formaciones que coinciden en sus tendencias secesionistas, aunque representan con frecuencia ideologías enfrentadas. Con todo, la decisión de los tres jueces es tan firme que las reacciones desde la esfera gubernamental fueron inexistentes y sólo unos pocos medios alemanes llevaron a sus páginas la resolución, algunos de ellos solamente para, en cierto tono jocoso, advertir de que de producirse la escisión el equipo de fútbol Bayern de Múnich no podría seguir jugando en la Bundesliga.
La sentencia del alto tribunal alemán ha sido escrutada con lupa desde diferentes partes de Europa, ya que son varias las regiones europeas en las que encuentran arraigo fuerzas políticas que, con mayor o menor respaldo en las urnas, propugnan la secesión. A los casos de Cataluña, el País Vasco y Galicia, se suman, por sólo citar los más destacados, los de Padania y el Véneto en Italia; Flandes en Bélgica; Córcega y Bretaña en Francia, o Gales y Escocia en Reino Unido.
Como era de esperar, desde Alemania, sólo el presidente del Partido de Baviera, Florian Weber, quiso hacer algo de ruido y desde la página web de la formación escribió que «la lucha por la independencia bávara no será decidida por un tribunal, sino por la voluntad del pueblo bávaro». Weber dijo que esta sentencia era de esperar «porque cuando uno quiere drenar el pantano no pregunta a las ranas».
Lejos de las metáforas, el independentismo bávaro tiene una larga trayectoria histórica que en los últimos años ha desembocado no en una cuestión identitaria sino en el rechazo a financiar a regiones alemanas más humildes y que necesitan continuos apoyos financieros por parte de los «länder» más ricos y, también, en la animadversión contra políticas de integración de la Unión Europea. Antes de la unificación alemana en 1871, Baviera fue por un breve tiempo un reino independiente pero ya en aquel momento, muchos bávaros se sentían más próximos a la Austria católica, que a los prusianos protestantes. Más tarde, tras la Segunda Guerra Mundial, algunas voces pidieron la creación de la República Soviética de Baviera que no trascendió exceptuando pequeñas artimañas como la que ahora acaba de zanjar el Tribunal de un mazazo.

No se que pensarán la mayoría de alemanes sobre eso, pero creo que no les debe hacer mucha gracia ser vistos como meros "bavaros del norte".

Que a nivel internacional, "lo alemán" sea visualizado según iconografías bávaras, es similar a la identificación de "lo español" con flamenco, sevillanas y toros. Algo que simplificando mucho, en el caso podría identificar a lo andaluz (y es simplificar mucho), pero no a "lo español".

Para el caso catalán (que es de lo que se supone va este hilo), lo de la sentencia supone menos que poco. El tribunal constitucional alemán ha concluido que dentro del ordenamiento constitucional alemán no hay posibilidades ni mecanismos de autodeterminación.

Podría tener alguna importancia, siquiera anecdótica, al ser la constitución española una especie de versión adaptada de la "bundesconstitución" (muy adaptada, pero que bebe de sus fuentes, SPD mediante...).

Solo que esa gran conclusión fue exactamente la misma a la que llegó la comisión de estudio del Parlament de Catalunya, que dentro del ordenamiento legal y constitucional español no hay ningún mecanismo ni posibilidad de hacer una independencia (y por tanto, si se quisiera hacer ésta, debería hacerse por medio de un nuevo ordenamiento legal, y una nueva institución que no fuese el Parlament).

¿Y que sucedió? Pues que la Brigada Aranzadi se lanzó a la yugular de Carme Forcadell, por permitir aprobar dichas conclusiones. (Se ve que decir que "dentro" de la constitución no se puede hacer una independencia es pecado mortal).

Lo dice el Parlament de Catalunya (Dentro de "esta" constitución no es posible hacer una independencia), y denuncias de la fiscalía y amenazas de inhabilitación.

Lo dice el tribunal constitucional alemán (dentro de "su" constitución no es posible hacer una independencia), y aquí algunos aplauden hasta con las orejas.

¡Y luego dicen que no hay anticatalanismo ni odio a lo catalán!

Pero por que los independentistas os arropáis el término catalán?
Puedo tener odio hacia los "independentistas catalanes" y eso no significa que tenga odio hacia "los catalanes". O es que todos los catalanes son independentistas?

Puedo estar en contra de los independentistas catalanes y no por ello ser anticatalán.

de verdad que te crees lo que dices?????

pero quien es en españa anticatalan!!!

Tu última frase es para darte de collejas. Tú eres un catalufo naci. El resto de tus paisanos son gente normal. Aquí se pone en ridículo el pensamiento naci no a los catalanes.

"pero quien es en españa anticatalan!!!"

Yo creo que la pregunta correcta...es ¿Quien en España no es anti-catalán?

españa nos roba

sois unos victimistas que nadie os cree

Alma cándida...si tú sin ir más lejos... nos contabas hace muy poco que no comprabas cavas catalanes...desde luego tienes menos credibilidad que una confesión de Pinocho ;-))

lee mi comentario yo no bebo cava ni catalan, ni del resto de españa

españa nos roba

Hablando en serio, actualmente lo que definiría a "lo español" (en política) es la profunda animadversión a lo catalán. Todo lo que sea manifestar algún tipo de aprecio o respeto por lo diferente que es Catalunya, por mucho que a su vez se abogue por la unidad de España, es tratado como ser un mal español.

Es una lástima, pero el españolismo rampante al final cayó víctima del lenguaje del sector más radical del independentismo catalán: Toda afirmación de España es en negación a Catalunya, y toda afirmación a Catalunya es en negación a España.

Hay ejemplos diferentes, por supuesto. Pero son periféricos, anecdóticos, y totalmente fuera del consenso general. Íñigo Errejón, por ejemplo, es muy explícito al respecto. Pero me da que incluso su lugar en su propio partido está en cuestión.

Y la verdad, ahora mismo no me suena nadie más con cierto realce (alguien podría mentar a un tal Margallo quizás, solo que el tal es alguien que cualificó el independentismo político catalán -hasta ahora, totalmente democrático y no violento- como algo peor que el terrorismo, y reconoció publicamente en 13TV haber sido impulsor de una especie de "guerra sucia diplomática" en contra del procés. Así que...)

Bueno la cosa es mucho mas sencilla. Evidentemente la Constitucion española no permite la secesion. Lo mismo que la alemana. Y nadie se ha rasgado las vestiduras por oirlo.
Lo que es una perogrullada es lo que se dice despues.
Porque la realidad sigue siendo la misma que en alemania, dentro de la Constitucion no hay secesion........y fuera, no te van a dejar. Sencillo, sencillo, como en alemania.
Puedes decir que dentro de constitucion no hay secesion, lo que no puedes hacer si eres un representante del estado, es decir que lo que diga esa Constitucion, te la pela. Ni aqui, ni en Alemania.
Lo que diga Alemania, poco importa aqui, pero ejemplifica lo que un pais moderno hace cuando alguien pretente violentar su Constitucion. Se dice no, y cuando se dice no, es que no. Eso, tambien es muy sencillo.
¿odio a lo catalan? lo que hay es odio....a la secesion de quien sea.
¿O crees que si los que se quisieran separar fueran los gallegos se iba a actuar de otra manera?.

Una pregunta simple y sencilla que me hago y no acierto a comprender.
Porqué ahora Puigdemonio dice que no se presenta ....y vuelve al parecer a la pastelería?

Puigdemont dijo desde un principio, justamente hoy hace 1 año, que él solo estaría en una legislatura corta, "post-autonómica i pre-independencia", que calibraba relativamente en poco más o menos de 18 meses (como medida aproximada). En eso nunca ha mentido ni ocultado nada. Desde el debate de investidura o las primeras entrevistas siempre lo dijo.

Vale que en política todo puede cambiar de un día para otro, y al igual que sucedió que en muy poco tiempo pasó de alcalde "de su pueblo" y diputado casi anónimo a president, podrían suceder otras cosas. Pero me da que no se han dado todas las condiciones necesarias, por ahora.

¿Razones para que mantenga su palabra y solo esté una legislatura corta?

En mi opinión: No dispone de una plataforma política propia, la ex-CDC actual PDeCat es bastante caos indefinido, y el espíritu de Artur Mas sigue pululando por los pasillos. ERC-Junqueras tienen ambiciones propias, y no pasan por ser la muleta de otros. Así que ni se repetirá la coalición de JxS, ni Puigdemont sería el candidato de consenso del independentismo todo. Por parte de los poderes políticos y económicos ajenos, tampoco hay ningún interés especial en potenciar su figura ni permamencia. No se le están poniendo las cosas difíciles, pero tampoco se le está facilitando ninguna carta política que facilitara su continuidad.