España
estan hablando todo el dia del juicio a los delincuentes politicos, no se de que te quejas, jjjj ademas ya sabes estan los medios comprados por la monarquia y el imperialismo español....jjj saludos compatriota
Con una línea de defensa distinta a sus compañeros de ERC Oriol Junqueras y Raül Romeva, la exconsejera Dolors Bassa ha declarado que siempre entendió que las advertencias del TC formaban parte de un «conflicto de competencias jurídico» y que sería algo «transitorio». Asegura que desde que la ley del referéndum fue suspendida el 7 de septiembre, no se hizo nada que implicara desobedecer al TC. Insiste en que no se valoró suspender el referéndum porque entendía que celebrarlo no era delito al estar despenalizado. Informa Nati Villanueva.
jjjjj
17.02Bassa, sobre la autorización para gastar en los materiales necesarios para el referéndum: «No se autoriza porque no se materializa».
16.54Con una línea de defensa distinta a sus compañeros de ERC Oriol Junqueras y Raül Romeva, la exconsejera Dolors Bassa ha declarado que siempre entendió que las advertencias del TC formaban parte de un «conflicto de competencias jurídico» y que sería algo «transitorio». Asegura que desde que la ley del referéndum fue suspendida el 7 de septiembre, no se hizo nada que implicara desobedecer al TC. Insiste en que no se valoró suspender el referéndum porque entendía que celebrarlo no era delito al estar despenalizado. Informa Nati Villanueva.
16.53Bassa, sobre la convocatoria del referéndum: «Estábamos todos los miembros del Gobierno y creo que la firmamos todos».
16.51Bassa: «Una vez los grupos parlamentarios aprobaron la Ley firmamos la convocatoria de referéndum, en torno a las 10 de la noche». Preguntada por el fiscal sobre si se firmó a esa hora para evitar la providencia del Constitucional: «No, de ninguna manera».
16.50Bassa: «La Ley de Transitoriedad venía del programa electoral, que nunca fue invalidado. Dentro del programa electoral, que me lo leí muy bien, se hablaba de cómo realizar una serie de normas en 18 meses. Me explicaron que esto estaba copiado del pacto que hubo entre Reino Unido y Escocia».
16.48Bassa: «Se acató que no existiera una sindicatura electoral».
16.47Bassa: «Además de consejera era diputada. Pero los diputados que éramos consejeros nos dedicábamos más al Gobierno y no a los pormenores. [...] Yo casi nunca entré a negociar enmiendas». Asegura que «votábamos lo que se había acordado durante la semana por los compañeros del grupo parlamentario».
16.45Bassa: «En el momento en que se suspende la ley, no hacemos nada más. Como Gobierno, a partir de la suspensión de la ley, no hicimos nada».
16.44Bassa: «No hice nada para no cumplir las sentencias del Tribunal Constitucional. Me las notificaron, pero ahí se quedaron».
16.43Bassa: «Siempre he entendido que el Tribunal Constitucional es el máximo intérprete de la Constitución, pero la Constitución tiene miradas más amplias».
16.41Bassa: «Los requerimientos fueron al Gobierno [catalán] y la Ley de Referéndum era del Parlamento».
16.39Bassa: «Entendíamos que el referéndum no era delito porque había sido destipificado expresamente en el año 2005. Había leyes y normativas jurídicas que amparaban nuestra demanda. También había informes y estudios de legislaturas anteriores».
16.36Bassa: «Yo lo único que había leído era el programa electoral, no las hojas de ruta».
Pues ya te avergonzarás como alguna vez ponga CATALUFO
¿Para qué narices queremos que ofrezcan en directo el juicio? Para muchos el interés va decayendo. Sin embargo, otros necesitan escuchar las palabras de sus líderes para poder seguir manteniendo la fe.
¿Será por eso que los de Vox han monopolizado todas las plazas para seguirlo en vivo y en directo?
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Tienes toda la razón:
TV3 , el gran altavoz del secesionismo para los juicios del 1-O
Nuestro NO·DO ridículo que se cree BBC (LOL)
Mentira.
hahaha...el interés va decayendo porque lo dices tú...claro...acaba de caer un gobierno de España y hay nuevas elecciones, pero el interés va decayendo justo ahora que tenemos el juicio...no vaya a ser que alguno se de cuenta del nivel de las acusaciones.
Todo el año dando la torrada con la telebasura española...mintiendo y manipulando sobre las acusaciones...y ahora no se le da seguimiento al juicio...venga hombre.
Los presos apenas duermen 4 horas diariamente entre sesiones de más de 10 horas de juicio y traslados. Tampoco se pueden duchar....genial para encarar un juicio con penas de 20 años de cárcel.
ya te gustaría a ti..que las demás televisiones fueran la mitad de plurales quye tv3.
Las televisiones españolas que te han mentido sobre El prestige Los GAL Gürtel Accidente Metro Valencia Guerra de Irak Las preferentes Los Masters falsos Accidente YAK-42 Salida Bolsa de Bankia...que te hace pensar que te van a contar la verdad sobre el juicio...por eso misdmo no lo emiten por las televisiones españolas...no tienen wuevos.
confirmado, 3 jueces haciéndo la siesta y a un tercero se le cae la cabeza
Vila desmiente a Junqueras: “Rajoy mantuvo en todo momento vías de diálogo”
El ex conseller admite que con la convocatoria del 1-O intentaban “tensar la cuerda” y “sacar del inmovilismo” al entonces presidente del Gobierno
El exconseller de Empresa de la Generalitat Santi Vila
El ex conseller de Cultura Santi Vila, que dimitió de su cargo 24 horas antes de la Declaración Unilateral de Independencia de Cataluña (DUI) y de la aplicación del artículo 155 por parte del Gobierno, se ha desmarcado de los otros acusados -encabezados por el ex vicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras- que culparon de la apuesta por la vía unilateral en el proceso independentista a la falta de diálogo del Gobierno de Mariano Rajoy. Vila ha asegurado, a preguntas del fiscal Fidel Cadena, que el objetivo del referéndum del 1-O era “sacar del inmovilismo” al entonces presidente del Ejecutivo, “que pese a que mantuvo en todo momento vías de diálogo abiertas, ni supo ni supimos crear las condiciones adecuadas para llegar a un acuerdo”.
Según ha dicho al tribunal del juicio del “procés”, con la convocatoria del referéndum del 1-O, que él firmó como el resto de integrantes del Ejecutivo de Carles Puigdemont, “intentábamos tensar la cuerda, pero que no se rompiera”, una maniobra que encuadró en una “lógica gubernamental”. Eso sí, ha admitido que “a pelota pasada, quizás revisaríamos las decisiones tomadas en aquel momento”.
Vila -para quien la Fiscalía pide una condena de siete años de prisión por desobediencia y malversación- ha negado que se gastara dinero público en la consulta soberanista. Tras la suspensión del referéndum, ha recalcado, “nunca se tomó la más mínima decisión por parte del Govern que supusiera el más mínimo gasto del presupuesto”.
Y también ha recordado las circunstancias en las que se produjo su dimisión tras ver frustrada su apuesta por convocar elecciones autonómicas y descartar la DUI. “Creímos que el miércoles 25 de octubre lo habíamos conseguido, y nos fuimos a dormir con una sensación de paz interior de que no tomaríamos ninguna decisión unilateral. Pero el clima de desconfianza era tan fuerte que al día siguiente se torció”, ha recordado. Eso le llevó, ha añadido, a presentar su dimisión a Puigdemont, a quien le dijo según su versión: “Me he dado la mano con dirigentes del PP y del PSOE y si ahora no cumplimos, yo sintiéndolo mucho, me voy”.
El ex conseller ha dicho que tanto él como sus compañeros acataron la suspensión, por parte del TC, de la Ley de Referéndum aprobada por el Parlament el 6 de septiembre de 2017: “Desde entonces ni yo ni ninguno de mis compañeros de gobierno tomamos ninguna decisión vinculada a esa ley”.
El ex president Puigdemont, según ha recordado, le aseguró a trasladarle su inquietud sobre cómo se iba a financiar el 1-O tras la suspensión del TC: “Estate tranquilo, porque no gastaremos ni un euro de dinero público”. Y aunque ha reconocido que se trata de una mera “especulación”, Vila ha aventurado que su impresión es que se pagó “por mecenazgos de empresarios catalanistas dispuestos a financiar estos gastos”.
Para el acusado, tras la decisión del Constitucional el 1-O “no era un referéndum ilegal, sino una gran movilización política en defensa de una idea”.
